原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市，
委托訴訟代理人：胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張為，湖北仁輝律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宜都市人，住宜都市，
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司，住所地：宜都市陸城長(zhǎng)江大道24號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李平林，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王同金，該公司退休員工。

原告王某某與被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人張為，被告周某，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司委托訴訟代理人王同金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：2015年10月24日7時(shí)43分，原告乘坐熊興階駕駛的摩托車與被告周某駕駛的鄂Ｅ×××××摩托車發(fā)生交通事故，造成原告受傷。后經(jīng)宜都市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告無(wú)責(zé)任，被告周某負(fù)本次交通事故次要責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司為肇事摩托車承保有交強(qiáng)險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，請(qǐng)求判令被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失86953.82元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分3127.06元及本案訴訟費(fèi)由被告周某承擔(dān)。原告主張損失明細(xì)如下：1、醫(yī)療費(fèi)15823.52元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天×60天）；4、殘疾賠償金52113.60元（11844元/年×20年×22%）；5、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1797.22元（9803元/年×5年×22%÷6人）6、誤工費(fèi)11625元（77.5元/天×150天）；7、護(hù)理費(fèi)5118元（85.3元/天×60天）；8、精神損害賠償金6000元；9、交通費(fèi)300元；10、法醫(yī)鑒定費(fèi)570元（1900元×30%），保險(xiǎn)公司承擔(dān)10000元+76953.82元=86953.82元，周某承擔(dān)2557.06元+570元=3127.06元。

本院認(rèn)為，被告方承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍、具體數(shù)額以及賠償責(zé)任的分擔(dān)。
1、關(guān)于原告訴請(qǐng)損失的賠償范圍與具體數(shù)額。本院對(duì)原告訴請(qǐng)損失的范圍和數(shù)額認(rèn)定如下：一、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目：1、醫(yī)療費(fèi)，本院憑據(jù)認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)損失為15496.52元+127元+200元=15823.52元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，結(jié)合原告訴請(qǐng)及被告質(zhì)證意見計(jì)算為50元/天×18天=900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告訴請(qǐng)及被告質(zhì)證意見計(jì)算為30元/天×60天=1800元，上述醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目合計(jì)18523.52元。二、傷殘賠償項(xiàng)目：1、殘疾賠償金，因原告經(jīng)常居住地和收入來(lái)源地均在農(nóng)村，故應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，其傷殘等級(jí)為Ⅸ級(jí)、Ⅹ級(jí)，計(jì)算系數(shù)為22%，按《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（二○一六年度）農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)殘疾賠償金計(jì)算為11844元/年×20年×22%=52113.6元；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告父親出生時(shí)間為1931年7月10日，至定殘之日（2016年3月1日）年滿84周歲，故按原告訴請(qǐng)計(jì)算為5年×9803元/年×22%÷6=1797.22元；3、誤工費(fèi)，誤工天數(shù)從原告第一次入院（2015年10月24日）起計(jì)算至定殘之日（2016年3月1日）止為129天，誤工標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合原告訴請(qǐng)及被告質(zhì)證意見確定為77.5元/天，誤工費(fèi)計(jì)算為77.5元/天×129天=9997.5元；4、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告訴請(qǐng)及被告質(zhì)證意見計(jì)算為85.3元/天×60天=5118元；5、交通費(fèi)因無(wú)相關(guān)票據(jù)不予支持；6、精神損害賠償金，原告突遇車禍致Ⅸ級(jí)、Ⅹ級(jí)傷殘，給其造成了較為嚴(yán)重的精神傷害，結(jié)合事故責(zé)任劃分等情況，本院酌情認(rèn)定精神損害賠償金為5000元，上述傷殘賠償項(xiàng)目合計(jì)74026.32元。三、其他賠償項(xiàng)目：鑒定費(fèi)損失憑據(jù)認(rèn)定為1900元。綜上，原告的事故損失總計(jì)為94449.84元。
2、關(guān)于本案賠償責(zé)任的分擔(dān)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償，仍有不足的根據(jù)責(zé)任比例由侵權(quán)人賠償。被告周某駕駛的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司處投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)宜都公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元、在傷殘賠償限額內(nèi)賠付74026.32元，共計(jì)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付84026.32元。原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外的損失94449.84元-84026.32元=10423.52元，因原告不負(fù)本次事故責(zé)任，被告周某負(fù)本次事故次要責(zé)任，故被告周某應(yīng)賠付原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠付以外損失的30%即3127.05元（10423.52元×30%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜都支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付原告王某某84026.32元，于本判決生效之日起十日內(nèi)支付至宜都市人民法院標(biāo)的款賬戶（收款單位：宜都市人民法院，帳號(hào)：18×××65，開戶行：中國(guó)工商銀行湖北三峽分行宜都支行）；
二、被告周某賠付原告王某某事故損失3127.05元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)335元，由被告周某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　謝楠

書記員：張波