原告：王某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，無(wú)職業(yè)，住七臺(tái)河市茄子河區(qū)。委托代理人：趙瑞鳳，女，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江省桃山水庫(kù)管理處。法定代表人：焦廣臣，處長(zhǎng)。委托代理人：焦永臣，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系黑龍江省桃山水庫(kù)管理處副處長(zhǎng)，現(xiàn)住七臺(tái)河市桃山區(qū)。委托代理人：孫蕾，女，黑龍江桃源律師事務(wù)所律師。被告：茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)。法定代表人呂文真，男，村民委主任。

原告訴稱，原告的兒子王浩然出生于2007年9月13日。2017年5月28日，王浩然和另一孩子到茄子河區(qū)龍頭村水庫(kù)旁魚池附近玩耍時(shí)溺水身亡。事發(fā)魚池系被告黑龍江省桃山水庫(kù)管理處征用，被告作為魚池的管理者，并沒(méi)有盡到任何的管理責(zé)任，沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志，也沒(méi)有采取任何的防護(hù)措施。原告的兒子在魚池附近活動(dòng)無(wú)人及時(shí)制止，更無(wú)人及時(shí)發(fā)現(xiàn)和救助，造成原告兒子溺水身亡。故原告依法訴至法院要求1、要求依法判決被告賠償原告兒子死亡賠償金、喪葬費(fèi)人民幣540937.48元。2、要求被告承擔(dān)本案的一切訴訟費(fèi)用。被告“桃山水庫(kù)”辯稱，一、答辯人桃山水庫(kù)對(duì)被答辯人王某某之子的遭遇深表同情，但不能滿足王某某對(duì)桃山水庫(kù)的訴求，認(rèn)為王某某對(duì)桃山水庫(kù)的訴求及訴訟是錯(cuò)誤的，答辯人桃山水庫(kù)不具備本案被告主體資格，本案所涉及的征地簽約主體是黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局（以下簡(jiǎn)稱水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局），并非黑龍江省桃山水庫(kù)管理處。水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局和桃山水庫(kù)是兩個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)。同時(shí)本案不應(yīng)由貴院進(jìn)行審理，因?yàn)樘疑剿畮?kù)所在地隸屬桃山區(qū)。二、答辯人桃山水庫(kù)與被答辯人王某某之子魚池溺水沒(méi)有因果關(guān)系，不是本案的侵權(quán)人。本案所涉及的征地主體是當(dāng)?shù)卣?，截至到目前，桃山水?kù)二期工程征地尚未完成。案中所涉的魚池?zé)o論是桃山水庫(kù)還是水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局均未實(shí)際接收占有，也就是說(shuō)當(dāng)?shù)卣](méi)有將征地交付水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局，征地仍由原所有人和使用人實(shí)際占有和收益。七臺(tái)河市政府沒(méi)有按照與水利廳簽訂的協(xié)議內(nèi)容也沒(méi)有遵照國(guó)務(wù)院471號(hào)文件《大中型水庫(kù)移民安置條例》的規(guī)定，組織各部門進(jìn)行階段性驗(yàn)收，致使所征土地到目前為止無(wú)法辦理土地使用證，也無(wú)法開展后續(xù)事宜。桃山水庫(kù)也好水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局也罷，對(duì)被征地僅是簽了征地協(xié)議繳付了征地費(fèi)用，但均沒(méi)有獲得土地的所有權(quán)及處置權(quán)，無(wú)法對(duì)水庫(kù)二期工程所征地進(jìn)行管理。另外關(guān)于水庫(kù)二期工程地上附屬物殘值及殘值處理，國(guó)家及當(dāng)?shù)卣鞔_規(guī)定由被征收人即征地原所有人或?qū)嶋H使用人自行回收處理。結(jié)合本案，也就是說(shuō)魚池?zé)o論是日常管理還是廢棄后的處理，其責(zé)任主體都是征收人茄子河區(qū)龍頭村而非征收人水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局。三、本案的受害人王浩然（10歲）系限制行為能力人，其法定監(jiān)護(hù)人是其父母，作為監(jiān)護(hù)人放任孩子到荒涼的水庫(kù)邊上的魚池玩耍沒(méi)有履行監(jiān)護(hù)責(zé)任是王浩然死亡的原因，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。四、水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局沒(méi)有接收征地，故無(wú)法履行安全告知義務(wù)和行駛管理權(quán)，國(guó)家政策文件和政府會(huì)議紀(jì)要也明確了征地的責(zé)任主體和征地地上附屬物的處理原則。五、請(qǐng)法院依法追加有利害關(guān)系的被征地單位及魚池承包人到庭參加訴訟。六、按照民訴法的規(guī)定，桃山水庫(kù)的地址是七臺(tái)河市桃山區(qū)山湖路，本案不應(yīng)由貴院審理。綜上，本案答辯人桃山水庫(kù)不應(yīng)作為本案的被告，更不能對(duì)被答辯人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)法院依法駁回被答辯人王某某對(duì)答辯人桃山水庫(kù)的訴訟及訴求。同時(shí)，請(qǐng)法院依法按民訴法的規(guī)定處理此案，如貴院繼續(xù)審理本案，請(qǐng)依法追加有利害關(guān)系的被征地單位及魚池承包人到庭參加訴訟。被告“興龍中心村”辯稱，漁池已征收完了，漁池所有人王友林今年8月在撫遠(yuǎn)出車禍死亡，追加王友林為被告不可能了。王友林與妻子是后到一起的，兒子現(xiàn)在沒(méi)有收入，現(xiàn)在也找不到了。車禍的人還在找王友林家的人呢。這個(gè)漁池是在王友林口糧田里挖的，我們干涉不了。另外這地已經(jīng)水庫(kù)征收完了，錢都已給付王友林，水庫(kù)已接收并在地里已挖溝和栽樹了。與村里無(wú)關(guān)。原告提供的證據(jù)：一、原告的戶籍及身份證，1、證明原告王某某與王浩然系父子關(guān)系。2、證明原告是城鎮(zhèn)戶口，原告主張賠償請(qǐng)求為城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，我們認(rèn)為從原告所舉出的證據(jù)里看出，王某某對(duì)王浩然負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)，王浩然10歲，屬于民事限制行為能力人。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。二、婚生子王浩然死亡證明。1、證明王浩然于2017年5月28日死亡。2、證明王浩然死亡原因系在茄子河區(qū)龍頭村水庫(kù)旁魚池溺水死亡。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為該證據(jù)證明的王浩然死亡原因和地點(diǎn)與龍頭村及漁池承包人有關(guān)，與本案第一被告桃山水庫(kù)無(wú)關(guān)。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，與我村無(wú)關(guān)，王友林損失給完了，與個(gè)人無(wú)關(guān)。三、火化證明。證明王浩然于2017年5月29日在七臺(tái)河市殯儀館火化。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。四、茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)證明。證明王浩然溺水死亡的魚池在2014年被桃山水庫(kù)征用。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)有異議，該證據(jù)從形式上是介紹信，介紹信所承載的內(nèi)容不應(yīng)該是本案證據(jù)所載明的內(nèi)容，該證據(jù)內(nèi)容是由中心村村委會(huì)出具，證明的內(nèi)容是王浩然漁池溺亡與龍頭村無(wú)關(guān)，是否與龍頭村無(wú)關(guān)不是由村委會(huì)介紹信能證明的，受害人王浩然死亡的因果關(guān)系，村委會(huì)無(wú)權(quán)，不具備證明王浩然與興龍村或者與其他單位是否有因果關(guān)系。桃山水庫(kù)從來(lái)沒(méi)有征用過(guò)王友林征用。桃山水庫(kù)從來(lái)沒(méi)有辦理過(guò)任何征用手續(xù)。村委會(huì)無(wú)權(quán)無(wú)資質(zhì)出具。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)介紹信無(wú)異議。征地合同是桃山水庫(kù)簽訂的。五、原告申請(qǐng)法院調(diào)取的茄子河移民辦留存的征收合同。證明王浩然溺水魚池被被告征收，已經(jīng)正式移交給被告桃山水庫(kù)。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明觀點(diǎn)有異議，原告證明觀點(diǎn)和該組證據(jù)所表達(dá)的內(nèi)容相悖，宣讀協(xié)議書……桃山水庫(kù)二期建設(shè)，并不是指桃山水庫(kù)管理處，簽約主體沒(méi)有黑龍江省管理處也沒(méi)有桃山水庫(kù)管理局，是另一名稱，征地是地方政府不是水庫(kù)，征地是這一片地，征地費(fèi)用是地方財(cái)政支出，地上附屬物是征地地面上的一些東西，協(xié)議共有五條，兩個(gè)工作日將款給付王友林，是茄子河區(qū)政府的一個(gè)部門給付，地方附屬物歸誰(shuí)，歸的是茄子河區(qū)政府移民安置辦，漁池的后期管理是茄子河區(qū)政府，簽約主體是移民安置辦公室，一個(gè)是茄子河鎮(zhèn)政府，不涉及桃山水庫(kù)，漁池是由茄子河區(qū)政府和移民辦把漁池清理完畢后才能交給桃山水庫(kù)。茄子河區(qū)政府并沒(méi)有將漁池交付桃山水庫(kù)。桃山水庫(kù)和黑龍江省桃山水庫(kù)管理處是兩碼事兒。簽約和我們沒(méi)有關(guān)系。簽約單位桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局和興龍村，說(shuō)的是征地的事情。從王友林收據(jù)發(fā)票上看，付費(fèi)的是政府不是我們。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。七、王浩然出事周圍的照片、錄像。證明王浩然出事地點(diǎn)的情況。證明王浩然溺水魚池附近沒(méi)有從任何提示、警示標(biāo)志和護(hù)欄。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，有異議，從證據(jù)本身看，不符合證據(jù)的法律規(guī)定，表現(xiàn)為照片沒(méi)有拍照日期，無(wú)法確認(rèn)照片內(nèi)容與質(zhì)證內(nèi)容相關(guān)，同時(shí)，從本組照片上，經(jīng)詢問(wèn)第二被告龍頭村照片中所挖的溝是龍頭村村長(zhǎng)自行用挖掘機(jī)挖取，由此可見(jiàn)，照片中所反映的土地實(shí)際處置權(quán)在當(dāng)?shù)卣堫^村，當(dāng)?shù)卣谔幹谜掌兴婕暗耐恋貢r(shí)并沒(méi)有和黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局以及黑龍江省桃山水庫(kù)管理處征求意見(jiàn)。殘值歸甲方，甲方是地方政府，按協(xié)議應(yīng)當(dāng)是政府去處理。政府沒(méi)處理應(yīng)當(dāng)由政府處理。從視頻上可以看出，王浩然出事的地點(diǎn)臨近水庫(kù)，遠(yuǎn)離村民居住地，可見(jiàn)，王浩然自身沒(méi)有注意安全防范，王浩然的監(jiān)護(hù)人沒(méi)有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，視頻中出事的地點(diǎn)并不是生活和生產(chǎn)必經(jīng)之地，不是繁華鬧市區(qū)。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，因?yàn)樯厦嫖覀兇宓挠晁疅o(wú)地方流淌，所以我提前將水放了，因?yàn)槿绻环啪蜁?huì)造成更大后果，因?yàn)檫@地方低洼，是沒(méi)和水庫(kù)打招呼。對(duì)視頻無(wú)異議。八、龍頭村村委會(huì)證明。證明出事魚池附件有樹界，樹以西歸桃山水庫(kù)。出事漁池在桃山水庫(kù)界。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，有異議，介紹信所載明的內(nèi)容與原告所表述的內(nèi)容不應(yīng)是同一內(nèi)容，同時(shí)，作為證明人的興龍中心村與本案有利害關(guān)系，另外，興龍中心村所證明的內(nèi)容與客觀事實(shí)不符，具體表現(xiàn)為，王友林的漁池及周邊土地并不歸屬黑龍江桃山水庫(kù)管理處，龍頭村與黑龍江省桃山水庫(kù)管理處并沒(méi)有界限，與龍頭村有界限的是黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局。造成后果是漁池中的水，并不是所征用的土地導(dǎo)致其死亡。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，不征用漁池能造成小孩死亡嗎。漁池已移交完。與龍頭村無(wú)任何關(guān)系。錢已給完村里了，與村里無(wú)任何關(guān)系。九、照片十八張，證明樹界限有界碑，碑文標(biāo)明桃山水庫(kù)濕地公園照片。證明出事魚池在桃山水庫(kù)管理界內(nèi)。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，有異議，該照片沒(méi)有拍照日期，無(wú)法反映照片的內(nèi)容是原告所表述的內(nèi)容。所涉及的桃山湖國(guó)家濕地公園，這界碑不是桃山庫(kù)立的，是七臺(tái)河市林業(yè)局和環(huán)保局立的。十八張照片以及桃山湖國(guó)家濕地公園的碑文并不能證明此地歸屬黑龍江省桃山水庫(kù)管理處。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，照片屬實(shí)，無(wú)異議。被告“桃山水庫(kù)”提供的證據(jù)：一、1.黑政函（2004）15號(hào)黑龍江省人民政府關(guān)于委托省水利廳組建桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)項(xiàng)目法人的批復(fù)。證實(shí)內(nèi)容：2004年黑龍江省人民政府批復(fù)組建桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)項(xiàng)目。2、黑水發(fā)（2006）333號(hào)黑龍江省水利廳關(guān)于成立黑龍江省桃山水庫(kù)二期建設(shè)項(xiàng)目法人的批復(fù)。證實(shí)內(nèi)容：2006年黑龍江省水利廳成立黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局。3、黑水發(fā)（2006）594號(hào)黑龍江省水利廳關(guān)于桃山水庫(kù)二期工程開工的批復(fù)。證實(shí)內(nèi)容：2006年黑龍江省水利廳批復(fù)黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程開工。4、組織機(jī)構(gòu)代碼證。證實(shí)內(nèi)容：黑龍江省水利廳成立黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程是獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)。證實(shí)內(nèi)容：黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局是依法成立的法人機(jī)構(gòu)。證明建設(shè)管理局是建設(shè)管理局，桃山水庫(kù)是桃山水庫(kù)，是獨(dú)立的。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于被告方提出證據(jù)的真實(shí)性有異議。均是復(fù)印件，公章是黑龍江省桃山水庫(kù)建設(shè)管理局并不是文件的出處單位，很明顯這個(gè)機(jī)構(gòu)已不存在了，已不存在的單位為何還有公章出現(xiàn)。被告授權(quán)委托上蓋的章也是黑龍江省桃山水庫(kù)建設(shè)管理局。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，丈量土地是焦處長(zhǎng)和村丈量的土地，我不清楚是什么單位。我認(rèn)為漁池就是桃山水庫(kù)征的。二、二期建設(shè)管理局仍然存在。黑龍江省桃山水庫(kù)管理處事業(yè)單位法人證書證實(shí)內(nèi)容：黑龍江省桃山水庫(kù)管理處是獨(dú)立法人機(jī)構(gòu)。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。桃山水庫(kù)管理處的法人和黑龍江省桃山水庫(kù)二期建設(shè)管理局是同一法人。實(shí)際上應(yīng)當(dāng)是一個(gè)組織，一個(gè)體系，一套人馬二個(gè)牌子。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。三、1.征收集體土地補(bǔ)償安置方案。2.國(guó)務(wù)院471號(hào)令大中型水利水電工程建設(shè)征地補(bǔ)償和移民安置條例。3.2014年第12次桃山水庫(kù)二期工程淹沒(méi)征地移交協(xié)議書七臺(tái)河市人民政府專題會(huì)議紀(jì)要。4.2014年第4次市長(zhǎng)辦公會(huì)議紀(jì)要。５、七政辦發(fā)[2014]7號(hào)七臺(tái)河市人民政府辦公室關(guān)于印發(fā)桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)征地補(bǔ)償和移民安置意見(jiàn)的通知。證實(shí)內(nèi)容：桃山水庫(kù)二期工程征地的主體是當(dāng)?shù)卣１景杆婕暗恼鞯刂黧w是茄子河區(qū)政府。原告質(zhì)證認(rèn)為，均是復(fù)印件，和本案無(wú)關(guān)系，和本案的訴訟請(qǐng)求無(wú)關(guān)。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，征收協(xié)議第五條……略，第一被告給我們錢了，他們也挖溝栽樹了，與我村無(wú)關(guān)。四、1、2015年10月15日中共七臺(tái)河辦公室會(huì)議紀(jì)要。2、2015年第58次會(huì)議紀(jì)要。3、2016年第11次會(huì)議紀(jì)要。證實(shí)內(nèi)容：1.截至2016年4月，桃山水庫(kù)二期工程征地尚未完成。2.桃山水庫(kù)二期工程龍頭屯征地受阻系該村村民搶建大棚，并對(duì)此問(wèn)題有爭(zhēng)議。3.桃山水庫(kù)二期工程地上附屬物殘值處理。水庫(kù)二期工程地上附屬物殘值，由被征收人自行回收處理。征地是政府，都是當(dāng)?shù)卣幚怼Ｔ尜|(zhì)證認(rèn)為，本身會(huì)議紀(jì)要與本案是沒(méi)有關(guān)系。在會(huì)議紀(jì)要后部分上證明桃山水庫(kù)是征收主體，桃山水庫(kù)有不可推卸的責(zé)任。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，與我村無(wú)關(guān)。五、桃山水庫(kù)二期工程淹沒(méi)征地移交協(xié)議書。移交方式：甲方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)市國(guó)土資源局及市水務(wù)局測(cè)量隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際復(fù)核界線及放樁，沿界線在甲方側(cè)開挖1米深界溝，并在界溝甲方側(cè)栽樹作為永久標(biāo)記。乙方負(fù)責(zé)安排專人配合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督勘測(cè)界限，負(fù)責(zé)通知征地所涉及的相關(guān)農(nóng)戶停止耕種，負(fù)責(zé)督促地上附屬物殘值清理。原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)這份證據(jù)真實(shí)性性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，該份證據(jù)恰恰體現(xiàn)了栽樹界限的問(wèn)題，樹以西是歸桃山水庫(kù)管理處。協(xié)議書第三點(diǎn)……略證明了原告以侵權(quán)案件起訴桃山水庫(kù)管理處沒(méi)有任何問(wèn)題。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，合同是我簽的，簽完合同時(shí)地已移交了。農(nóng)戶沒(méi)有耕種，桃山水庫(kù)已把地承包給別人了。簽完這合同后就已生效了，簽完合同后桃山水庫(kù)就挖溝和栽樹了。六、證人扈某出庭作證。證明2016年4月份，被借用建管局測(cè)量劃線栽樹工作，2016年4月19日，因?yàn)榇迕褡钃?，無(wú)法栽樹，后溝通村長(zhǎng)，仍無(wú)法栽樹，栽樹工作停止。原告質(zhì)證認(rèn)為，證人桃山水庫(kù)職工，客觀性真實(shí)性有異議。證人是桃山水庫(kù)職工，借調(diào)到桃山水庫(kù)二期建設(shè)管理局，恰恰能證明是一套人馬，兩個(gè)牌子。二期建設(shè)管理局只是一個(gè)項(xiàng)目機(jī)構(gòu)，不是承擔(dān)責(zé)任主體。樹栽了一部分，被村民制止，出事漁池在樹栽完的這部分。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，證人所述不屬實(shí)，沒(méi)有多次阻撓，沒(méi)有找過(guò)我。七、證人蔡某出庭作證，證明2016年2月，被借用到桃山水庫(kù)建設(shè)管理局劃界工作，具體劃線，2016年4月19日9時(shí)許，我們?cè)詷鋾r(shí)，有村民阻擋我們工作，后我們多次與一隊(duì)二隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)溝通協(xié)調(diào)，但沒(méi)有結(jié)果。致使萬(wàn)龍挖溝栽樹工作沒(méi)有完成。原告質(zhì)證認(rèn)為，同上一證人質(zhì)證意見(jiàn)一致。被告“興龍中心村”質(zhì)證認(rèn)為，沒(méi)有找過(guò)我，做假證。八、證人郭某出庭作證，證明2016年2月被借用到桃山水庫(kù)建設(shè)管理局工作，參與二期工程劃界挖溝栽樹工作，2016年4月19日9時(shí)，挖溝到二隊(duì)時(shí)被村民阻擋，找到村支書和村長(zhǎng)溝通無(wú)果，工作無(wú)法進(jìn)行。原告質(zhì)證認(rèn)為，同上兩名證人質(zhì)證意見(jiàn)一致。桃山水庫(kù)建設(shè)管理局是臨時(shí)機(jī)構(gòu)，三名證人都某清楚證明2016年4月19日，時(shí)間非常清楚，所以要求法庭調(diào)查對(duì)三名證人證明問(wèn)題真實(shí)性，客觀性。被告質(zhì)證認(rèn)為，證人證言不真實(shí)，沒(méi)有找過(guò)我。被告“興龍中心村”提供的證據(jù)：一、征收集體土地補(bǔ)償安置方案。第五條……證明地和漁池都?xì)w桃山水庫(kù)了，與我村無(wú)關(guān)。原告質(zhì)證認(rèn)為，無(wú)異議。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議，證明問(wèn)題有異議，與方案所寫內(nèi)容不符，表現(xiàn)為安置方案中，擬占地單位是黑龍江省二期建設(shè)管理局，被占地單位是龍頭村本案第二被告，國(guó)土資源局第五條中明確，第二被告并沒(méi)有把土地交出來(lái)，村民們確實(shí)阻撓了栽樹和挖溝。二、桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)征收淹沒(méi)占地地上附屬物補(bǔ)償協(xié)議書。證明錢已讓王友林收走了，桃山水庫(kù)已接收土地，與我村無(wú)關(guān)。漁池不是龍頭村，是王友林在自家口糧地挖的，與我村無(wú)關(guān)。原告質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性無(wú)異議。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)茄子河區(qū)移民安置辦公室和王友林簽的補(bǔ)償協(xié)議書真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)第二被告龍頭村的證明觀點(diǎn)有異議，龍頭村用此證據(jù)證明該漁池交給了黑龍江省桃山水庫(kù)管理處是錯(cuò)誤的，因?yàn)樵撗a(bǔ)償協(xié)議的主體是茄子河區(qū)移民辦公室和茄子河鎮(zhèn)政府同王友林簽字的，該協(xié)議不涉及第一被告，從此證據(jù)上可以證明該漁池的征用和給付補(bǔ)償費(fèi)用都是茄子河鎮(zhèn)政府，漁池的殘值歸茄子河政府，在沒(méi)有實(shí)際交付擬占地單位黑龍江省二期建設(shè)管理局之前該漁池的管理及處置由茄子河鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)。同時(shí)因?yàn)榈诙桓嫠e的該份證據(jù)，本案還有一個(gè)利害關(guān)系人沒(méi)有到庭。所以現(xiàn)第一被告申請(qǐng)法院依職權(quán)通知并追加漁池使用人到庭參加訴訟。庭后，王浩然的母親劉艷鵝到庭，其明確放棄本案的一切權(quán)利及義務(wù)，書面表示王浩然賠償款全部給付王某某。原告質(zhì)證無(wú)異議。被告“桃山水庫(kù)”質(zhì)證無(wú)異議。被告“興龍中心村”質(zhì)證無(wú)異議。根據(jù)原、被告雙方舉證、質(zhì)證的分析，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2014年4月1日，桃山水庫(kù)二期工程征地補(bǔ)償和安置情況，黑龍江省水利廳與七臺(tái)河市人民政府協(xié)商，簽訂黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程征地移民安置補(bǔ)償投資包干協(xié)議。2016年3月7日，黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局與“興龍中心村”簽訂桃山水庫(kù)二期工程淹沒(méi)征地移交協(xié)議書，內(nèi)容：“1、移交土地的范圍界限，移交土地面積依據(jù)……界限為勘測(cè)成果坐標(biāo)。2、移交方式，甲方負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)市國(guó)土資源局及市水務(wù)局測(cè)量隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際復(fù)核界線及放樁，沿界線在甲方側(cè)開挖1米深界溝，并在界溝甲方側(cè)栽樹作為永久標(biāo)記。乙方負(fù)責(zé)安排專人配合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督勘測(cè)界限，負(fù)責(zé)通知征地所涉及的相關(guān)農(nóng)戶停止耕種，負(fù)責(zé)督促地上附屬物殘值清理，不得阻撓或提出其他要求，確保完成土地移交工作。3、移交期限，自本協(xié)議簽字之日起，淹沒(méi)界線內(nèi)土地正式移交給桃山水庫(kù)管理處；界溝開挖于2016年4月10日前完成。4、此協(xié)議……自簽字之日起生效。甲方：黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局，乙方：‘興龍中心村’?！?016年3月14日，茄子河區(qū)桃山水庫(kù)二期工程移民安置辦公室、七臺(tái)河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)人民政府與茄子河鎮(zhèn)興龍村村民王友林簽訂桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)征收淹沒(méi)占地地上附屬物補(bǔ)償協(xié)議書，協(xié)議約定：“一、地上附屬物數(shù)量及補(bǔ)償金額為266569.00元。二、征收補(bǔ)償協(xié)議內(nèi)容：1、甲乙方簽訂征地補(bǔ)償協(xié)議后，甲方應(yīng)在兩個(gè)工作日內(nèi)將征收補(bǔ)償款一次性全額支付給乙方；2、地上附屬物殘值歸甲方。甲方……將附屬物移出庫(kù)區(qū)。3、甲乙簽訂……提出其他要求。4、本協(xié)議……各一份。5、本協(xié)議自簽字之日起生效。甲方：茄子河區(qū)桃山水庫(kù)二期工程移民安置辦公室、七臺(tái)河市茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)人民政府，乙方：王友林，鑒證單位：“興龍中心村”。2016年3月21日，王友林收到七臺(tái)河市茄子河區(qū)桃山水庫(kù)二期工程移民安置辦公室給付土地補(bǔ)償費(fèi)266569.00元。以上是雙方協(xié)議內(nèi)容。2017年5月28日，原告王某某將其兒子王浩然獨(dú)自留在家中，自已外出辦事。王浩然和另一9歲男孩騎自行車到茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村龍頭屯桃山水庫(kù)旁玩，在漁池溺水死亡，死亡地點(diǎn)位于“桃山水庫(kù)”所挖界溝范圍(征收王友林漁池內(nèi))內(nèi)。王浩然溺亡后，原告找二被告協(xié)商賠償未果，訴至法院。另查明：1、王浩然（xxxx年xx月xx日出生），父親王某某，母親劉艷鵝。戶籍所在地為黑龍江××區(qū)××組，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，王浩然溺亡時(shí)居住七臺(tái)河市茄子河區(qū)茄子河煤礦，同王某某共同生活。2、王某某與劉艷鵝系非法同居關(guān)系，2011年2月與王某某分居，分居后，王浩然與王某某共同生活。劉艷鵝于2017年12月12日向法院申請(qǐng)，放棄本案的一切權(quán)利及義務(wù)，同意將王浩然賠償款全部給付王某某。3、“桃山水庫(kù)”法人高士軍與黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局法人系同一人，黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局工作人員系“桃山水庫(kù)”職工，辦公地點(diǎn)在“桃山水庫(kù)”。
原告王某某訴被告黑龍江省桃山水庫(kù)管理處（以下簡(jiǎn)稱“桃山水庫(kù)”）、茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“興龍中心村”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委代理人趙瑞鳳、被告“桃山水庫(kù)”的委托代理人焦永臣、孫蕾、被告“興龍中心村”法定代表人呂文真到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依照我國(guó)民法通則規(guī)定，侵害他人造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。原告之子王浩然在漁池溺亡，原告要求被告賠償賠償金、喪葬費(fèi)的請(qǐng)求本院予以支持，但賠償數(shù)額應(yīng)按雙方各自承擔(dān)責(zé)任的比例分擔(dān)。原告王某某與劉艷鵝于2011年2月分居，原告王某某做為王浩然的法定監(jiān)護(hù)人，將年僅9歲的兒童王浩然獨(dú)自留在家中，無(wú)人監(jiān)管，王浩然騎車到水庫(kù)旁玩耍，在漁池中溺亡，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)主要的責(zé)任即80%責(zé)任。被告“桃山水庫(kù)”已實(shí)際接收了茄子河區(qū)茄子河鎮(zhèn)興龍中心村村民委員王友林漁池，并將此地塊外圍栽樹、挖溝，其作為該漁池的所有者和管理者，應(yīng)當(dāng)預(yù)料到漁池水的危害性，為了保障周圍居民的安全，應(yīng)當(dāng)設(shè)置醒目安全警示標(biāo)志及安全防護(hù)措施，其未能完全盡到安全防護(hù)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要的賠償責(zé)任即20%責(zé)任。被告“桃山水庫(kù)”辯稱其不應(yīng)作為本案的被告，更不能對(duì)被答辯人王某某承擔(dān)賠償責(zé)任，“桃山水庫(kù)”不具備本案被告主體資格，本案所涉及的征地簽約主體是黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局，并非“桃山水庫(kù)”。水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局和“桃山水庫(kù)”是兩個(gè)獨(dú)立的法人機(jī)構(gòu)。經(jīng)庭審調(diào)查核實(shí)，黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局和“桃山水庫(kù)”系同一法人，一個(gè)組織，一班人員，二個(gè)牌子，黑龍江省桃山水庫(kù)二期工程建設(shè)管理局所征土地及漁池等均由“桃山水庫(kù)”管理及收益，“桃山水庫(kù)”已實(shí)際接收所征土地及漁池，并已開展管理挖溝栽樹等工作，其辯稱與事實(shí)相悖，有違事實(shí)真相，應(yīng)當(dāng)負(fù)有完全不可推卸的管理責(zé)任，對(duì)已發(fā)生的侵權(quán)事故承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告所舉的證據(jù)，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。被告“興龍中心村”及漁池原所有人“王友林”已實(shí)際領(lǐng)取了補(bǔ)償款，將漁池交付被告“桃山水庫(kù)”，不應(yīng)再對(duì)此案承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告黑龍江省桃山水庫(kù)管理處給付原告以下各項(xiàng)費(fèi)用：1、死亡賠償金514720.00元（25736.00元×20年）；2、喪葬費(fèi)26217.48元（4369.58元×6個(gè)月）。以上共計(jì)540937.48元，由被告“桃山水庫(kù)”承擔(dān)20%責(zé)任即108187.50元，于判決生效后立即給付。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)9209.00元由被告“桃山水庫(kù)”承擔(dān)2464.00元，由原告承擔(dān)6745.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。