上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
委托訴訟代理人：段作如，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄州市青縣。
被上訴人（原審原告）:河北吉粵玻璃科技有限公司，地址：河北省滄州市青縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)北區(qū)。
法定代表人：楊俊杰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某、王某某因與被上訴人河北吉粵玻璃科技有限公司第三人撤銷之訴一案，不服河北省青縣人民法院（2018）冀0922民初2119號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進(jìn)行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景敢粚彿ㄔ横槍ν跄衬撑c李某某之間是否存在債務(wù)及借款的問題，河北吉粵玻璃科技有限公司是否具備訴訟主體資格問題，訴訟時(shí)效問題，全面客觀的審核了各方當(dāng)事人提交的證據(jù)，依照相關(guān)法律規(guī)定、運(yùn)用日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，對上述爭議事實(shí)作出了判斷，對該判斷本院予以支持。上訴人李某某、王某某上訴主張，二人之間存在真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，故應(yīng)承擔(dān)不利的后果。
綜上所述，李某某、王某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 郭景嶺
審判員 李美華
審判員 王蘭英

書記員： 劉書慧