原告：王文章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住團鳳縣。
原告：陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市黃埔區(qū)。
原告：何震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省廣州市天河區(qū)。
三原告共同委托訴訟代理人：廖江，湖北楚邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鼎加隆環(huán)?？萍迹ê保┯邢薰?。
法定代表人：黃燈云?？偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：李舒杰，該公司員工。代理權(quán)限為一般代理。
被告：黃燈云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市東西湖區(qū)。
被告：許翠云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市橋口區(qū)。

原告王文章、陶某某、何震訴被告鼎加隆環(huán)?？萍迹ê保┯邢薰荆ㄒ韵潞喎Q鼎加隆公司）、黃燈云、許翠云民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告王文章、陶某某、何震的委托訴訟代理人廖江，被告鼎加隆環(huán)保科技（湖北）有限公司的委托訴訟代理人李舒杰、許翠云到庭參加了訴訟，被告黃燈云經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、請求判決三被告共同償還原告欠款446984元，并自2016年2月24日起按中國人民銀行同期貸款利率支付到付清之日止。2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年下半年，三原告與被告黃燈云、徐翠云達成意向合作協(xié)議，有原告方出資，利用被告鼎加隆公司的設(shè)備合作生產(chǎn)復(fù)合地板，產(chǎn)品銷售后，原告優(yōu)先收回投資。此后，原告方先后向被告黃燈云、徐翠云支付245324元用于補發(fā)鼎加隆公司的工人工資，另出資20余萬元購置原材料和支付生產(chǎn)費用。由于三被告負債過大，導(dǎo)致鼎加隆公司無法繼續(xù)生產(chǎn)，雙方終止合作，并就原告方墊付的出資款和產(chǎn)品的處理達成了協(xié)議，約定以鼎加隆公司的部分設(shè)備抵押，但三被告未按照協(xié)議履行，將產(chǎn)品處置回收的貨款挪作他用，導(dǎo)致原告方的投資款項無法收回。
鼎加隆公司辯稱：第一，原告所稱訴訟請求第一條不準(zhǔn)確，不是欠款，而是投資款，原告就事實與理由部分陳述不是事實。第二，原、被告只是投資合作的關(guān)系，共同享有收益，共同負擔(dān)虧損。
黃燈云未到庭答辯。
許翠云辯稱：原告跟我和被告鼎加隆公司是合作的關(guān)系，不是欠款。我們鼎加隆環(huán)保科技有限公司虧損，不存在借款的事實。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告鼎加隆公司及被告許翠云對原告提交的證據(jù)有異議，認為雙方是投資合作關(guān)系，不是借貸關(guān)系。但沒有提交充分證據(jù)反駁，故本院對三原告提交的證明被告欠款的證據(jù)，予以采信。三原告對被告鼎加隆公司提交的證明雙方合作投資關(guān)系的證據(jù)有異議，認為該證據(jù)證明了雙方對三原告的投資款進行了結(jié)算，并制定了還款方案，本院認為三原告的異議成立，對被告鼎加隆公司提交的證據(jù)不予采信。綜合證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院認定事實如下：2015年下半年，三原告有意向與被告鼎加隆公司合作。此后。三原告先后向被告黃燈云、徐翠云支付245324元用于補發(fā)鼎加隆公司的工人工資，另出資201660元購置原材料及支付生產(chǎn)費用。2016年2月11日，黃燈云、徐翠云同意將鼎加隆公司部分設(shè)備作為246000元款項質(zhì)押。2016年2月24日，三原告與黃燈云、徐翠云簽訂了“王文章、陶某某、何震投資給黃總、許總明細及投資款處理協(xié)議”。主要內(nèi)容：1、具體投資明細，總合計為446984元。2、已生產(chǎn)的產(chǎn)品市值279500元。3、償還上述投資款的具體方式。2016年3月7日，三原告要求鼎加隆公司出售產(chǎn)品前向三原告先支付貨款，黃燈云簽字同意。

本院認為，2016年2月24日，三原告與黃燈云、徐翠云簽訂了“王文章、陶某某、何震投資給黃總、許總明細及投資款處理協(xié)議”，該協(xié)議對三原告在鼎加隆公司的總投資額進行了結(jié)算確認，并約定了還款方式。這足以證明雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，黃燈云、徐翠云作為鼎加隆公司的工作人員的職務(wù)行為，應(yīng)由鼎加隆公司承擔(dān)民事責(zé)任。鼎加隆公司應(yīng)當(dāng)償還債務(wù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第29條、《中華人民共和國民事訴訟法》第144條之規(guī)定，現(xiàn)判決如下：

一、被告鼎加隆環(huán)?？萍迹ê保┯邢薰鞠蛲跷恼隆⑻漳衬?、何震償還人民幣446984元。并自本判決生效之日起，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率支付利息至付清之日止。
上述應(yīng)付款項限于本判決生效后十日內(nèi)付清，被告如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
駁回原告王文章、陶某某、何震償?shù)钠渌V訟請求。
案件受理費8000元，由被告鼎加隆環(huán)保科技（湖北）有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費8000元，款匯湖北省黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長　　方虎林 審判員　　彭　萍 審判員　　曹　荔

書記員：徐永華