王某某
張清海（北京盈科（武漢）律師事務(wù)所）
嘉魚縣牌洲灣鎮(zhèn)殯葬管理服務(wù)站
張家元
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司
孫丹（湖北開成律師事務(wù)所）

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人。
委托代理人張清海，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告嘉魚縣牌洲灣鎮(zhèn)殯葬管理服務(wù)站（以下簡稱牌洲殯葬管理站）。
法定代表人陳澤喜，該殯葬管理服務(wù)站
負責人。
被告張家元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嘉魚支公司（以下簡稱人保財險嘉魚支公司）。
代表人許萬平，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孫丹，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告牌洲殯葬管理站、張家元、人保財險嘉魚支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙守國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人張清海，被告牌洲殯葬管理站法定代表人陳澤喜、被告人保財險嘉魚支公司委托代理人孫丹到庭參加了訴訟，被告張家元經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年7月31日10時許，被告牌洲殯葬管理站的司機張家元駕駛鄂L72505中型專項作業(yè)車由嘉魚縣電信分公司沿魚岳鎮(zhèn)發(fā)展大道往嘉魚縣外國語學校方向行駛。行至外國語學校對面中石油加油站附近時，因張家元未與前車保持安全制動距離，致使其所駕駛車輛與原告駕駛的鄂L7F036正三輪摩托車追尾相撞，造成原告和正三輪摩托車駕駛?cè)耍ㄒ蚜戆钙鹪V）受傷及所載貨物損毀的交通事故。交警部門依據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定:“因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任?！闭J定張家元負此次事故的全部責任，原告和摩托車駕駛?cè)藷o責任。原告受傷后在嘉魚縣人民醫(yī)院治療21天，支付住院醫(yī)療費10597.05元，該費用由被告牌洲殯葬管理站墊付。2014年1月2日，嘉魚縣南嘉司法鑒定所作出“嘉司鑒（2014）臨鑒字第5號法醫(yī)鑒定意見書”認定原告?zhèn)麚p傷程度不構(gòu)成傷殘，建議誤工時間為自受傷之日起60日，護理時間為自受傷之日起20日。原告王某某支付了法醫(yī)鑒定費500元。
被告張家元系被告牌洲殯葬管理站雇請的司機，其具有該中型專項作業(yè)車準駕資格。被告牌洲殯葬管理站對中型專項作業(yè)車于2012年11月21日在被告人保財險嘉魚支公司分別投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告牌洲殯葬管理站在墊付了醫(yī)療費后對后期賠償費用不能與原告達成協(xié)議，原告提起訴訟，請求判令上述被告賠償原告誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費，并承擔訴訟費用，但原告未向本院提交交通費憑證和費用支出項目。
本院認為，被告張家元駕駛鄂72505中型專項作業(yè)車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成與王茂全駕駛的鄂L7F036正三輪摩托車追尾相撞，是被告張家元的過錯行為導致了原告及摩托車駕駛?cè)耸軅湍ν熊嚰八谪浳锸軗p的損害結(jié)果，被告張家元應(yīng)承擔此次事故的全部責任，但張家元系牌洲殯葬管理站雇請的司機，造成的損害結(jié)果應(yīng)由鄂72505中型專項作業(yè)車的車主（即雇主），牌洲殯葬管理站承擔。被告牌洲殯葬管理站對鄂72505中型專項作業(yè)車在被告人保財險嘉魚支公司投保了交強險和10萬元商業(yè)第三者責任險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保財險嘉魚支公司應(yīng)在其保險限額內(nèi)承擔理賠責任。
原告王某某主張比照2013年批發(fā)零售行業(yè)計算誤工費缺乏依據(jù)，其戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)比照2013年農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)從業(yè)人員予以理算。原告主張的交通費損失1000元，因未能向本院提交交通費憑證和費用支出項目，本院不予支持。被告牌洲殯葬管理站主張在本案中由被告人保財險嘉魚支公司一并理賠所墊付的醫(yī)療費的請求，被告人保財險嘉魚支公司不持異議，且其請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告王某某的損失數(shù)額包括誤工費3814元（參照2013相近行業(yè)-農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)從業(yè)人員年平均工資22886元×60日）、護理費1312元（參照2013年居民服務(wù)業(yè)年平均工資23624元×20日）、住院伙食補助費1000元（50元／日×20日）、法醫(yī)鑒定費500元，合計金額6626元，加上被告牌洲殯葬管理站為其墊付的住院醫(yī)療費10597.05元，原告王某某的損失總額為17223.05元，應(yīng)由被告人保財險嘉魚支公司在交強險限額內(nèi)給付原告王某某誤工費3814元、護理費1312元，給付牌洲殯葬管理站墊付的醫(yī)療費3400元；在商業(yè)第三者責任險中給付牌洲殯葬管理站墊付的醫(yī)療費7197.05元，給付原告王某某住院伙食補助費1000元、鑒定費500元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告人保財險嘉魚支公司在交強險限額內(nèi)向原告王某某給付理賠款5126元，向被告牌洲殯葬管理站給付理賠款3400元（墊付的醫(yī)療費）；
二、由被告人保財險嘉魚支公司對剩余損失在商業(yè)第三者責任險中向原告王某某給付理賠款1500元牌洲殯葬管理站給付墊付的醫(yī)療費7197.05元；
上述一、二項給付內(nèi)容總計金額17223.05元，限被告人保財險嘉魚支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告牌洲殯葬管理站負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號:680601040003321。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，被告張家元駕駛鄂72505中型專項作業(yè)車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，造成與王茂全駕駛的鄂L7F036正三輪摩托車追尾相撞，是被告張家元的過錯行為導致了原告及摩托車駕駛?cè)耸軅湍ν熊嚰八谪浳锸軗p的損害結(jié)果，被告張家元應(yīng)承擔此次事故的全部責任，但張家元系牌洲殯葬管理站雇請的司機，造成的損害結(jié)果應(yīng)由鄂72505中型專項作業(yè)車的車主（即雇主），牌洲殯葬管理站承擔。被告牌洲殯葬管理站對鄂72505中型專項作業(yè)車在被告人保財險嘉魚支公司投保了交強險和10萬元商業(yè)第三者責任險，且該事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告人保財險嘉魚支公司應(yīng)在其保險限額內(nèi)承擔理賠責任。
原告王某某主張比照2013年批發(fā)零售行業(yè)計算誤工費缺乏依據(jù)，其戶籍登記為農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)比照2013年農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)從業(yè)人員予以理算。原告主張的交通費損失1000元，因未能向本院提交交通費憑證和費用支出項目，本院不予支持。被告牌洲殯葬管理站主張在本案中由被告人保財險嘉魚支公司一并理賠所墊付的醫(yī)療費的請求，被告人保財險嘉魚支公司不持異議，且其請求符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。
原告王某某的損失數(shù)額包括誤工費3814元（參照2013相近行業(yè)-農(nóng)、林、牧、副、漁行業(yè)從業(yè)人員年平均工資22886元×60日）、護理費1312元（參照2013年居民服務(wù)業(yè)年平均工資23624元×20日）、住院伙食補助費1000元（50元／日×20日）、法醫(yī)鑒定費500元，合計金額6626元，加上被告牌洲殯葬管理站為其墊付的住院醫(yī)療費10597.05元，原告王某某的損失總額為17223.05元，應(yīng)由被告人保財險嘉魚支公司在交強險限額內(nèi)給付原告王某某誤工費3814元、護理費1312元，給付牌洲殯葬管理站墊付的醫(yī)療費3400元；在商業(yè)第三者責任險中給付牌洲殯葬管理站墊付的醫(yī)療費7197.05元，給付原告王某某住院伙食補助費1000元、鑒定費500元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告人保財險嘉魚支公司在交強險限額內(nèi)向原告王某某給付理賠款5126元，向被告牌洲殯葬管理站給付理賠款3400元（墊付的醫(yī)療費）；
二、由被告人保財險嘉魚支公司對剩余損失在商業(yè)第三者責任險中向原告王某某給付理賠款1500元牌洲殯葬管理站給付墊付的醫(yī)療費7197.05元；
上述一、二項給付內(nèi)容總計金額17223.05元，限被告人保財險嘉魚支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)給付完畢；
三、駁回原告王某某其他訴訟請求。
案件受理費300元，由被告牌洲殯葬管理站負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：趙守國

書記員：楊其美