王某某
杜有琪
牛某某
張某某

原告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地:天津市和平區(qū)。
現(xiàn)住址:天津市河西區(qū)。
委托訴訟代理人:杜有琪，天津佳盟律師事務(wù)所，律師。
被告:牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省易縣。
原告王某某與被告牛某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告王某某及其委托訴訟代理人杜有琪、被告牛某某到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1、被告牛某某按承諾歸還借款20萬元；2、被告張某某承擔(dān)經(jīng)濟(jì)上的連帶責(zé)任。
事實(shí)與理由:被告牛某某在天津市承攬工程時(shí)與原告相識并成為朋友，2010年1月1日被告向原告借款10萬元，并出具借條一張，未約定還款時(shí)間。
借款后原告多次催要并親自赴易縣進(jìn)行催款，經(jīng)與牛某某及其兒子張某某協(xié)商，由張某某執(zhí)筆書寫承諾書一份并由張某某與牛某某共同簽署，其內(nèi)容為:”2016年5月1日前還清10萬元借款，如不還清加倍償還”。
至今被告未償還借款，故訴至法院請求依法支持我的訴訟請求。
被告牛某某辯稱，二十萬元不屬實(shí)，借款是十萬元，我打的借條，當(dāng)年年底已經(jīng)還給他三萬，2010年5月份結(jié)賬時(shí)在公司留下17萬給王某某，至今沒往回拿，當(dāng)時(shí)我說借著老王錢呢，把這十七萬零頭給他。
我兒子張某某簽字是我逼著他寫的，他只是見證人，錢不是他借的，違約金按照法律規(guī)定出，承諾太高了。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，雙方對2010年1月1日借條以及2016年1月2日承諾書的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、被告牛某某稱已經(jīng)還了三萬元，原告當(dāng)庭表示認(rèn)可，本院認(rèn)定被告尚欠原告本金7萬元。
2、雙方對承諾書中張某某的法律地位有爭議，被告牛某某主張張某某是見證人，原告對此不予認(rèn)可，認(rèn)為張某某的作用是擔(dān)保人，理由是承諾書由張某某書寫，其作用已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出見證人的范圍，其應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。
因承諾書系牛某某不在場的情況下由張某某親筆書寫，承諾內(nèi)容是張某某真實(shí)意思的表示，本院認(rèn)定張某某系作為擔(dān)保人簽字，因?qū)?dān)保方式未作約定，其法律地位是連帶責(zé)任擔(dān)保人。
3、被告牛某某主張承諾書中”如不還清加倍償還”中約定的違約金過高，請求法院依法裁判。
本院認(rèn)為，2010年1月1日被告牛某某向原告王某某借款10萬元并打下借條，雙方形成了民間借貸法律關(guān)系。
扣除已經(jīng)償還的3萬元，尚欠本金7萬元。
2016年1月2日被告張某某執(zhí)筆寫下承諾，承諾2016年5月1日前還清，逾期不還加倍償還，二被告到期未償還借款，現(xiàn)原告要求二被告共同償還借款并承擔(dān)違約責(zé)任，本院應(yīng)予支持；張某某承諾”加倍償還”的性質(zhì)屬違約金，雙方約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請求人民法院予以適當(dāng)減少。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十九條 ?關(guān)于違約金的規(guī)定，違約金按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算較為適宜；被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)予缺席判決。
綜上所述，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金7萬元并自2016年5月2日按中國人民銀行同期貸款利率支付違約金至本判決生效之日止；
二、被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，原告王某某負(fù)擔(dān)2750元，被告牛某某、張某某負(fù)擔(dān)1550元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，2010年1月1日被告牛某某向原告王某某借款10萬元并打下借條，雙方形成了民間借貸法律關(guān)系。
扣除已經(jīng)償還的3萬元，尚欠本金7萬元。
2016年1月2日被告張某某執(zhí)筆寫下承諾，承諾2016年5月1日前還清，逾期不還加倍償還，二被告到期未償還借款，現(xiàn)原告要求二被告共同償還借款并承擔(dān)違約責(zé)任，本院應(yīng)予支持；張某某承諾”加倍償還”的性質(zhì)屬違約金，雙方約定的違約金過分高于造成的損失，當(dāng)事人可以請求人民法院予以適當(dāng)減少。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十九條 ?關(guān)于違約金的規(guī)定，違約金按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算較為適宜；被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)予缺席判決。

綜上所述，為保障當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?第二款 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十七條 ?、第二十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金7萬元并自2016年5月2日按中國人民銀行同期貸款利率支付違約金至本判決生效之日止；
二、被告張某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，原告王某某負(fù)擔(dān)2750元，被告牛某某、張某某負(fù)擔(dān)1550元。

審判長：高潔

書記員：張國英