王某某
吳桂英（湖北龍吟律師事務(wù)所）
劉某
劉國(guó)富
劉國(guó)富的
劉國(guó)平（河南信陽(yáng)浉河區(qū)五里墩法律事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司
祝衛(wèi)東（河南文開(kāi)律師事務(wù)所）

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳桂英，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉國(guó)富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉國(guó)富的
委托代理人劉國(guó)平，信陽(yáng)市浉河區(qū)五里墩法律事務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司。
法定代表人張均，系該公司經(jīng)理。
委托代理人祝衛(wèi)東，河南文開(kāi)律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
上列原告王某某與被告劉某、劉國(guó)富、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月2日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人吳桂英，被告劉國(guó)富的委托代理人劉國(guó)平，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司的委托代理人祝衛(wèi)東到庭參加了訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審時(shí)提交了如下證據(jù):
證據(jù)1、原告的身份證及戶口薄各一份，擬證實(shí)原告的訴訟主體資格。
被告劉國(guó)富、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)2、被告劉某的駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)藙⒛车男畔⒉樵兘Y(jié)果單原件、肇事車(chē)輛查詢信息原件各一份，擬證實(shí)被告劉某是駕駛?cè)?，?chē)主是被告劉國(guó)富。
被告劉國(guó)富、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)3、保單兩份，擬證實(shí)肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)（不計(jì)免賠）的商業(yè)險(xiǎn)各一份。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為該起交通事故是兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)是兩人平均分割。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)4、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證實(shí)被告劉某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。
被告劉國(guó)富、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告騎電瓶車(chē)帶人受傷與道交法不符，原告應(yīng)負(fù)責(zé)任，請(qǐng)求法院重新劃分責(zé)任。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且與其他證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)5、原告王某某的病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書(shū)、出院記錄各一組，擬證實(shí)原告共住院11天，用去醫(yī)療費(fèi)5119.03元。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄無(wú)異議，但對(duì)診斷證明有異議，認(rèn)為診斷證明沒(méi)有注明全休時(shí)間，后期護(hù)理時(shí)間，應(yīng)按出院記錄上的3周計(jì)算。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且與其他證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)6、法醫(yī)鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，擬證實(shí)原告不構(gòu)成傷殘，全休時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間45天，后期醫(yī)療費(fèi)2000元及鑒定費(fèi)1500元。
被告劉國(guó)富對(duì)該鑒定的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定的內(nèi)容有異議，認(rèn)為沒(méi)有后期醫(yī)療費(fèi)，全休時(shí)間、護(hù)理時(shí)間應(yīng)按出院記錄上記載的3周計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該鑒定不是法院委托的，由律師事務(wù)所單方委托，鑒定程序上不合法；鑒定結(jié)論中的后期醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)支持；全休時(shí)間及護(hù)理時(shí)間所引用的條款不對(duì)，應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且與其他證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)7、交通費(fèi)共計(jì)1000元，擬證實(shí)原告共用去交通費(fèi)1000元。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，由人民法院酌定，每天按二十元計(jì)算。
本院認(rèn)為，該交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定200元。
證據(jù)8、原告的電瓶車(chē)損失證明、物價(jià)鑒定費(fèi)50元及拖車(chē)費(fèi)100元、停車(chē)費(fèi)650元，擬證實(shí)原告的損失情況。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該鑒定應(yīng)由交警部門(mén)委托。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不具有合法性、真實(shí)性，受損車(chē)輛應(yīng)由我公司定損。
本院認(rèn)為，原告的電瓶車(chē)損失1720元、物價(jià)評(píng)估費(fèi)50元、拖車(chē)費(fèi)100元于法有據(jù)，依法予以認(rèn)定；停車(chē)費(fèi)650元本院不予認(rèn)可。
證據(jù)8、原告王某某的誤工證明及原告打工地方的營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，擬證實(shí)原告在公司打工的情況。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)有單位財(cái)務(wù)上的證明和公司停發(fā)工資的證明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告劉國(guó)富，按農(nóng)、林、牧標(biāo)準(zhǔn)，一天62.7元計(jì)算，由于原告是農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明原告之證明目的，依法不予采信。
三被告未向法庭提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下:
2014年6月22日6時(shí)，被告劉某駕駛豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)行至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南大道思源小區(qū)路段時(shí)，與前方由原告王某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告王某某及車(chē)上乘員李升保（另案處理）受傷，電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。該交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。原告王某某受傷后在紅安縣人民醫(yī)院共住院11天，用去醫(yī)療費(fèi)5119.03元。被告劉某駕駛豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份。
另查明，被告劉某駕駛豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)的所有人是被告劉國(guó)富。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。是為保險(xiǎn)的目的所訂立的合同，是一種合同法律關(guān)系，是約定之債。被告劉某駕駛車(chē)牌號(hào)豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)與原告王某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告王某某及車(chē)上乘員李升保（另案處理）受傷，原告王某某駕駛的電動(dòng)車(chē)受損。由于被告劉某駕駛的車(chē)牌號(hào)豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)原告王某某在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。故對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；原告要求被告賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由于醫(yī)囑中并未注明，本院不予支持；本案中，本院核定原告王某某的損失:醫(yī)療費(fèi)5119.03元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元∕天），護(hù)理費(fèi)3206元（26008年÷365天×45天），交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1500元，電瓶車(chē)損失1720元，物價(jià)評(píng)估費(fèi)50元，拖車(chē)費(fèi)100元，共計(jì)14445.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某5126元（護(hù)理費(fèi)3206元＋電瓶車(chē)損失1720元＋交通費(fèi)200元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某7669.03元（醫(yī)療費(fèi)5119.03元＋后續(xù)治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元）；
以上一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司賠償原告王某某12795.03元。
三、被告劉國(guó)富賠償原告王某某1650元（鑒定費(fèi)1500元＋評(píng)估費(fèi)50元＋拖車(chē)費(fèi)100元）；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有關(guān)履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)400元，由被告劉國(guó)富負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)400元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)2、被告劉某的駕駛證復(fù)印件、駕駛?cè)藙⒛车男畔⒉樵兘Y(jié)果單原件、肇事車(chē)輛查詢信息原件各一份，擬證實(shí)被告劉某是駕駛?cè)?，?chē)主是被告劉國(guó)富。
被告劉國(guó)富、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)3、保單兩份，擬證實(shí)肇事車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、100萬(wàn)（不計(jì)免賠）的商業(yè)險(xiǎn)各一份。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為該起交通事故是兩人受傷，故交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)是兩人平均分割。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，依法予以采信。
證據(jù)4、交通事故認(rèn)定書(shū)一份，擬證實(shí)被告劉某負(fù)全責(zé)，原告無(wú)責(zé)。
被告劉國(guó)富、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為原告騎電瓶車(chē)帶人受傷與道交法不符，原告應(yīng)負(fù)責(zé)任，請(qǐng)求法院重新劃分責(zé)任。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且與其他證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)5、原告王某某的病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、診斷證明書(shū)、出院記錄各一組，擬證實(shí)原告共住院11天，用去醫(yī)療費(fèi)5119.03元。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該病歷、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄無(wú)異議，但對(duì)診斷證明有異議，認(rèn)為診斷證明沒(méi)有注明全休時(shí)間，后期護(hù)理時(shí)間，應(yīng)按出院記錄上的3周計(jì)算。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且與其他證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)6、法醫(yī)鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，擬證實(shí)原告不構(gòu)成傷殘，全休時(shí)間90天，護(hù)理時(shí)間45天，后期醫(yī)療費(fèi)2000元及鑒定費(fèi)1500元。
被告劉國(guó)富對(duì)該鑒定的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)鑒定的內(nèi)容有異議，認(rèn)為沒(méi)有后期醫(yī)療費(fèi)，全休時(shí)間、護(hù)理時(shí)間應(yīng)按出院記錄上記載的3周計(jì)算。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該鑒定不是法院委托的，由律師事務(wù)所單方委托，鑒定程序上不合法；鑒定結(jié)論中的后期醫(yī)療費(fèi)沒(méi)有實(shí)際發(fā)生，不應(yīng)支持；全休時(shí)間及護(hù)理時(shí)間所引用的條款不對(duì)，應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該證據(jù)來(lái)源真實(shí)、合法、有效且與其他證據(jù)具有關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
證據(jù)7、交通費(fèi)共計(jì)1000元，擬證實(shí)原告共用去交通費(fèi)1000元。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，應(yīng)由法院酌情認(rèn)定。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，但認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，由人民法院酌定，每天按二十元計(jì)算。
本院認(rèn)為，該交通費(fèi)過(guò)高，本院酌情認(rèn)定200元。
證據(jù)8、原告的電瓶車(chē)損失證明、物價(jià)鑒定費(fèi)50元及拖車(chē)費(fèi)100元、停車(chē)費(fèi)650元，擬證實(shí)原告的損失情況。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該鑒定應(yīng)由交警部門(mén)委托。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為該證據(jù)不具有合法性、真實(shí)性，受損車(chē)輛應(yīng)由我公司定損。
本院認(rèn)為，原告的電瓶車(chē)損失1720元、物價(jià)評(píng)估費(fèi)50元、拖車(chē)費(fèi)100元于法有據(jù)，依法予以認(rèn)定；停車(chē)費(fèi)650元本院不予認(rèn)可。
證據(jù)8、原告王某某的誤工證明及原告打工地方的營(yíng)業(yè)執(zhí)照各一份，擬證實(shí)原告在公司打工的情況。
被告劉國(guó)富對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)有單位財(cái)務(wù)上的證明和公司停發(fā)工資的證明。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司對(duì)該證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同被告劉國(guó)富，按農(nóng)、林、牧標(biāo)準(zhǔn)，一天62.7元計(jì)算，由于原告是農(nóng)業(yè)戶口。
本院認(rèn)為，該證據(jù)不能證明原告之證明目的，依法不予采信。
三被告未向法庭提供證據(jù)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，結(jié)合各方當(dāng)事人的陳述，本院查明案件事實(shí)歸納如下:
2014年6月22日6時(shí)，被告劉某駕駛豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)行至紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)城南大道思源小區(qū)路段時(shí)，與前方由原告王某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告王某某及車(chē)上乘員李升保（另案處理）受傷，電動(dòng)車(chē)受損的交通事故。該交通事故經(jīng)紅安縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)全部責(zé)任，原告王某某無(wú)責(zé)任。原告王某某受傷后在紅安縣人民醫(yī)院共住院11天，用去醫(yī)療費(fèi)5119.03元。被告劉某駕駛豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬(wàn)不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)各一份。
另查明，被告劉某駕駛豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)的所有人是被告劉國(guó)富。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。是為保險(xiǎn)的目的所訂立的合同，是一種合同法律關(guān)系，是約定之債。被告劉某駕駛車(chē)牌號(hào)豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)與原告王某某駕駛的電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告王某某及車(chē)上乘員李升保（另案處理）受傷，原告王某某駕駛的電動(dòng)車(chē)受損。由于被告劉某駕駛的車(chē)牌號(hào)豫SF1671號(hào)三輪汽車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，且該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，現(xiàn)原告王某某在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司理應(yīng)按合同約定進(jìn)行理賠。故對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持；原告要求被告賠付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由于醫(yī)囑中并未注明，本院不予支持；本案中，本院核定原告王某某的損失:醫(yī)療費(fèi)5119.03元，后續(xù)治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元（11天×50元∕天），護(hù)理費(fèi)3206元（26008年÷365天×45天），交通費(fèi)200元，鑒定費(fèi)1500元，電瓶車(chē)損失1720元，物價(jià)評(píng)估費(fèi)50元，拖車(chē)費(fèi)100元，共計(jì)14445.03元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十一條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某5126元（護(hù)理費(fèi)3206元＋電瓶車(chē)損失1720元＋交通費(fèi)200元）；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某某7669.03元（醫(yī)療費(fèi)5119.03元＋后續(xù)治療費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元）；
以上一、二項(xiàng)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司羅山支公司賠償原告王某某12795.03元。
三、被告劉國(guó)富賠償原告王某某1650元（鑒定費(fèi)1500元＋評(píng)估費(fèi)50元＋拖車(chē)費(fèi)100元）；
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有關(guān)履行義務(wù)限在本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢。
本案訴訟費(fèi)400元，由被告劉國(guó)富負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：吳晟
審判員：王愛(ài)霞
審判員：秦小平

書(shū)記員：李麗華