原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
原告：李紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
原告：劉偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
原告：劉暢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，學(xué)生。
四原告委托代理人：劉書國，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
被告：封志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣人，農(nóng)民。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馮磊，該公司職工。
委托代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。

原告王某某、李紅某、劉偉、劉暢與被告毛某某、封志、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、李紅某、劉暢及委托代理人劉書國、被告毛某某、封志、保險(xiǎn)公司的委托代理人馮磊、郭保棟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某、李紅某、劉偉、劉暢訴稱：2018年2月26日14時(shí)38分，被告毛某某駕駛被告封志的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車，沿行唐縣朝陽路由東南向西北方向行駛至與東外環(huán)交叉口處時(shí)，與同向行駛劉某駕駛的48型助力二輪摩托車相撞，造成劉某當(dāng)場死亡。行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定毛某某、劉某負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系劉某的母親、妻子和兒子，本案損失為死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)32633元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)42114元、交通費(fèi)500元、車輛損失2000元及精神損失費(fèi)50000元，共計(jì)736237元。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償死亡賠償金、精神損失費(fèi)及財(cái)產(chǎn)損失112000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償312119元。因被告拒絕賠付，為此起訴請求：1、被告保險(xiǎn)公司賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失及精神損失費(fèi)等424119元。2、被告毛某某、封志承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。庭審中四原告將訴訟請求數(shù)額變更為425019元。
被告毛某某、封志當(dāng)庭答辯稱：原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司當(dāng)庭答辯稱：事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)險(xiǎn)100萬元不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告合理合法的損失，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失，我司不予承擔(dān)。
四原告提交以下證據(jù)：
1、事故認(rèn)定書。
2、四原告戶口本、原告李紅某與劉某結(jié)婚證、2018年6月10日行唐縣只里鄉(xiāng)霍村村委會(huì)證明各一。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對以上證據(jù)均無異議。
3、劉某與石家莊市渝山建筑勞務(wù)分包有限公司的勞動(dòng)合同、石家莊市渝山建筑勞務(wù)分包有限公司營業(yè)執(zhí)照、證明、2017年1-12月份工資表各一。
4、2018年7月24日行唐縣只里鄉(xiāng)霍村村委會(huì)證明。
5、靈壽縣公安局驗(yàn)尸費(fèi)票據(jù)、行唐縣殯儀館遺體保存費(fèi)票據(jù)各一。
經(jīng)質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司稱：對原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性不認(rèn)可，首先證明中死者參加工作的時(shí)間與勞動(dòng)合同不一致，其次勞動(dòng)合同中的工作地點(diǎn)是在中華大街298號(hào)即建筑公司所在地頤宏大廈，大廈是早已竣工的建筑物，不可能在該處進(jìn)行鋼筋工的作業(yè)，提交的勞動(dòng)合同沒有經(jīng)過勞動(dòng)部門的備案，隨時(shí)都可以制作，不具有客觀性，對其真實(shí)性不予認(rèn)可，并且該勞動(dòng)合同沒有甲方代表的簽字及簽訂日期，原告應(yīng)提交單位為其繳納工傷保險(xiǎn)等社保的記錄，證明死者與該單位存在勞動(dòng)關(guān)系。對工資表的真實(shí)性不予認(rèn)可，未提交發(fā)放銀行轉(zhuǎn)賬記錄，工資表沒有制作人的簽字，隨時(shí)都能制作，真實(shí)性不認(rèn)可，且該建筑公司系勞務(wù)分包公司，從事的經(jīng)營范圍是勞務(wù)分包和勞務(wù)派遣，顯然不可能直接雇傭死者從事鋼筋工的工作。證據(jù)4的真實(shí)性不予認(rèn)可，應(yīng)提交經(jīng)常居住地派出所居住證或者居委會(huì)的證明，死者所在村委會(huì)顯然不是城鎮(zhèn)居住地。證據(jù)5尸檢費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)屬于喪葬費(fèi)；停尸費(fèi)的票據(jù)顯然屬于喪葬費(fèi)，并且沒有收款單位的印章，收款人個(gè)人也沒有停尸的資質(zhì)。
被告封志提交冀Ａ×××××冀Ａ×××××車輛行駛證、道路運(yùn)輸證各一。
被告毛某某提交駕駛證、從業(yè)資格證各一。
經(jīng)質(zhì)證，四原告與被告保險(xiǎn)公司均無異議。
經(jīng)審理查明，2018年2月26日14時(shí)38分，被告毛某某駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車，沿行唐縣朝陽路由東南向西北方向行駛至與東外環(huán)交叉口處時(shí)，與同向行駛劉某駕駛的48型助力二輪摩托車相撞，造成劉某當(dāng)場死亡、兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)行唐縣交警大隊(duì)認(rèn)定，毛某某、劉某分別負(fù)事故的同等責(zé)任。毛某某系被告封志雇傭的司機(jī)，封志系冀Ａ×××××冀Ａ×××××車輛的所有人，冀Ａ×××××車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對四原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、停尸費(fèi)、尸檢費(fèi)等損失，被告保險(xiǎn)公司稱：原告未提交證據(jù)證明其經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，勞動(dòng)合同簽訂的日期距離事故發(fā)生未滿1年，死亡賠償金認(rèn)可按照2017年農(nóng)村居民可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；對喪葬費(fèi)無異議；對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)無異議，請法庭核實(shí)是否有其他扶養(yǎng)人；交通費(fèi)應(yīng)以正式票據(jù)為憑據(jù)；精神撫慰金因死者在事故中也有一定的過錯(cuò)，故認(rèn)可不超過2萬元。
另查明，死者劉某于xxxx年xx月xx日出生，其母親王某某育有三個(gè)兒子，其中三子劉復(fù)生于2010年去世。原告李紅某、劉偉、劉暢分別系劉某的妻子和兩個(gè)兒子。庭審中，原告方表示不再主張交通費(fèi)和車輛損失。
上述事實(shí)，由原、被告陳述、事故認(rèn)定書、戶口本等在案為證。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案是機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞，造成人身傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超過責(zé)任限額部分，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任的比例承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足部分，由侵權(quán)人賠償。
原告方主張近親屬因本次交通事故死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失：1、死亡賠償金：四原告提交的石家莊市渝山建筑勞務(wù)分包有限公司勞動(dòng)合同、證明、工資表及2018年7月24日行唐縣只里鄉(xiāng)霍村村委會(huì)證明等證據(jù)能夠相互印證，能夠證明劉某在城鎮(zhèn)居住、工作超過一年，故四原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算應(yīng)予支持。參照河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元，事故發(fā)生時(shí)劉某不滿60周歲，計(jì)算20年，死亡賠償金為30548元×20年=610960元。2、喪葬費(fèi)：被告保險(xiǎn)公司無異議，為32633元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):事故發(fā)生時(shí)原告王某某72周歲，尚需撫養(yǎng)8年，其有包括劉某在內(nèi)的兩個(gè)扶養(yǎng)人，參照2018年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出10536元計(jì)算，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為10536元×8年÷2人=42144元。4、精神損害撫慰金:本次交通事故造成原告方近親屬死亡，給四原告造成了巨大的精神傷害，應(yīng)予精神慰藉。參照本次事故的責(zé)任比例，以25000元為宜。四原告主張的尸檢費(fèi)和停尸費(fèi)，均屬喪葬費(fèi)范圍，不再另行計(jì)算。四原告當(dāng)庭表示不再主張交通費(fèi)和車輛損失，此系四原告對其合法權(quán)利的自愿處分，本院予以準(zhǔn)許。以上原告方屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償費(fèi)用的損失為710737元，已超出死亡傷殘賠償限額11萬元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在該賠償限額內(nèi)先予賠償原告方11萬元。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額的部分600737元，因被告毛某某負(fù)事故的同等責(zé)任，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額100萬元內(nèi)賠償原告方600737元×50%=300368.5元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某、李紅某、劉偉、劉暢經(jīng)濟(jì)損失人民幣410368.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7676元，減半收取3838元，保全費(fèi)520元，共計(jì)4358元，由原告王某某、李紅某、劉偉、劉暢負(fù)擔(dān)132元，被告封志負(fù)擔(dān)4226元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 趙素麗

書記員： 鄭浩然