上訴人（原審原告）：王某某，男，漢族。
委托代理人：葉文欽，男，漢族，湖北省通山縣人。
被上訴人（原審被告）：中國石油化工股份有限公司湖北咸寧通山石油分公司。
代表人：彭振新，該公司經理。
委托代理人：劉昕，湖北佳成律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：通山縣大路鄉(xiāng)人民政府。
法定代表人：董安瓊，通山縣大路鄉(xiāng)人民政府鄉(xiāng)長。
委托代理人：夏海林，通山縣大路鄉(xiāng)人民政府干部。
委托代理人：李木相，湖北名卓律師事務所律師。

上訴人王某某因與被上訴人中國石油化工股份有限公司湖北咸寧通山石油分公司（以下簡稱通山石油分公司）、通山縣大路鄉(xiāng)人民政府（以下簡稱大路鄉(xiāng)政府）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民二初字第154號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現已審理終結。
二審時王某某向本院提交了二份證據。證據一，國辦發(fā)明電（2010）15號《國務院辦公廳關于進一步嚴格征地拆遷管理工作切實維護群眾合法權益的緊急通知》，欲證明王某某的起訴未超過法定時效。證據二，《農村宅基地土地登記地籍調查申請書審批表》一份，欲證明該審批表與原審時提交的《建設用地規(guī)劃許可證》實際是一塊地辦了兩個證，通山石油分公司為王某某安置的72.16平方米土地是空證安置。經質證，通山石油分公司對證據一的真實性、合法性無異議，但對證明目的有異議，認為文件不是新證據，也不符合《中華人民共和國民事訴訟法》關于證據的規(guī)定。通山石油分公司認為農村宅基地的審批權在通山縣人民政府，證據二與本案無關聯(lián)。大路鄉(xiāng)政府認為證據一是2010年5月15日的一份文件，而本案拆遷發(fā)生在2001年，與本案無關聯(lián)；對于證據二，認為農村宅基地審批與大路鄉(xiāng)政府無關。

本院認為，對于王某某提交的證據一，是國務院辦公廳頒發(fā)的文件，不屬于民事訴訟證據種類，不能作為證據使用。對于王某某提交的證據二，與本案沒有關聯(lián)，不能作為認定案件事實的依據。
經審理查明，原審認定的事實屬實，本院繼續(xù)予以確認。
本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！?001年2月21日，通山石油分公司與王某某、王龍木、王文兵簽訂《關于征地拆遷房屋補償費的協(xié)議》，同年5月8日，通山縣城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護委員會分別為王某某、王龍木、王文兵頒發(fā)建設用地規(guī)劃許可證，證中均載明“用地位置：通羊規(guī)劃區(qū)犀港片石油拆遷安排”。王某某對安置地基有異議向原審法院提起訴訟，根據上述法律規(guī)定，王某某的訴訟時效從其收到通山縣城鄉(xiāng)建設環(huán)境保護委員會頒發(fā)的建設用地規(guī)劃許可證之日起計算。《中華人民共和國民法通則》第一百三十九條又規(guī)定：“在訴訟時效期間的最后六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，訴訟時效中止。從中止時效的原因消除之日起，訴訟時效期間繼續(xù)計算。”第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當事人一方提出要求或者同意履行義務而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。”本案中，王某某未提供證據證實有訴訟時效中止、中斷的情形，原審據此認定王某某的起訴超過法定訴訟時效期間并無不當，本院予以繼續(xù)確認。王某某的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 何云澤
審判員 陳繼高
審判員 侯欣芳

書記員： 陳莉