王某某
李建春
馬錫武
李振田（河北李振田律師事務(wù)所）
張建松（河北李振田律師事務(wù)所）
李某某

原告王某某。
原告李建春。
原告馬錫武。
三
原告
委托代理人李振田，河北李振田律師事務(wù)所律師。
三
原告
委托代理人張建松，河北李振田律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告王某某、李建春、馬錫武與被告李某某運輸合同糾紛一案，本案于2015年4月17日立案受理后，依法適用簡易程序由代理審判員張超獨任審判，于2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、李建春及委托代理人李振田、張建松，被告李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，三原告認(rèn)為被告李某某拖欠其運費，要求被告予以支付，因原告未能提供充分證據(jù)證明被告李某某個人曾從事過五金配件經(jīng)營活動的事實，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，且被告已舉證說明其在文安縣正華汽車配件有限公司任職期間在原告持有欠據(jù)上的簽字是履行職務(wù)行為，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某、李建春、馬錫武的訴訟請求。
案件受理費減半收取1718.5元，由原告王某某、李建春、馬錫武負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，三原告認(rèn)為被告李某某拖欠其運費，要求被告予以支付，因原告未能提供充分證據(jù)證明被告李某某個人曾從事過五金配件經(jīng)營活動的事實，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，且被告已舉證說明其在文安縣正華汽車配件有限公司任職期間在原告持有欠據(jù)上的簽字是履行職務(wù)行為，故對原告的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某、李建春、馬錫武的訴訟請求。
案件受理費減半收取1718.5元，由原告王某某、李建春、馬錫武負(fù)擔(dān)。

審判長：張超

書記員：李雪娟