王某某
何全純（河北民源律師事務(wù)所）
郁愛康（河北民源律師事務(wù)所）
許某某
馬洪斌（河北彬禮律師事務(wù)所）
趙某某

原告:王某某，居民。
委托代理人:何全純、郁愛康，河北民源律師事務(wù)所律師。
被告:許某某。
委托代理人:馬洪斌，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
被告:趙某某，農(nóng)民。
委托代理人:馬洪斌，河北彬禮律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告許某某、趙某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙雅蘋獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人何全純、被告許某某、趙某某的委托代理人馬洪斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告許某某、趙某某的借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告許某某、趙某某應(yīng)在原告主張權(quán)利時(shí)償還原告借款。二被告辯稱欠條中的借款本金與實(shí)際不符，系本金與利息之和，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對被告的辯稱不予采信。原告主張二被告應(yīng)按本案欠條形成前雙方約定的利率給付其利息，本院認(rèn)為，原被告雙方之間的借款系自然人借款，欠條中未約定利息，原告亦未提交其他證據(jù)證實(shí)雙方之間有關(guān)于利息的約定，故對原告要求被告自2014年5月21日之日起至起訴之日止給付其利息的主張不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第123條 ?規(guī)定:公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。故本院對原告起訴之日起即2014年5月22日至給付之日止的利息予以支持。但利息的計(jì)算應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、二百一十一條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告許某某、趙某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金276萬元及利息（利息自原告起訴之日起即2014年5月22日至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33880元，減半收取16940元，保全費(fèi)5000元，由被告許某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某與被告許某某、趙某某的借款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告許某某、趙某某應(yīng)在原告主張權(quán)利時(shí)償還原告借款。二被告辯稱欠條中的借款本金與實(shí)際不符，系本金與利息之和，但其未提交證據(jù)予以證實(shí)，本院對被告的辯稱不予采信。原告主張二被告應(yīng)按本案欠條形成前雙方約定的利率給付其利息，本院認(rèn)為，原被告雙方之間的借款系自然人借款，欠條中未約定利息，原告亦未提交其他證據(jù)證實(shí)雙方之間有關(guān)于利息的約定，故對原告要求被告自2014年5月21日之日起至起訴之日止給付其利息的主張不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第123條 ?規(guī)定:公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償還逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。故本院對原告起訴之日起即2014年5月22日至給付之日止的利息予以支持。但利息的計(jì)算應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、二百零七條、二百一十一條第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

被告許某某、趙某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款本金276萬元及利息（利息自原告起訴之日起即2014年5月22日至判決確定給付之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)33880元，減半收取16940元，保全費(fèi)5000元，由被告許某某、趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙雅蘋

書記員：王媛媛