原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市武清區(qū)。委托訴訟代理人：張素花，河北冀北律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告：孫某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。被告：張俊文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。

王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判決三被告連帶歸還借款100000元及利息。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年2月27日，被告張某、孫某平夫妻因償還商業(yè)銀行貸款需要，向原告借款人民幣100000元，被告張俊文為該借款提供擔(dān)保。之后經(jīng)原告多次催要，被告張某、孫某平一直拖延，至今未予償還，被告張俊文也未承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告認(rèn)為原被告之間借款事實(shí)清楚，法律關(guān)系明確，被告依法應(yīng)當(dāng)歸還所借原告的款項(xiàng)?，F(xiàn)原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告立即歸還借款及利息。在審理過(guò)程中，原告明確其主張的利息為被告按年利率24%從2017年2月1日起支付。張某辯稱，2014年，其因經(jīng)營(yíng)裝載機(jī)資金短缺，和朋友李建廷在商業(yè)銀行各貸款50000元，原告是兩筆貸款的擔(dān)保人。2015年，原告讓其寫下了100000元的借條1份，讓張俊文擔(dān)保，用于歸還在商業(yè)銀行的兩筆貸款，其并未從原告手中拿過(guò)錢，但經(jīng)過(guò)查詢，商業(yè)銀行的兩筆貸款均已償還。為原告寫下欠條后，每月支付原告利息3500元，一直支付到2017年年初。之后的利息又為原告的弟弟王文彬?qū)懴铝艘粡埱?5500元的欠條。孫某平辯稱，張某給原告寫借條其并不知道，也沒(méi)有簽過(guò)字，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。張俊文辯稱，張某和原告借款100000元，讓其擔(dān)保，其同意后在借條上簽了字，但那天喝醉了，張某說(shuō)2015年的正月十五后就能從銀行貸款償還借款，但一直沒(méi)有貸出款。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：張某與孫某平系夫妻關(guān)系。2014年，被告張某因經(jīng)營(yíng)裝載機(jī)資金短缺，和朋友李建廷在商業(yè)銀行各貸款50000元，原告是兩筆貸款的擔(dān)保人。2015年2月27日，張某為原告寫下借條1份，張俊文作為擔(dān)保人在借條上簽字，借條載明“今借到王某某現(xiàn)金100000元整，用于償還商業(yè)銀行貸款”，后原告歸還了張某及其朋友李建廷在商業(yè)銀行的兩筆貸款本息。借款后，原告與張某口頭約定借款利率為月利率3.5分，張某每月向原告支付利息3500元，一直支付至2017年1月31日，之后再未支付利息，也未償還借款本金。2017年1月31日，對(duì)于未給付的利息，張某在原告的要求下，寫下“今借到王文彬現(xiàn)金35500元”的借條1份。上述認(rèn)定事實(shí)，有原告提供的借條2份及原、被告陳述等證據(jù)證實(shí)。
原告王某某與被告張某、孫某平、張俊文民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人張素花、被告張某、被告孫某平、被告張俊文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告張某為償還銀行貸款向原告借款100000元，并為原告出具借條1份，原、被告之間存在合法的借貸關(guān)系。合同中對(duì)履行期限約定不明確的，債權(quán)人可以隨時(shí)要求債務(wù)人履行。原告與被告張某在借條中未約定借款期限，原告可以隨時(shí)要求被告張某償還借款。故原告要求被告張某償還借款100000元的訴訟請(qǐng)求，依法予以支持。在民間借貸中，借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效；借貸雙方約定了借期利率但未約定逾期利率的，出借人可以主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間的利息，但以不超過(guò)年利率24%為限。原告與被告張某口頭約定的借款月利率為3.5分，從2015年2月27日至2017年1月31日張某每月給付原告利息3500元，并對(duì)之后的未付利息寫下借王文彬35500元的借條一份，“借王文彬35500元”的借條名為借條，實(shí)則是未付利息。張某向原告支付的利息超過(guò)法律規(guī)定,對(duì)于張某超過(guò)法律規(guī)定給付原告的利息，原告主張?jiān)趶埬澄粗Ц兜睦⒅锌蹨p，原告的主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持，故張某從2015年2月27日至2017年1月31日支付原告的利息中超過(guò)年利率36%支付的11500元，可在未付利息中扣減。被告張俊文為借款擔(dān)保，但未約定擔(dān)保方式，應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。張某向原告的借款，已超出家庭日常生活需要，原告未提供證據(jù)證明該借款用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示，故對(duì)原告關(guān)于被告孫某平承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條第四項(xiàng)、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某借款本金人民幣100000元及其利息（利息自2017年2月1日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率24%計(jì)算，并扣減11500元）。二、被告張俊文對(duì)上述第一項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，并有權(quán)向被告張某追償。三、駁回原告王某某關(guān)于被告孫某平承擔(dān)連帶還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，由被告張某、張俊文負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張貴斌

書記員：康偉楠