王某某
武高貴（河北天權(quán)律師事務(wù)所）
王世軍
薛某某
崔某某
劉文君（河北海龍律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司
韓翠芝

原告王某某，電氣焊學(xué)徒工。
委托代理人武高貴，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
委托代理人王世軍（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告薛某某，1975年1月1月14日出生，個(gè)體運(yùn)輸戶。
被告崔某某。
以上兩
被告
委托代理人劉文君，河北海龍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司，住所地張家口市宣化區(qū)牌樓西街21號(hào)。
負(fù)責(zé)人王新利。
委托代理人韓翠芝。
原告王某某訴被告薛某某、崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年12月13日立案受理后，依法由審判員范瑞鋒適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某的委托代理人武高貴、王世軍、被告薛某某、崔某某的委托代理人劉文君、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人韓翠芝到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，原告在師傅張亞鵬開(kāi)設(shè)的眾利礦山設(shè)備廠當(dāng)學(xué)徒工，2012年6月1日上午崔光到該廠為自己焊接練車用的一個(gè)鐵架子，中午崔光請(qǐng)大伙吃飯。
在去飯店吃飯時(shí)張亞鵬用摩托車帶著崔光，王某某自己騎著電動(dòng)自行車和另外的一個(gè)人一起到的飯店，飯間王某某喝了酒。
飯后在回去的路上崔光明知王某某喝了酒的情況下，主動(dòng)坐到了王某某的電動(dòng)自行車后座上。
王某某的電動(dòng)自行車行駛到宣化區(qū)泥河子路段，與被告崔某某駕駛的冀G×××××貨車相撞，此事故經(jīng)宣化區(qū)公安交警部門認(rèn)定，崔某某、王某某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任，被告薛某某為G75421貨車車主，被告崔某某為其打工，該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
此次事故給原告和父母在身體上、精神上及經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)了極大的傷害和打擊，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令各被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)291376.88元。
被告薛某某辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，在合理的范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
薛某某要求保險(xiǎn)公司返還墊付的25000元。
被告崔某某辯稱，我是薛某某雇傭的司機(jī)，應(yīng)當(dāng)由薛某某承擔(dān)責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)合理合法的承擔(dān)賠償責(zé)任，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在駕駛本、行車車、合格證、體檢回執(zhí)單合格的情況下承擔(dān)合理合法的賠償責(zé)任。
保險(xiǎn)公司不承擔(dān)間接損失及擴(kuò)大損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告是醉酒，就應(yīng)當(dāng)按照交警隊(duì)出具的同等責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任。
此案件中有兩名傷者，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)保留另外一傷者的份額。
崔某某駕駛本是B2本，應(yīng)該是A本駕駛貨運(yùn)車，崔某某不具有駕駛大車的資格，駕照不符就等于無(wú)證駕駛，保險(xiǎn)公司商業(yè)險(xiǎn)拒絕賠付，如先行墊付，保留追償權(quán)。
原告提供的證據(jù):
第一組，提供宣化區(qū)醫(yī)院、251醫(yī)院用藥清單、病歷、診斷證明，宣化區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)6張共計(jì)1711.96元，張家口第三附屬醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)1張計(jì)200元，251醫(yī)院門診票據(jù)5張共計(jì)4896.42元，251醫(yī)院住院票據(jù)2張共計(jì)56522.3元，251醫(yī)院出診費(fèi)、車費(fèi)收據(jù)一張共計(jì)600元，另外主張急診費(fèi)200元，給醫(yī)生500元，以上總計(jì)64630.68元，其中被告薛某某墊付了25000元。
三被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，宣化區(qū)醫(yī)院的5張票據(jù)不是原告王某某本人，不認(rèn)可，三附醫(yī)院的票據(jù)是酒精檢測(cè)，不屬于醫(yī)療范圍，251醫(yī)院出診費(fèi)、車費(fèi)不是正規(guī)發(fā)票，應(yīng)提供正規(guī)發(fā)票，急救費(fèi)200元和給醫(yī)生500元沒(méi)有票據(jù)不認(rèn)可，251醫(yī)院的住院費(fèi)56522.3元、門診費(fèi)4896.42元和宣化區(qū)醫(yī)院的270元門診票據(jù)沒(méi)有異議，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分醫(yī)療費(fèi)，保險(xiǎn)公司對(duì)甲類藥承擔(dān)100%、乙類藥承擔(dān)80%、丙類不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為，三被告對(duì)原告提供的宣化區(qū)醫(yī)院的5張票據(jù)、三附醫(yī)院的票據(jù)、急救費(fèi)200元和給醫(yī)生500元的異議成立，不予認(rèn)定，原告提供的251醫(yī)院出診費(fèi)、車費(fèi)600元收據(jù)雖不是正規(guī)發(fā)票，但結(jié)合原告的病情該費(fèi)用確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定，醫(yī)生根據(jù)病人的病情需要用藥有其科學(xué)性和正確性，保險(xiǎn)公司對(duì)原告用藥分甲類、乙類、丙類的異議不成立，故對(duì)原告的以上票據(jù)認(rèn)定62288.72元。
第二組，提供原告在251醫(yī)院住院期間的流食費(fèi)收據(jù)29張，用以證明原告在住院期間花費(fèi)流食費(fèi)1115.20元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，原告的該項(xiàng)主張與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)重復(fù)。
本院認(rèn)為，被告的異議成立，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
第三組，提供司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告?zhèn)麣?級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期204天、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理4個(gè)月。
被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。
第四組，提供鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一張210元，鑒定費(fèi)2000元的票據(jù)丟了。
被告薛某某和崔某某的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)鑒定檢查費(fèi)沒(méi)有異議，鑒定費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不可，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告薛某某和崔某某的異議成立，對(duì)鑒定檢查費(fèi)210元予以認(rèn)定，對(duì)鑒定費(fèi)2000元不予認(rèn)定，原告所花鑒定檢查費(fèi)為進(jìn)行傷殘鑒定的需要，較為客觀，保險(xiǎn)公司的異議不成立。
第五組，傷殘賠償金182920元（18292元×20年×50%）。
被告認(rèn)為原告在農(nóng)村居住，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告的異議成立，傷殘賠償金應(yīng)按照河北省2012年農(nóng)村居民人均年純收入7120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為71200元（7120元×20年×50%）。
第六組，護(hù)理費(fèi)26025元（41456元÷12個(gè)月÷30天×（53天×2人＋4個(gè)月×30天））。
被告認(rèn)為，只認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省2012年居民服務(wù)業(yè)的平均工資是41456元，結(jié)合司法鑒定護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)，原告的主張符合規(guī)定，本院予以支持。
第七組，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元（40元×53天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2120元（40元×53天）。
被告認(rèn)為，住院天數(shù)是52天，每天按照30天計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告于2012年6月1日受傷，于2012年7月23日出院，應(yīng)按53天計(jì)算住院天數(shù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1590元（30元×53天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1590元（30元×53天）。
第八組，誤工費(fèi)18236元（32503元÷12個(gè)月÷30天×202天）。
被告認(rèn)為，原告主張按照制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告應(yīng)提交資格證及從業(yè)證明。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生的起因是原告和其師傅張亞鵬為交通事故的另一傷者崔光干焊接活后發(fā)生的事故，證明原告發(fā)生事故前從事的是焊接工作，故原告按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)符合實(shí)際情況，對(duì)原告的主張本院予以支持。
第八組，交通費(fèi)2000元，沒(méi)有票據(jù)。
被告認(rèn)為沒(méi)有票據(jù)不認(rèn)可。
本院結(jié)合原告的傷情酌情支持600元。
第九組，精神撫慰金15000元。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，15000元過(guò)高。
本院認(rèn)為原告的主張符合規(guī)定，予以支持。
第十組，提供購(gòu)買電動(dòng)自行車的收據(jù)一張，要求被告賠償1500元損失費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告在訴訟請(qǐng)求中并未要求賠償電動(dòng)自行車，不予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的異議成立，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
經(jīng)審理查明，2012年6月1日12時(shí)30分許，崔光乘坐王某某的電動(dòng)自行車行駛到宣化區(qū)泥河子路段，與被告崔某某駕駛的冀G×××××貨車相撞，經(jīng)鑒定造成原告王某某6級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)期204天、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理4個(gè)月，崔光一級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月，完全護(hù)理，后崔光因傷勢(shì)過(guò)重去世。
該事故經(jīng)宣化區(qū)交警大隊(duì)勘驗(yàn)，被告崔某某、王某某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
被告薛某某為G75421貨車車主，被告崔某某由其雇傭，該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
另查，河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，職工年平均工資36166元，農(nóng)村居民人均年純收入7120元，居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)年平均工資41456元，制造業(yè)年平均工資32503元。
此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)62288.72元（其中被告薛某某墊付25000元）、鑒定檢查費(fèi)210元、傷殘賠償金71200元（7120元×20年×50%）、護(hù)理費(fèi)26025元（41456元÷12個(gè)月÷30天×（53天×2人＋4個(gè)月×30天））、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元（30元×53天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元（30元×53天）、誤工費(fèi)18236元（32503元÷12個(gè)月÷30天×202天）、交通費(fèi)600元、精神撫慰金15000元，共計(jì)196739.72元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》五十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34593元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失107860.04元，總計(jì)142453.04元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性返還被告薛某某為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5671元，減半收取2836元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1387元，原告王某某負(fù)擔(dān)1449元，原告預(yù)交的訴訟費(fèi)不予退還，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司直接給付原告。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，三被告對(duì)原告提供的宣化區(qū)醫(yī)院的5張票據(jù)、三附醫(yī)院的票據(jù)、急救費(fèi)200元和給醫(yī)生500元的異議成立，不予認(rèn)定，原告提供的251醫(yī)院出診費(fèi)、車費(fèi)600元收據(jù)雖不是正規(guī)發(fā)票，但結(jié)合原告的病情該費(fèi)用確屬實(shí)際發(fā)生，本院予以認(rèn)定，醫(yī)生根據(jù)病人的病情需要用藥有其科學(xué)性和正確性，保險(xiǎn)公司對(duì)原告用藥分甲類、乙類、丙類的異議不成立，故對(duì)原告的以上票據(jù)認(rèn)定62288.72元。
第二組，提供原告在251醫(yī)院住院期間的流食費(fèi)收據(jù)29張，用以證明原告在住院期間花費(fèi)流食費(fèi)1115.20元。
被告的質(zhì)證意見(jiàn)是，原告的該項(xiàng)主張與住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)重復(fù)。
本院認(rèn)為，被告的異議成立，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予認(rèn)定。
第三組，提供司法鑒定意見(jiàn)書，證明原告?zhèn)麣?級(jí)、醫(yī)療終結(jié)期204天、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理4個(gè)月。
被告沒(méi)有異議，本院予以認(rèn)定。
第四組，提供鑒定檢查費(fèi)票據(jù)一張210元，鑒定費(fèi)2000元的票據(jù)丟了。
被告薛某某和崔某某的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)鑒定檢查費(fèi)沒(méi)有異議，鑒定費(fèi)沒(méi)有票據(jù)不可，保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬于間接損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告薛某某和崔某某的異議成立，對(duì)鑒定檢查費(fèi)210元予以認(rèn)定，對(duì)鑒定費(fèi)2000元不予認(rèn)定，原告所花鑒定檢查費(fèi)為進(jìn)行傷殘鑒定的需要，較為客觀，保險(xiǎn)公司的異議不成立。
第五組，傷殘賠償金182920元（18292元×20年×50%）。
被告認(rèn)為原告在農(nóng)村居住，應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
本院認(rèn)為，被告的異議成立，傷殘賠償金應(yīng)按照河北省2012年農(nóng)村居民人均年純收入7120元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為71200元（7120元×20年×50%）。
第六組，護(hù)理費(fèi)26025元（41456元÷12個(gè)月÷30天×（53天×2人＋4個(gè)月×30天））。
被告認(rèn)為，只認(rèn)可護(hù)理費(fèi)按每天40元計(jì)算。
本院認(rèn)為，根據(jù)人身?yè)p害賠償解釋，護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，河北省2012年居民服務(wù)業(yè)的平均工資是41456元，結(jié)合司法鑒定護(hù)理期限和護(hù)理人數(shù)，原告的主張符合規(guī)定，本院予以支持。
第七組，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2120元（40元×53天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2120元（40元×53天）。
被告認(rèn)為，住院天數(shù)是52天，每天按照30天計(jì)算。
本院認(rèn)為，原告于2012年6月1日受傷，于2012年7月23日出院，應(yīng)按53天計(jì)算住院天數(shù)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1590元（30元×53天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1590元（30元×53天）。
第八組，誤工費(fèi)18236元（32503元÷12個(gè)月÷30天×202天）。
被告認(rèn)為，原告主張按照制造業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告應(yīng)提交資格證及從業(yè)證明。
本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生的起因是原告和其師傅張亞鵬為交通事故的另一傷者崔光干焊接活后發(fā)生的事故，證明原告發(fā)生事故前從事的是焊接工作，故原告按照制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)符合實(shí)際情況，對(duì)原告的主張本院予以支持。
第八組，交通費(fèi)2000元，沒(méi)有票據(jù)。
被告認(rèn)為沒(méi)有票據(jù)不認(rèn)可。
本院結(jié)合原告的傷情酌情支持600元。
第九組，精神撫慰金15000元。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，15000元過(guò)高。
本院認(rèn)為原告的主張符合規(guī)定，予以支持。
第十組，提供購(gòu)買電動(dòng)自行車的收據(jù)一張，要求被告賠償1500元損失費(fèi)用。
被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為，原告在訴訟請(qǐng)求中并未要求賠償電動(dòng)自行車，不予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)公司的異議成立，對(duì)原告的該項(xiàng)主張不予支持。
經(jīng)審理查明，2012年6月1日12時(shí)30分許，崔光乘坐王某某的電動(dòng)自行車行駛到宣化區(qū)泥河子路段，與被告崔某某駕駛的冀G×××××貨車相撞，經(jīng)鑒定造成原告王某某6級(jí)傷殘、醫(yī)療終結(jié)期204天、住院期間2人護(hù)理、出院后1人護(hù)理4個(gè)月，崔光一級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期6個(gè)月，完全護(hù)理，后崔光因傷勢(shì)過(guò)重去世。
該事故經(jīng)宣化區(qū)交警大隊(duì)勘驗(yàn)，被告崔某某、王某某分別承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
被告薛某某為G75421貨車車主，被告崔某某由其雇傭，該事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
另查，河北省2012年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，職工年平均工資36166元，農(nóng)村居民人均年純收入7120元，居民服務(wù)和其它服務(wù)業(yè)年平均工資41456元，制造業(yè)年平均工資32503元。
此次交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)62288.72元（其中被告薛某某墊付25000元）、鑒定檢查費(fèi)210元、傷殘賠償金71200元（7120元×20年×50%）、護(hù)理費(fèi)26025元（41456元÷12個(gè)月÷30天×（53天×2人＋4個(gè)月×30天））、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1590元（30元×53天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1590元（30元×53天）、誤工費(fèi)18236元（32503元÷12個(gè)月÷30天×202天）、交通費(fèi)600元、精神撫慰金15000元，共計(jì)196739.72元。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條 ?，《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》五十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失34593元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性賠償原告王某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失107860.04元，總計(jì)142453.04元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司于判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)一次性返還被告薛某某為原告王某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用25000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5671元，減半收取2836元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1387元，原告王某某負(fù)擔(dān)1449元，原告預(yù)交的訴訟費(fèi)不予退還，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市宣化區(qū)支公司直接給付原告。

審判長(zhǎng)：范瑞鋒

書記員：殷曉蕾