原告王文才。
被告盧某。
被告劉某某。
委托訴訟代理人王建軍，河北德圣律師事務(wù)所律師。

原告王文才與被告盧某、劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年9月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李翔宇獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王文才、被告盧某、被告劉某某委托訴訟代理人王建軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文才向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償還借款6萬(wàn)元及利息，利息自2016年9月21日起至實(shí)際給付之日止，按年利率6%計(jì)算；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告與被告盧某是朋友，被告盧某向原告借款，稱需要20萬(wàn)元，用于被告劉某某向盧某介紹的工程。原告說(shuō)其農(nóng)行卡里只有13萬(wàn)，于是被告盧某將7萬(wàn)元打入原告賬戶，讓原告一并將20萬(wàn)元轉(zhuǎn)入被告劉某某的農(nóng)行賬戶，原告于2014年5月9日將20萬(wàn)元存入了被告劉某某的賬戶。當(dāng)時(shí)被告說(shuō)給原告打欠條，原告想雙方是朋友，就說(shuō)不用打條了。后被告盧某陸續(xù)償還原告借款7萬(wàn)元，現(xiàn)尚欠6萬(wàn)元，至今未歸還。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告向法庭提交的銀行轉(zhuǎn)款憑證，通話錄音以及被告盧某、劉某某當(dāng)庭陳述可以形成證據(jù)鏈條，證明被告向原告借款的事實(shí)，故被告盧某應(yīng)償還原告借款6萬(wàn)元。原告主張被告自起訴之日，即2016年9月21日起按年利率6%支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告劉某某共同償還借款及利息，其提交證據(jù)不足，本院不予支持。被告盧某主張其與原告為合伙關(guān)系，13萬(wàn)元為合伙投資，其提交證據(jù)不足，本院不予采信。
綜上所述，被告盧某應(yīng)償還原告借款及利息，對(duì)原告其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告盧某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王文才借款人民幣6萬(wàn)元并支付利息，利息自2016年9月21日起至借款全部?jī)斶€完畢之日止，按年利率6%計(jì)算。
二、對(duì)原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告盧某負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審 判 員　李翔宇

書記員：付倩倩