王文成
劉云龍（黑龍江龍尚律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司
趙麗（黑龍江文龍律師事務所）
王某某
孫國才

原告王文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住海倫市。
（未出庭）
委托代理人劉云龍，黑龍江龍尚律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址:綏化市北林區(qū)南二西路1號，組織機構代碼:73965834-5。
法定代表人:殷躍章，職務總經(jīng)理。
委托代理人:趙麗，黑龍江文龍律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住綏化市。
（未出庭）
委托代理人孫國才，系社區(qū)推薦。
本院受理原告王文成與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司、被告王某某機動車交通事故責任糾紛一案。
本院受理后，依法由審判員吳國發(fā)適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告王文成委托代理人劉云龍、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人趙麗、被告王某某委托代理人孫國才到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告王文成訴稱，2015年11月14日17時許，在綏化市北林區(qū)綏望路3公里，被告王某某未取得機動車駕駛證駕駛無號牌（經(jīng)調(diào)查車牌號為黑M7832號，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保了交強險）小型轎車由東向西行駛，與同方向前方董臣駕駛的黑LB7506號中型普通貨車追尾相撞，造成兩車受損，黑LB7506號車乘車人王文成受傷的交通事故。
肇事后被告王某某棄車逃逸。
事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林區(qū)大隊北公交認字[2015]000389號道路交通事故認定書認定:王某某承擔此起事故的全部責任。
原告受傷后，被送往綏化市人民醫(yī)院診治，經(jīng)醫(yī)院診斷為:左足第3-5跖骨脫位、左足第4趾骨頭骨折。
治療41天后出院，遵醫(yī)囑應定期復查。
現(xiàn)在原告為治傷花去醫(yī)療等費用19448元，黑LB7506號中型普通貨車因無錢修理而停運，給原告造成了巨額損失。
由于被告的過錯及違法侵權行為，使原告人不但人身受到了極大地損害，而且財產(chǎn)受到了巨大的損失。
原告多次找被告協(xié)商，被告只給付原告醫(yī)療費3000元，之后再找被告，被告推托未給原告賠償。
故原告訴至法院，要求二被告賠償原告各項損失169653.2元。
被告中國太平洋財險綏化支公司辯稱，該起事故發(fā)生時因王某某駕駛無號牌車輛，出事后棄車逃逸，并未向被告公司報案，被告公司對事故車輛是否為被告公司承保車輛并不明確，被告公司需核實車輛是否為被告公司承保車輛后，再對本案原告的各項訴請依據(jù)交強險保險合同約定，在各項保險限額內(nèi)先行墊付，被告公司對王某某具有法定追償權。
訴訟費、鑒定費不承擔。
被告王某某辯稱，王某某駕駛的黑MC7832號車輛在被告保險公司投保交強險，事發(fā)保險期間內(nèi)。
對原告賠償應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分合理損失王某某承擔。
本院認為:根據(jù)《中華人民共和國物權法》第二十三條 ?關于“動產(chǎn)物權的設立和轉(zhuǎn)讓、自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”第二十五條 ?關于“動產(chǎn)物權的設立和轉(zhuǎn)讓前，權力人已經(jīng)依法占有該動產(chǎn)的，物權自法律行為生效時發(fā)生效力”的規(guī)定，原告王文成與董臣簽訂了機動車賣車協(xié)議，當場交付了3萬元的價款，并約定由賣車人董臣駕駛買賣的車輛給原告王文成送到其住所地，董臣的證明也承認此起交通事故的賠償問題與其無關，原告與董臣的買賣關系已完成，原告王文成自交付3萬元買車款時，已依法占有該動產(chǎn)，是黑LB7506號機動車的權利人和實際所有權人。
故被告王某某抗辨原告王文成不具有原告主張資格的理由與法律相悖，其抗辨理由無理。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
……”第十八條第1款“駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧钡囊?guī)定。
作為交強險的保險機構，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分應由被告王某某賠償。
被告王某某抗辨原告戶籍為農(nóng)村，誤工等費用應按農(nóng)村居民計算的抗辨理由，因原告有原告現(xiàn)住地戶籍管理單位派出所的證明，證明原告已在其轄區(qū)居住多年，故被告王某某的抗辨理由無理。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況時，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定。
原告王文成購買營運車輛，從事交通運輸業(yè)，可參照黑龍江省2014年度全省職工平均工資標準按鑒定確定醫(yī)療終結期限計算其誤工費，誤工時間可計算至定殘日前一天。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護理人員沒有收入的或雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞動報酬標準計算。
本案應按鑒定確定的護理期限60日及每日護理需1人計算，按照黑龍江省2014年居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算護理費，住院伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確認。
根據(jù)《最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，第二十五條殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴訟院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算規(guī)定。
原告家居住在海倫市，與就醫(yī)地綏化市路途較遠，發(fā)生的交通費用無異較多，但原告提供了數(shù)千元的交通費票據(jù)也較多，支持500元的交通費用比較適合。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人、喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費的支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件司法解釋》第十五條關于因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支付的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）……（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失。
原告王文成購買黑LB7506號機動車從事貨物運輸活動，由于此起交通事故使其無法從事相應經(jīng)營性活動，對于合理的停運損失和車輛維修費用，被告王某某理應對超出交強險部分進行賠償。
原告受損車輛停運損失應按受訴法院上年從事交通運輸業(yè)平均工資計算，停運損失時間應按法醫(yī)鑒定確定的150日誤工時間計算。
原告車輛的損失26780元是價格認定部門的價格認定結論書所鑒定的，具有法律效力。
本起交通事故確實給原告造成了一定的精神和身體損害，給付3000元精神撫慰金較適合，原告支出4550元的停車費用是由于被告王某某的過錯所導致，被告王某某應予賠償。
綜上，原告王文成合理損失確定為醫(yī)療費16448元（其中已扣除王某某墊付3000元），誤工費11818元（41480元/年÷365天×104天），護理費8602元（52333元/年÷365天×60天×1人/天），營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天），住院伙食補助費4100元（100元/天×41天），交通費500元，殘疾賠償金45218元（22609元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人王彥民生活費2470.05元（16467元/年×3年×10%÷2），受損車輛停運損失17046元（41480元/年÷365天×150天），車輛損失維修費26780元，精神撫慰金3000元，停車費4550元，鑒定費3300元，車輛損失折解費2200元，合計155032元，此款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分應由被告王某某賠償。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國物權法》第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王文成醫(yī)療費10000元、誤工11818元、護理費8602元、交通費500元、殘疾賠償金45218元、被撫養(yǎng)人生活費2470.05元、精神撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計83608元。
此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告王文成醫(yī)療費6448元（已扣除墊付3000元），營養(yǎng)費9000元，住院伙食補助費4100元，車輛停運損失費17046元，車輛損失費24780元（已扣除保險公司賠償?shù)?000元）停車費4550元，鑒定費3300元、車輛損失拆解費2200元，合計71424元。
此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費3693元，減半收到1847元由被告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為:根據(jù)《中華人民共和國物權法》第二十三條 ?關于“動產(chǎn)物權的設立和轉(zhuǎn)讓、自交付時發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外”第二十五條 ?關于“動產(chǎn)物權的設立和轉(zhuǎn)讓前，權力人已經(jīng)依法占有該動產(chǎn)的，物權自法律行為生效時發(fā)生效力”的規(guī)定，原告王文成與董臣簽訂了機動車賣車協(xié)議，當場交付了3萬元的價款，并約定由賣車人董臣駕駛買賣的車輛給原告王文成送到其住所地，董臣的證明也承認此起交通事故的賠償問題與其無關，原告與董臣的買賣關系已完成，原告王文成自交付3萬元買車款時，已依法占有該動產(chǎn)，是黑LB7506號機動車的權利人和實際所有權人。
故被告王某某抗辨原告王文成不具有原告主張資格的理由與法律相悖，其抗辨理由無理。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”的規(guī)定和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
……”第十八條第1款“駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的，導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯柚С帧钡囊?guī)定。
作為交強險的保險機構，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失，不足部分應由被告王某某賠償。
被告王某某抗辨原告戶籍為農(nóng)村，誤工等費用應按農(nóng)村居民計算的抗辨理由，因原告有原告現(xiàn)住地戶籍管理單位派出所的證明，證明原告已在其轄區(qū)居住多年，故被告王某某的抗辨理由無理。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。
受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況時，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定。
原告王文成購買營運車輛，從事交通運輸業(yè)，可參照黑龍江省2014年度全省職工平均工資標準按鑒定確定醫(yī)療終結期限計算其誤工費，誤工時間可計算至定殘日前一天。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人員人數(shù)、護理期限確定。
護理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計算；護理人員沒有收入的或雇傭護工的，參照當?shù)貜氖峦燃墑e護理的勞動報酬標準計算。
本案應按鑒定確定的護理期限60日及每日護理需1人計算，按照黑龍江省2014年居民服務和其他服務業(yè)平均工資計算護理費，住院伙食補助費應參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確認。
根據(jù)《最高法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，第二十五條殘疾賠償金，根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴訟院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算規(guī)定。
原告家居住在海倫市，與就醫(yī)地綏化市路途較遠，發(fā)生的交通費用無異較多，但原告提供了數(shù)千元的交通費票據(jù)也較多，支持500元的交通費用比較適合。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人、喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費的支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件司法解釋》第十五條關于因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當事人請求侵權人賠償?shù)?，人民法院應予支?（一）維修被損壞車輛所支付的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）……（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛，因無法從事相應經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失。
原告王文成購買黑LB7506號機動車從事貨物運輸活動，由于此起交通事故使其無法從事相應經(jīng)營性活動，對于合理的停運損失和車輛維修費用，被告王某某理應對超出交強險部分進行賠償。
原告受損車輛停運損失應按受訴法院上年從事交通運輸業(yè)平均工資計算，停運損失時間應按法醫(yī)鑒定確定的150日誤工時間計算。
原告車輛的損失26780元是價格認定部門的價格認定結論書所鑒定的，具有法律效力。
本起交通事故確實給原告造成了一定的精神和身體損害，給付3000元精神撫慰金較適合，原告支出4550元的停車費用是由于被告王某某的過錯所導致，被告王某某應予賠償。
綜上，原告王文成合理損失確定為醫(yī)療費16448元（其中已扣除王某某墊付3000元），誤工費11818元（41480元/年÷365天×104天），護理費8602元（52333元/年÷365天×60天×1人/天），營養(yǎng)費9000元（100元/天×90天），住院伙食補助費4100元（100元/天×41天），交通費500元，殘疾賠償金45218元（22609元/年×20年×10%），被撫養(yǎng)人王彥民生活費2470.05元（16467元/年×3年×10%÷2），受損車輛停運損失17046元（41480元/年÷365天×150天），車輛損失維修費26780元，精神撫慰金3000元，停車費4550元，鑒定費3300元，車輛損失折解費2200元，合計155032元，此款由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分應由被告王某某賠償。

根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?和《中華人民共和國物權法》第二十三條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告王文成醫(yī)療費10000元、誤工11818元、護理費8602元、交通費500元、殘疾賠償金45218元、被撫養(yǎng)人生活費2470.05元、精神撫慰金3000元、車輛損失費2000元，合計83608元。
此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告王某某賠償原告王文成醫(yī)療費6448元（已扣除墊付3000元），營養(yǎng)費9000元，住院伙食補助費4100元，車輛停運損失費17046元，車輛損失費24780元（已扣除保險公司賠償?shù)?000元）停車費4550元，鑒定費3300元、車輛損失拆解費2200元，合計71424元。
此款于本判決生效后10日內(nèi)給付。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費3693元，減半收到1847元由被告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：吳國發(fā)

書記員：李淑紅