上訴人（原審被告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地勃利縣勃利鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：盧鳳芝，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地勃利縣勃利鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：杜麗萍，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
原審被告：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住所地勃利縣勃利鎮(zhèn)。

原審原告王文成與原審被告張某某、尹某某民間借貸糾紛一案，勃利縣人民法院作出（2016）黑0921民初1101號(hào)民事判決，原審被告張某某不服，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人張某某及其委托訴訟代理人盧鳳芝，被上訴人王文成及其委托訴訟代理人杜麗萍，到庭參加訴訟。原審被告尹某某經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，被告張某某、尹某某因做生意急需資金，于2015年6月6日向原告王文成借款180,000.00元，約定月利率2%，借款后，經(jīng)原告多次催要未果，故訴至法院，要求被告尹某某、張某某償還借款本金180,000.00元，利息54,000.00元，同時(shí)要求兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告王文成與被告張某某、尹某某之間簽訂的借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，具有法律約束力，雙方自達(dá)成借款協(xié)議之日起就應(yīng)該按照合同內(nèi)容行使自己的權(quán)利和履行自己的義務(wù)。本案被告尹某某、張某某未依約履行合同義務(wù)，應(yīng)屬違約，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持；關(guān)于被告張某某否認(rèn)借款事實(shí)的抗辯主張，因其提供的證據(jù)不能證明該辯解，故本院對(duì)被告張某某的抗辯主張不予支持。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：被告張某某、尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王文成借款本金180,000.00元，利息54,000.00元[180,000.00元×2%月利率×15月(2015年6月6日至2016年9月6日)]，本息共計(jì)234,000.00元。案件受理費(fèi)4,810.00，減半收取2,405.00元，由被告張某某、尹某某負(fù)擔(dān)。訴訟保全費(fèi)1,690.00元,由被告張某某、尹某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為，借條作為債權(quán)憑證，具有借款合同的特征。本案中被上訴人王文成向法院提供的借條，是上訴人張某某及原審被告尹某某親筆書(shū)寫(xiě)，該借條約定了借款數(shù)額及利息標(biāo)準(zhǔn)。而且，上訴人張某某提供的證據(jù)又不足以證實(shí)其不是債務(wù)人，上訴人張某某證據(jù)不足，依法不予支持。故原審認(rèn)定上訴人張某某及原審被告尹某某與被上訴人王文成之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，符合法律規(guī)定。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4，810.00元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　魯鄉(xiāng)寧 審　判　員　　楊青濤 代理審判員　　丁文博

書(shū)記員：石艷秋