原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省大同市天鎮(zhèn)縣。。
被告：順平縣盈動農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地順平縣城西工業(yè)區(qū)，注冊號：130636000015382。
法定代表人：劉建平，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：薛源，河北昊正律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告順平縣盈動農(nóng)業(yè)科技有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某、被告順平縣盈動農(nóng)業(yè)科技有限公司委托訴訟代理人薛源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告向原告退還購機款220000元，原告向被告退換該型收割機；2.由被告承擔本案所有訴訟費用。事實和理由：原告于2015年9月29日在河北省××順平縣盈動科技以22萬元購買了“盈動”牌4YZBH-4型莖穗兼收玉米收割機一臺。此后在使用過程中收割機根本無法工作，經(jīng)常出現(xiàn)各種問題，維修時間遠遠大于工作時間，無奈只有停止使用，給我?guī)砭薮蟮膿p失。找被告協(xié)商，被告拒絕協(xié)商，只好求助順平縣市場管理局、順平縣消費者協(xié)會等。但因被告故意逃避責(zé)任，始終無法解決。請求法院支持原告訴求。
經(jīng)審理查明，2015年9月24日原告通過銀行轉(zhuǎn)帳以220000元從被告處購買盈動牌4YZBH-4型莖穗兼收割玉米收割機一臺（產(chǎn)品編號1624，發(fā)動機號T150656694L，規(guī)格7400×2400×3400），被告向原告提供了銘牌、合格證、使用說明書，但未開具發(fā)票。原告在使用收割機過程中經(jīng)常出現(xiàn)故障，發(fā)現(xiàn)了問題后找被告協(xié)商，然后找工商315，找政府?，F(xiàn)收割機停放在被告廠房。順平縣市場監(jiān)督管理局于2015年11月11日委托蘇州華碧微科檢測技術(shù)有限公司司法鑒定所對盈動牌4YZBH-4型莖穗兼收型玉米收割機是否存在影響正常使用的問題進行物證鑒定，鑒定員于2015年12月1日至2015年12月6日至順平縣進行現(xiàn)場調(diào)查，現(xiàn)場涉案盈動牌玉米收割機（型號4YZBH-4）共10臺，對其進行編號為Y1-Y10，封樣檢測。司法鑒定所做出了蘇華碧司鑒[2015]物鑒字第129號鑒定意見書，結(jié)論為盈動牌4YZBH-4型莖穗兼收割玉米收割機存在缺陷，不能滿足正常使用。

本院認為，原、被告雙方爭議的焦點是原告購買的收獲機是否存在質(zhì)量問題，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定對產(chǎn)品質(zhì)量實行抽查為主要方式的監(jiān)督檢查制度，所以順平縣市場監(jiān)督管理局對盈動牌4YZBH-4型莖穗兼收型玉米收獲機10臺抽樣委托鑒定，符合法律規(guī)定，對鑒定結(jié)論予以認定，原告購買的收割機系在抽樣范圍之內(nèi)，所以可以認定原告購買的收割機存在缺陷，不能滿足正常使用。綜上，被告交付的標的物不符合質(zhì)量要求，應(yīng)承擔違約責(zé)任，原告要求退貨，返還貨款應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十一條、第一百五十五條之規(guī)定，判決如下:
被告順平縣盈動農(nóng)業(yè)科技有限公司于判決生效后十日內(nèi)一次返還原告王某某購機款220000元并接收原告王某某購買盈動牌4YZBH-4型莖穗兼收型玉米收割機一臺的退貨。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4600元，減半收取2300元，由被告順平縣盈動農(nóng)業(yè)科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　侯彭剛

書記員：段好越