原告：王文彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省南通市。
　　委托訴訟代理人：王旭明，江蘇李華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃姝姝，江蘇李華律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　原告王文彬訴被告朱某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由審判員邵文龍獨任審判。因無法向被告朱某某、朱某某送達訴訟材料，本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，本院依法組成合議庭，并向其公告送達起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等訴訟材料。本案于2018年10月31日公開開庭進行了審理，原告王文彬及其委托訴訟代理人王旭明到庭參加訴訟，被告朱某某、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告朱某某歸還原告借款本金人民幣23萬元(以下幣種同)；2、判令被告朱某某對第一項訴訟請求中的20萬元借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任；3、判令被告朱某某支付逾期還款利息，以23萬元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率，自2017年11月28日起計算至實際支付之日止。事實與理由：原告與被告朱某某經(jīng)朋友介紹相識，被告朱某某系經(jīng)營飯店生意，自稱要購買水牛需要資金周轉(zhuǎn)，于2017年8月14日向原告借款20萬元，并向原告出具借款借據(jù)和收條，借據(jù)上有被告朱某某在擔(dān)保人處簽字。2017年9月17日，被告以打官司繳納訴訟費為由再次向原告借款5萬元。同年11月2日，被告朱某某以打官司聘請律師交律師費為由再次向原告借款8萬元。上述借款均未在借據(jù)上約定借款利息及借款期限。經(jīng)原告多次向兩被告催討，被告朱某某于2017年11月左右歸還原告借款本金7萬元，被告朱某某于2018年1月底歸還了原告借款本金3萬元。兩被告剩余欠款未歸還，未付利息。原告無法聯(lián)系到兩被告。故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告朱某某、朱某某未作答辯。
　　經(jīng)開庭審理查明，原告與被告朱某某經(jīng)朋友介紹相識。2017年8月14日，被告朱某某以購買水牛資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款20萬元，并出具借款借據(jù)和收條各一份，被告朱某某在該借據(jù)擔(dān)保人處簽名。原告通過其名下的中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡轉(zhuǎn)賬方式向被告朱某某出借款項20萬元。同年9月17日，被告朱某某以打官司需要交納訴訟費為由再次向原告借款5萬元。同年11月2日，被告朱某某以打官司聘請律師交納律師費為由再次向原告借款8萬元并向原告出具保證書一份，保證其于2017年11月27日之前還清全部借款33萬元。上述后兩筆借款，被告朱某某均于借款當(dāng)日向原告出具借款借據(jù)及收條，原告均于借款當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬出借相應(yīng)款項。上述三筆借款在借據(jù)上均未約定借款期限及利息。后經(jīng)原告向兩被告催討，被告朱某某于2017年11月左右歸還原告借款本金7萬元，被告朱某某于2018年1月底歸還了原告借款本金3萬元。兩被告未支付剩余的相應(yīng)借款及其利息。截止2017年11月27日，被告朱某某尚欠原告借款本金23萬元，據(jù)此，原告向被告朱某某主張以23萬元借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同種類貸款利率自2017年11月28日起至實際還款之日止的利息。原告主張，向被告出借款項后多次向兩被告催討，在兩被告合計歸還10萬元借款本金后，再無法聯(lián)系到兩被告，原告為維護自身合法權(quán)益，故訴至本院。
　　以上查明的事實，由原告陳述，原告出示的借款借據(jù)及收條三份、保證書及中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司銀行卡交易明細清單各一份等證據(jù)予以證明，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審確認的事實，本院認為：自然人之間的民間借貸合同，自出借人向借款人實際交付借款時生效。自然人之間依法成立生效的借貸合同對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。被告朱某某以需要資金周轉(zhuǎn)為由先后三次向原告王文彬借款并出具相應(yīng)的借款借據(jù)及收條，原告已先后三次通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告出借了相應(yīng)的款項。原、被告雙方之間已經(jīng)形成借貸合意，借貸合同法律關(guān)系依法成立并有效。原告已經(jīng)履行出借款項的義務(wù)，被告亦應(yīng)履行按照約定償還借款本金。被告朱某某在第一份借款借據(jù)擔(dān)保人處簽字確認，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。本案借款借據(jù)雖均未約定借款期限及利息，但被告朱某某向原告出具保證書保證在2017年11月27日之前歸還全部借款，應(yīng)視為原告與被告朱某某就借款還款期限進行了確認。屆期，被告朱某某未償清全部借款，原告據(jù)此主張相應(yīng)的逾期利息，于法有據(jù)，原告主張的借款逾期利息計算方式，符合法律規(guī)定，對該項訴請本院予以支持。鑒于兩被告已先后向原告歸還了借款本金合計10萬元，且原告并未舉證證明被告朱某某歸還的7萬元并非歸還第一筆借款，故按照民間借貸交易習(xí)慣及司法審判實踐，本院認定兩被告已向原告歸還的借款10萬元為第一筆借款的借款本金。故被告朱某某應(yīng)對第一筆借款中剩余的10萬元借款承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，因雙方未在第一筆借款借據(jù)中約定具體的擔(dān)保責(zé)任形式，故被告朱某某應(yīng)對第一筆借款尚欠的10萬元承擔(dān)連帶還款責(zé)任。本案審理中，被告朱某某、朱某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零七條、第二百一十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一、第二、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王文彬借款人民幣230,000元；
　　二、被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王文彬借款利息，以230,000元借款本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同種類貸款基準(zhǔn)利率，自2017年11月28日起至實際還款之日止；
　　三、被告朱某某對上述第一項借款中的10萬元借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
　　四、駁回原告王文彬其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,973.50元，公告費560元，合計訴訟費5,533.50元，由被告朱某某、被告朱某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張水英

書記員：邵文龍