原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住太原市。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住太原市。
委托代理人華靜飛，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
委托代理人郝曉峰，山西弘韜律師事務(wù)所律師。
被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，住所地太原市小店區(qū)學(xué)府街122號(hào)凱通大廈803室。
法定代表人姚亮節(jié)，總經(jīng)理。
委托代理人華靜飛，山西弘韜律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人郝曉峰，山西弘韜律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)），未到庭。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市體育路215號(hào)。
法定代表人趙林增，總經(jīng)理。
委托代理人衛(wèi)索實(shí)，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。
委托代理人寧旭杰，山西鋒鏑律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某、被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡稱太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由審判員安沛適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告張某某及被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司的委托代理人華靜飛、被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人寧旭杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2014年4月25日17時(shí)30分，被告張某某駕駛×××小型普通客車，由西向南轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由南向北騎電動(dòng)車的王某某發(fā)生碰撞，致王某某身體多次受傷、車輛受損。經(jīng)交警認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告于2014年4月25日至2014年5月19日在太原市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，造成原告右鎖骨骨折、右足趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨折、右側(cè)第2-6根肋骨骨折、全身多處受傷。2014年4月28日，原告在醫(yī)院行右鎖骨骨折切開復(fù)位鈦板固定術(shù)。此次事故，造成原告身體及財(cái)產(chǎn)損害。特訴至法院。請(qǐng)求判令：1、判令被告向原告支付人身損害賠償金醫(yī)療費(fèi)43579.67、誤工費(fèi)81600元、護(hù)理費(fèi)4500元、交通費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元、殘疾賠償金49403.2元、病例復(fù)印費(fèi)30元、定期復(fù)查費(fèi)398元、精神撫慰金10000元、電動(dòng)車損失費(fèi)2300元、交通施救費(fèi)150元、車輛信息采集費(fèi)22元、二次手術(shù)費(fèi)28000元、鑒定費(fèi)1500元共計(jì)228482.87元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告張某某及被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司辯稱，對(duì)本案事故的發(fā)生、事故責(zé)任的認(rèn)定及原告住院的事實(shí)均無異議。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司辯稱，1、對(duì)本案事故的發(fā)生、事故責(zé)任的認(rèn)定及原告住院的事實(shí)均無異議；2、我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)范圍內(nèi)予以賠償；4、原告主張的賠償數(shù)額，我公司將在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。對(duì)于原告所主張的訴訟費(fèi)，由于我公司不是直接侵權(quán)人，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2014年4月25日17時(shí)30分，被告張某某駕駛×××小型普通客車，由西向南轉(zhuǎn)彎時(shí)你，與由南向北騎電動(dòng)車的王某某發(fā)生碰撞，致王某某身體多次受傷、車輛受損。太原市交警支隊(duì)杏花嶺大隊(duì)并公交認(rèn)字【2014】第00043號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
事故發(fā)生后，王某某于2014年4月25日至2014年5月19日入住太原市中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷，造成原告右鎖骨骨折、右足趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨折、右側(cè)第2-6根肋骨骨折、全身多處受傷。2014年4月28日，原告在醫(yī)院行右鎖骨骨折切開復(fù)位鈦板固定術(shù)。原告?zhèn)榻?jīng)山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定為交通事故十級(jí)傷殘兩處。
另查明，肇事車輛×××小型普通客車，所有人為被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司，由被告張某某駕駛，在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失限額2000元；
庭審中，原、被告各方對(duì)原告訴求的賠償項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)24079.67元、住院伙食費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、病例復(fù)印件30元、復(fù)查費(fèi)398元、交通施救費(fèi)150元、車輛信息采集費(fèi)22元、鑒定費(fèi)1500元、訴訟費(fèi)2364元由被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司賠償原告表示同意；對(duì)賠償項(xiàng)下的殘疾賠償金49403.2元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)500元由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償表示同意。
上述事實(shí)有，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷資料、出院證、出院通知書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷佐證。各方當(dāng)事人均無異議，本院予以認(rèn)可。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為陪侍費(fèi)及誤工費(fèi)應(yīng)賠償多少。
原告為證明其主張，提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、誤工費(fèi)證明，證明誤工費(fèi)的依據(jù)；
證據(jù)二勞務(wù)合同一份、工資單一份，證明原告誤工是事實(shí)，誤工工資是事實(shí)。
證據(jù)三、陪付人員誤工費(fèi)證明，證明護(hù)理費(fèi)的依據(jù)；
證據(jù)四、電動(dòng)車收據(jù)，證明原告主張的車輛損失費(fèi)。
被告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)證據(jù)一、二形式不認(rèn)可，沒有乙方的蓋章，工資單沒有財(cái)務(wù)章，也只有原告一個(gè)人的工資。
被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不予認(rèn)可，電動(dòng)車損失費(fèi)按相關(guān)規(guī)定同意支付其500元。
本院認(rèn)為，根據(jù)公安交警交通事故責(zé)任認(rèn)定書，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王建文無責(zé)任。肇事車輛在被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告白鈺賠償。
庭審中，原、被告各方對(duì)原告訴求的賠償項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)24079.67元、住院伙食費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、病例復(fù)印件30元、復(fù)查費(fèi)398元、交通施救費(fèi)150元、車輛信息采集費(fèi)22元、鑒定費(fèi)1500元、訴訟費(fèi)2364元由被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司賠償原告表示同意；對(duì)賠償項(xiàng)下的殘疾賠償金49403.2元、交通費(fèi)500元、醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害撫慰金5500元、交通費(fèi)500元由被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償表示同意。各方約定不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
原告主張的誤工費(fèi)81600元，有誤工費(fèi)證明、勞務(wù)合同、工資單形成證據(jù)鏈，相互印證，能夠證明其因誤工減少的收入，本院予以支持；其主張的護(hù)理費(fèi)4500元，除陪付人員誤工費(fèi)證明外，無其他證據(jù)佐證，本院不予采信，應(yīng)按照2014年居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資每天75元計(jì)算25元1人為1875元。
原告主張的二次手術(shù)費(fèi)無證據(jù)佐證，可待發(fā)生后另行起訴。
綜上，被告太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)1875元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金49403.2元、精神損害撫慰金5500元、車輛損失費(fèi)500元、誤工費(fèi)52721.8元、共計(jì)120500元。
醫(yī)療費(fèi)24079.67元、住院伙食費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、病例復(fù)印件30元、復(fù)查費(fèi)398元、交通施救費(fèi)150元、車輛信息采集費(fèi)22元、鑒定費(fèi)1500元、訴訟費(fèi)2364元、誤工費(fèi)28878.2元，計(jì)57557.87元由被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司賠償
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)1875元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金49403.2元、精神損害撫慰金5500元、車輛損失費(fèi)500元、誤工費(fèi)52721.8元、共計(jì)120500元。
二、被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)24079.67元、住院伙食費(fèi)1250元、營養(yǎng)費(fèi)1250元、病例復(fù)印件30元、復(fù)查費(fèi)398元、交通施救費(fèi)150元、車輛信息采集費(fèi)22元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)28878.2元，計(jì)57557.87元由
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2364元，被告山西橫世建筑裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級(jí)人民法院。

審判員 安沛

書記員： 王海燕