上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)極縣。
被上訴人（原審被告）：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市祥云國(guó)際東區(qū)。
委托訴訟代理人：許軍波，河北冀石律師事務(wù)所律師。
原審第三人王宏彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)極縣。（未到庭）
原審第三人王月敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無(wú)極縣。（未到庭）

上訴人王某某因與被上訴人陳某某案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服河北省無(wú)極縣人民法院（2018）冀0130民初2632號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明無(wú)異。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。一審法院調(diào)取涉案房產(chǎn)的檔案材料能夠證實(shí)涉案房產(chǎn)系原審第三人王月敏購(gòu)買(mǎi)，登記在王月敏名下且辦理了產(chǎn)權(quán)證書(shū)。王某某未能提供證據(jù)證明涉案房屋是其出資購(gòu)買(mǎi)。王某某提供的轉(zhuǎn)讓協(xié)議和收款收據(jù)均發(fā)生在涉案房屋登記之前，自1998年購(gòu)買(mǎi)房屋后至法院查封長(zhǎng)達(dá)近二十年的時(shí)間，對(duì)涉案房屋并未進(jìn)行變更登記，王某某依據(jù)該轉(zhuǎn)讓協(xié)議和收款收據(jù)要求法院確認(rèn)其對(duì)涉案房屋享有所有權(quán)的請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，其要求解除對(duì)涉案房屋查封的訴求，本院不予支持。
綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清，楚適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 郝東霞
審判員 李莉
審判員 岳桂恒

書(shū)記員： 唐園