原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住本市。
委托代理人薛忠利，萊西公眾法律服務所法律工作者。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住萊西市。
委托代理人李遠道，山東昌陽律師事務所律師。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農(nóng)民，現(xiàn)住萊西市。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。住所地：青島市香港西路**號光大國際金融中心**層。
代表人李小安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人何京愛，山東華政律師事務所律師。
委托代理人趙清，山東琴島律師事務所律師。

原告王某某與被告趙某某、趙某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的委托代理人薛忠利、被告趙某某、趙某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司的委托代理人何京愛、趙清到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱：2010年7月26日16時許，原告騎電動自行車沿萊西市區(qū)威海西路由東向西行駛至汽車站南門處時，遇被告趙某某駕駛魯Ｂ×××××號轎車由北向南行駛，兩車相撞，致原告受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊認定：該道路交通事故形成原因無法查清。魯Ｂ×××××號轎車的車輛所有人為被告趙某某，該肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司參加第三者強制保險。請求法院判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失85880.52元。
被告趙某某辯稱：原告所訴我由北向南行駛不對，事故發(fā)生時，原告逆行，撞于我車輛的左前輪，我是由東向西行駛。事故發(fā)生后，原告阻止我報警。原告請求的賠償數(shù)額過高。
被告趙某某辯稱：我兒子趙某某駕駛我所有的魯Ｂ×××××號轎車與原告相撞。原告之傷不構成十級傷殘。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司辯稱：保險公司在交強險分項限額及醫(yī)保范圍內依法承擔相應的賠償責任。訴訟費、鑒定費等一切間接損失保險公司不予承擔。原告主張的損失應提供相應的證據(jù)證明。原告請求的數(shù)額過高。
經(jīng)審理查明：2010年7月26日16時許，原告王某某騎兩輪電動自行車沿萊西市區(qū)威海西路由東向西行駛至汽車站南門處時，遇被告趙某某駕駛魯Ｂ×××××號轎車由北向南行駛，兩車相撞，致原告受傷。肇事后未保護現(xiàn)場。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場調查后作出道路交通事故證明書，認為該道路交通事故形成原因無法查清。
原告受傷后，當即被送到萊西市市立醫(yī)院診治，其傷經(jīng)該院診斷為：環(huán)樞椎后上脫位并頸髓損傷、頸椎間盤突出癥，并因上述傷害住院治療39天，好轉后出院，期間支出醫(yī)療費21407.22元，其中與傷情無關的醫(yī)療費為712.78元。原告出院時，醫(yī)囑建議休息治療1個月。治療終結后，原告之損傷程度于2011年1月7日經(jīng)青島青大司法鑒定所鑒定構成十級傷殘，原告為此支出鑒定費800元。本案審理過程中，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司對該鑒定結論不予認可，申請對原告的損傷程度進行重新鑒定，雙方選萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行重新鑒定，該所經(jīng)鑒定認為：被鑒定人王某某之損傷程度不構成傷殘。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司支出鑒定費800元。
被告趙某某于2012年5月15日申請對原告的用藥合理性及必要性進行鑒定，雙方選萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所經(jīng)鑒定認為：被鑒定人王某某的用藥基本合理，但部分用藥（曲咪新乳膏、注射用泮托拉唑鈉、開塞露、西米替丁針、舒喘靈片、奧美拉唑）與傷情無關。被告趙某某支出鑒定費800元。
原告稱其因本次交通事故支出交通費120元，但未提交證據(jù)予以證實。
被告趙某某駕駛的魯Ｂ×××××號轎車，登記車主為被告趙某某。被告趙某某與被告趙某某系父子關系。該肇事車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，保險期間內發(fā)生本次交通事故。
本院所確認的上述事實，有原告提交的萊西市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故證明書、萊西市市立醫(yī)院門診病歷、出院記錄、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表、青島青大司法鑒定所及萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所作出的司法鑒定意見書、司法鑒定費單據(jù)以及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭對質和本院審查，可以采信。

本院認為，原告王某某騎兩輪電動自行車沿萊西市區(qū)威海西路行駛，與被告趙某某駕駛魯Ｂ×××××號轎車在汽車站南門處相撞，并致原告受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。因肇事后未保護現(xiàn)場，無法確認事故責任，根據(jù)本案實際情況，原告與被告趙某某承擔同等責任為宜。因被告趙某某所駕駛的魯Ｂ×××××號轎車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司處參加機動車交通事故責任強制保險，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司依法負有直接向原告支付賠償款的法定義務，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司在強制保險責任各分項限額范圍內首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告趙某某、趙某某按事故責任分擔。本案系非機動車與機動車發(fā)生交通事故所產(chǎn)生的賠償糾紛，根據(jù)相關法律規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，鑒于本案實際情況，被告趙某某、趙某某承擔60%的賠償責任為宜。關于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應根據(jù)相關法律法規(guī)結合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告因本次事故支出的合理的必要的醫(yī)療費為20694.44元。2、原告主張的誤工費8400元（50元天×168天）過高，根據(jù)原告之傷情、住院日期、醫(yī)療機構建議休治期限，原告的誤工時間應為69天，其誤工費應為3450元（50元天×69天）。3、原告主張的住院伙食補助費924元（12元天×78天）、護理費3900元（50元天×78天）均過高，根據(jù)原告的實際住院日期，住院伙食補助費應為468元（12元天×39天）、護理費應為1950元（50元天×39天）。4、原告主張的殘疾賠償金49996元（24998元年×20年×10%），不符合法律規(guī)定，本院不予認定與支持。5、原告主張的交通費120元，因其未提交證據(jù)予以證實，本院不予支持。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費，共計21162.44元，超過機動車交通事故強制保險中醫(yī)療費用賠償10000元的限額，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司賠償10000元，超出限額的11162.44元（21162.44元-10000元），由被告趙某某、趙某某按其責任比例賠償6697.46元（11162.44元×60%）；原告的誤工費、護理費，共計5400元，不超過機動車交通事故強制保險中死亡傷殘賠償110000元的限額，應由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司全部承擔。綜上，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司應當賠償原告經(jīng)濟損失15400元（10000元+5400元）；被告趙某某、趙某某應當賠償原告經(jīng)濟損失6697.46元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司關于訴訟費、鑒定費、醫(yī)療費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予采信；其他辯稱意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告趙某某之辯符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告王某某經(jīng)濟損失15400元。
二、被告趙某某、趙某某于本判決生效之日起10日內賠償原告王某某經(jīng)濟損失6697.46元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1947元、速遞費180元，共計2127元，由原告王某某負擔1608元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司負擔381元，被告趙某某、趙某某負擔138元。司法鑒定費2400元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判長 郭松
審判員 趙顯秀
審判員 李妍

書記員： 徐文婷