原告：王文峰，男，1970年3月15日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住河北省黃驊市西內(nèi)環(huán)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：龔學(xué)祿，河北興驊律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司以下簡稱太平洋保險公司。住所地：河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場*座。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L
負責(zé)人：于立峰，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王大招，男，1983年10月16日出生，漢族，大學(xué)文化，公司職員。

上列原、被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員丁金瑞獨任審判，公開開庭進行了審理。原告王文峰的委托訴訟代理人龔學(xué)祿，被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人王大招到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王文峰的訴訟請求：1、依法判令被告支付原告保險金136068元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告太平洋保險公司辯稱：肇事車輛冀Ｊ×××××號車在我公司承保車損險434217元及不計免賠。依法核實行駛證、駕駛證、保單的有效性，無拒賠免賠性。原告車輛在此次事故中無責(zé)，原告需向我方提供全責(zé)方的行駛證、駕駛證、承保信息等一切相關(guān)車輛信息，為我方追償做準備。公估費、訴訟費不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2018年1月13日19時57分李成林駕車沿黃驊市神華大街由南向北行駛至神華大街第008號燈桿處時駛?cè)肽嫘?，與對向的捷達轎車相撞，李成林車輛失控后又與捷達轎車后方順行的王文峰駕駛的冀Ｊ×××××號車相撞，造成三方車輛不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后李成林與捷達轎車達成協(xié)議后棄車逃逸，不明駕駛員駕駛捷達轎車離開現(xiàn)場。該事故經(jīng)黃驊市交警大隊處理認定，李成林駕駛機動車上路，逆向行駛發(fā)生交通事故，事故發(fā)生后沒有及時報警，保護現(xiàn)場，負事故的全部責(zé)任，王文峰無責(zé)任。
王文峰所有的冀Ｊ×××××號車在被告太平洋保險公司投有車損險及不計免賠，限額434217元，保險期間為2017年10月25日至2018年10月24日。事故發(fā)生在保險期間。
綜合雙方當(dāng)事人的訴、辯意見及庭審意見，本院確認原告王文峰因此次事故造成的損失：
1、車損129168元（依據(jù)車損的鑒定結(jié)論認定）；
2、施救費400元（依據(jù)施救費票據(jù)認定）；
3、公估費6500元（依據(jù)票據(jù)認定）。

本院認為，原告王文峰與被告太平洋保險公司簽訂的車輛損失險及不計免賠的保險合同是雙方真實意思的體現(xiàn)，不違反法律或法規(guī)的強制性規(guī)定，是合法有效的，雙方應(yīng)嚴格按照合同約定履行。本案所涉事故已經(jīng)交警部門認定，第三者李成林對該事故負全部責(zé)任，該事故屬于保險責(zé)任事故，保險人應(yīng)按照合同約定對因該次事故造成的原告直接損失進行賠償。原告在事故發(fā)生后未得到第三者李成林賠償，且未放棄索賠權(quán)，因此被告在賠償原告保險金后，自賠償保險金之日起在賠償范圍內(nèi)取得了向肇事者李成林請求賠償?shù)臋?quán)利。綜上，原告各項損失136068元由被告車損險限額內(nèi)賠償原告。依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王文峰保險金136068元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司自賠償原告保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)取得原告向第三人請求賠償權(quán)利。
以上給付內(nèi)容限判決生效后五日內(nèi)將款匯至黃驊市人民法院，開戶行：工商銀行黃驊支行,賬號：0408011209300062843。
如未按本判決所確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費減半收取1511元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，向河北省滄州市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 丁金瑞

書記員： 劉文