原告：王文峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
原告王文峰、王某某共同委托訴訟代理人：牛開欽、付世冬，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新河縣。
委托訴訟代理人：龐華敬，河北翊正律師事務(wù)所律師。

原告王文峰、王某某與被告趙某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王文峰、王某某共同委托訴訟代理人付世冬，被告趙某委托訴訟代理人龐華敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王文峰、王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償王文峰各項經(jīng)濟損失共計33234.1元；2.判令被告賠償王某某各項經(jīng)濟損失共計4533.85元；3.本案訴訟費用由被告負擔(dān)。事實和理由：2016年12月2日13時50分，被告趙某駕駛冀Ａ×××××號車沿迎賓街由北向南行駛至迎賓街與時代路交叉口，原告王文峰駕駛冀Ａ×××××號車（載原告王某某）沿時代路由西向東行駛，原告車輛前部碰撞到被告車輛右側(cè)，致使雙方車輛損壞，二原告受傷。事故發(fā)生后，二原告被送往新河縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷，原告王文峰為腦震蕩、雙前側(cè)第六肋骨骨折、頭皮下血腫、胸部軟組織挫傷，住院治療18日；原告王某某為腦震蕩、多處軟組織挫傷，住院治療6日。該交通事故經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊勘查后，作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告王文峰與被告趙某各負該事故同等責(zé)任，原告王某某無責(zé)任。原告王文峰駕駛的車輛經(jīng)評估后損失確定為21530元。事故發(fā)生多日，被告未對二原告進行賠償，且未交出交強險保單，二原告為維護合法權(quán)益，訴至法院。
趙某辯稱，首先對新河縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的責(zé)任無異議，因雙方均為機動車，故原告合理合法的損失雙方應(yīng)按照責(zé)任共同承擔(dān)，即各自按照50%的責(zé)任比例承擔(dān)；其次，該次事故中被告也遭受了重大損失，被告將另行起訴，原告王文峰也應(yīng)按照事故責(zé)任賠償；第三，二原告主張的各項損失數(shù)額偏高，應(yīng)不予支持，對原告能夠提供合法有效且具有關(guān)聯(lián)性的證據(jù)予以證明的損失被告同意按照事故責(zé)任比例賠償，具體數(shù)額請法院核定。綜上，請法院駁回二原告不合理的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：當(dāng)事人雙方對以下事實沒有爭議，且有有效證據(jù)支持，本院予以確認(rèn)：1.交通事故事實及責(zé)任；2.原告王文峰因本次交通事故受傷，被診斷為腦震蕩、雙前側(cè)第六肋骨骨折、頭皮下血腫、胸部軟組織挫傷，住院治療18日，花費醫(yī)療費6004.06元；3.原告王某某因本次交通事故受傷，被診斷為腦震蕩、多處軟組織挫傷，住院治療6日花費醫(yī)療費3383.85元；4.事故車輛冀Ａ×××××號車登記在王東文名下，實際車主為原告王文峰，該車因事故損壞，新河縣公安局交通警察大隊于2016年12月4日委托中衡保險公估股份有限公司對該車損壞價值進行鑒定，2016年12月21日中衡保險公估股份有限公司作出車損評估報告，鑒定意見為該車估損總值21530元，為該鑒定，原告王文峰花費拆檢費600元、評估費1000元，另因為本次交通事故，該車還花費施救費1200元。
原告王文峰、王某某還向本院提交了：1.新河縣泰祥鏡盒廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、該廠出具的收入及誤工證明1份、原告王文峰及其侄女王艷玲2016年9月-11月工資單各1份、王艷玲身份證復(fù)印件1份，擬證實原告月收入3000元，因本次交通事故受傷誤工三個月，誤工期間停發(fā)工資，另證實原告王某某護理人為堂姐王艷玲，王艷玲月收入3000元，因護理原告王某某誤工十日，誤工期間停發(fā)工資；2.原告王文峰結(jié)婚證1份、其妻周文彩身份證1份，擬證實原告王文峰護理人身份；3.交通費收據(jù)1張200元，擬證實原告王文峰因本次交通事故花費交通費200元。被告趙某對以上證據(jù)的質(zhì)證意見為：誤工證明應(yīng)有勞動合同佐證，對交通費票據(jù)不予認(rèn)可。本院對以上證據(jù)認(rèn)定如下：1.收入及誤工證明、原告王文峰及其侄女王艷玲2016年9月-11月工資單，該組證據(jù)無工資賬戶明細、負責(zé)人身份信息等證據(jù)佐證，證明力不足，本院不予認(rèn)定；2.原告王文峰結(jié)婚證與其妻周文彩身份證，與被告無異議的住院病歷能夠形成證據(jù)鏈條，對原告提交該二份證據(jù)擬證明的事實本院予以認(rèn)定；3.交通費收據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
被告趙某未提交證據(jù)。
原告王文峰主張的損失有醫(yī)療費6004.06元、誤工費9000元、護理費2760元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費900元、交通費200元、車損21530元、評估費1000元、拆檢費600元、施救費1200元，要求被告趙某承擔(dān)33234.1元；原告王某某主張的損失有醫(yī)療費3383.85元、護理費1000元、住院伙食補助費600元，要求被告趙某承擔(dān)4533.85元。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。二原告因交通事故受傷、財產(chǎn)受到損失，依法訴請要求被告賠償各類經(jīng)濟損失，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，但具體賠償數(shù)額應(yīng)依法核定。新河縣公安局交通警察大隊作出的第1305305201600532號道路交通事故認(rèn)定書程序合法，適用法律正確，原被告均無異議，本院予以采信。
關(guān)于原告王文峰因交通事故造成的合理損失：（1）醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)確定為6004.06元；（2）誤工費：其主張日損失收入為100元，低于河北省上一年度全省在崗職工平均工資與制造業(yè)在崗職工平均工資，因此其日損失收入按其主張計算，參考中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）第7.2.2條之規(guī)定，多根肋骨骨折誤工期為60日-120日，結(jié)合原告王文峰傷情，本院確定原告誤工期為70日，誤工費計算為：100元/日×70日=7000元；（3）護理費：護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，本案原告王文峰未舉證證明其護理人收入，本院認(rèn)為原告護理人員收入?yún)⒄债?dāng)?shù)刈o工的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算較為合適，河北省上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資為33543元，護理期參考中華人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）第7.2.2條之規(guī)定，多根肋骨骨折護理期為30日-60日，本院對原告王文峰主張的護理期予以確認(rèn)，綜上，原告護理費計算為33543元/年÷365日×30日=2757元；（4）營養(yǎng)費：結(jié)合原告?zhèn)椋瑓⒖贾腥A人民共和國公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定標(biāo)準(zhǔn)》（GA/T1193-2014）第7.2.2條之規(guī)定，多根肋骨骨折營養(yǎng)期為30日-60日，本院對原告王文峰主張的營養(yǎng)期予以確認(rèn)，按每日20元計算為20元/日×30日=600元；（5）住院伙食補助費：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，以及邢臺市財政局2014年11月25日邢市財行（2014）43號《關(guān)于印發(fā)〈邢臺市級機關(guān)差旅費管理暫行辦法〉的通知》“每人每天補助100元，市轄縣范圍為50元”規(guī)定，原告住院伙食補助費計算為50元/日×18日=900元；（6）交通費：考慮到原告受傷住院，必然產(chǎn)生交通費用，本院酌情確定交通費為90元；（7）財產(chǎn)損失及間接損失：車損21530元、施救費1200元、評估費1000元、拆檢費600元有證據(jù)證實，被告趙某未提異議，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告王某某因交通事故造成的合理損失：（1）醫(yī)療費根據(jù)票據(jù)確定為3383.85元；（2）護理費參照當(dāng)?shù)刈o工的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算住院期間：33543元/年÷365日×6日=551元；（3）住院伙食補助費：50元/日×6日=300元。
綜上，原告王文峰損失認(rèn)定為醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費7504.06元，誤工費、護理費、交通費9847元，財產(chǎn)損失22730，間接損失1600元，共計41681.06元；原告王某某損失認(rèn)定為醫(yī)療費、住院伙食補助費3683.85元，護理費551元，共計4234.85元。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。此次交通事故造成二原告受傷，應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額，本案確定首先由被告趙某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告王文峰6700元，賠償原告王某某3300元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償賠償原告王文峰9847元，賠償原告王某某551元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王文峰2000元，王文峰剩余損失23134.06元，由被告按照責(zé)任比例承擔(dān)50%，即11567元；王某某剩余損失383.8元，由被告按照責(zé)任比例承擔(dān)50%，即191.9元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王文峰因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計30114元；
二、被告趙某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計4042.9元；
三、駁回原告王文峰、王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費740元，減半收取370元，由原告王文峰負擔(dān)30元，原告王某某負擔(dān)10元，被告趙某負擔(dān)330元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　魏崇德

書記員：侯姝婷