原告：王文寬，男，出生于1949年11月23日，漢族，無業(yè)。身份號碼×××。
委托訴訟代理人：裴永，內(nèi)蒙古盛樂律師事務所律師。
被告：王軍，男，出生于1970年2月26日，漢族，司機。身份號碼×××。
被告：馬海英，女，出生于1962年11月19日，漢族，無業(yè)。身份號碼×××。
委托訴訟代理人：任宏波（原告馬海英的兒子），男，律師。身份號碼×××。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司準格爾煤田支公司。住所地：內(nèi)蒙古準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：秦海濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆冉，內(nèi)蒙古錫尼律師事務所律師。

原告王文寬與王軍、馬海英、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司準格爾煤田支公司（以下簡稱人保財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案受理，于2018年9月19日依法由審判員陳建榮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王文寬及其委托訴訟代理人裴永，被告王軍、馬海英的委托訴訟代理人任宏波、人保財險公司的委托訴訟代理人閆冉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王文寬向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告人保財險公司賠償王文寬各項損失共計147923元，不足部分其他被告承擔；2、被告承擔本案訴訟費。
事實與理由，2017年12月19日，被告王軍駕駛×××號出租車，行駛至準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)撞到原告，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)公安機關認定：王軍承擔全部責任；王文寬無責任。該車輛的所有人為馬海英，在人保財險公司投保保險。因本起事故王文寬所受損失為：醫(yī)療費35057元、二次手術費10000元、伙食補助費1700元、營養(yǎng)費13500元、護理費13500元、誤工費23242元、殘疾賠償金42804元、精神撫慰金3000元、輔助器具費370元、交通費與住宿費2000元、鑒定費2750元，合計為147923元。
王文寬為支持其訴訟請求在法定期間向本院提交了以下證據(jù)：1、道路交通事故認定書1份，擬證明事故發(fā)生的事實、責任劃分、保險情況；2、醫(yī)療費票據(jù)15支、會診單復印件1支、診斷證明1支、病歷復印件及費用清單各1份、鑒定費票據(jù)1支、鑒定意見書1份，擬證明王文寬住院17天，醫(yī)療費支出情況、營養(yǎng)期、護理期、誤工標準為農(nóng)民、十級傷殘、鑒定費2750元、后期醫(yī)療費10000元；3、輔助器具費票據(jù)1支，擬證明支出輔助器具費情況。
王軍庭審答辯與質(zhì)證意見為，（一）本人所駕車輛是向馬海英承包的，保險公司賠償不足部分自認王軍承擔，沒有給墊付費用。（二）質(zhì)證意見同保險公司。
王軍未出示證據(jù)。
馬海英庭審答辯與質(zhì)證意見為，本人與王軍簽訂了租賃合同，事故損失按合同約定全部由王軍承擔，且馬海英在事故中無任何過錯。不承擔訴訟費、鑒定費、其他質(zhì)證意見同保險公司。
馬海英出示的證據(jù)為，1、車輛租賃合同1份，擬證明事故損失除保險理賠外，由承租人王軍承擔。2、保單2份，擬證明該車輛的投保情況。
人保財險公司庭審答辯與質(zhì)證意見為，（一）不承擔訴訟費和鑒定費。不認可誤工費。（二）對交通事故認定書認可。醫(yī)療費認可事發(fā)當天的票據(jù)，其他票據(jù)需診斷與報告單，外購藥不認可。病歷、費用清單、住院票據(jù)認可。會診單不認可。輔助器具費認可。司法鑒定為單方委托不予認可，但不申請重新鑒定。誤工費不認可。（三）對馬海英出示的保單認可。
人保財險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明，2017年12月19日10時30分許，被告王軍駕駛×××號大眾牌小型轎車，沿準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)康和小區(qū)4號樓東側(cè)道路由北向南行駛時，與由西向東橫過道路的行人王文寬相撞，造成王文寬受傷的交通事故。事故經(jīng)公安機關認定：王軍承擔事故全部責任；王文寬無責任。王文寬受傷后在準格爾旗中蒙醫(yī)院住院治療17天，主要診斷為股骨粗隆間骨折等，住院期間給予系統(tǒng)檢查，并行閉合復位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術，術后給予換藥、接骨等對癥治療，2018年1月5日出院，出院醫(yī)囑為口服肽片促骨折愈合，加強患肢鍛煉，1月后門診復查，不適隨診等，出院病情表述為“雙側(cè)大隱靜脈血栓形成”。王文寬在事發(fā)時急救、住院治療、遵醫(yī)囑復查等過程中支出醫(yī)療費32977元（票據(jù)14支）。會診單復印件為電腦截屏打印件，申請人、醫(yī)師、主治醫(yī)師、科室等簽字處均為空白。治療期間購買手動輪椅車支出370元（票據(jù)1支）。王文寬于2018年7月11日自行委托準格爾旗司法鑒定所進行了傷殘等級、后期醫(yī)療費、營養(yǎng)期、護理期的鑒定，準格爾旗司法鑒定所于2018年7月14日做出準旗司法鑒定所（2018）臨鑒字82號意見書，結(jié)論為：1、王文寬右髖關節(jié)功能部分喪失的致殘程度為十級；2、王文寬下一步需對癥治療、擇期行內(nèi)固定物取出術，及術后康復、輔助器具的后續(xù)醫(yī)療費為10000元。若發(fā)生股骨頭壞死、可行髖關節(jié)置換術（費用以實際發(fā)生為準）；3、王文寬的護理90-180日，營養(yǎng)期90-180天。王文寬支出鑒定費2750元。王文寬出生于1949年11月23日，現(xiàn)年68周歲，為準格爾旗暖水鄉(xiāng)韓家塔村農(nóng)民，現(xiàn)已響應整鄉(xiāng)生態(tài)移民號召搬遷至薛家灣鎮(zhèn)湖西小區(qū)。
另查明，王軍駕駛×××號大眾牌小型轎車為馬海英所有，承包給王軍經(jīng)營。該車輛在人保財險公司投保交強險1份，商業(yè)三者險限額100萬元，事故發(fā)生在以上保險有效期內(nèi)。
上述事實有當事人陳述、事故責任認定書、身份證、診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、傷殘及后續(xù)醫(yī)療費等鑒定結(jié)論、鑒定費票據(jù)、保險單、租賃合同等佐證。

本院認為，本起交通事故事實清楚，責任明確。王軍自認承擔全部責任，且馬海英為其車輛投保了強制保險，侵權(quán)責任應由王軍承擔。人保財險公司作為×××號大眾牌小型轎車的交強險及商業(yè)險保險人，對王文寬的合理損失依法應當在機動車強制保險責任限額內(nèi)足額承擔賠償責任，不足部分在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)承擔。
本案的主要爭議焦點為，1、王文寬的傷殘鑒定結(jié)論是否應予采信？《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條作出了明確規(guī)定，即一方當事人自行委托有關部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。被告人保財險雖然在庭審過程中提出了不予認可的抗辯，但未申請重新鑒定，故本院對王文寬的傷殘鑒定結(jié)論予以采信。2、王文寬的誤工費是否應予支持？本院審理認為不予支持，準格爾旗暖水鄉(xiāng)實施整鄉(xiāng)生態(tài)移民搬遷，條件為“房倒地荒”，即不允許在原居住地居住，不允許農(nóng)業(yè)耕作。政府給予搬遷農(nóng)民一定數(shù)量的生活補貼，并養(yǎng)老保險金高于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)未搬遷農(nóng)民的標準等待遇。且王文寬未舉證證明在其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊承包他人土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
有關王文寬的人身損害損失賠償問題，本院依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標準》的有關規(guī)定，對于本案中王文寬的訴訟請求做如下認定：1、醫(yī)療費，王文寬提交正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)14支計款32977元，本院予以認定。外購藥、會診費單據(jù)不予認定；2、護理費，按上一年度居民服務業(yè)標準，按鑒定結(jié)論居中135天，不超過請求認定為13500元（39654元∕年÷365天∕年×135天）；3、住院伙食補助費按公職人員出差補助標準認定為1700元（100元∕天×17天）；4、營養(yǎng)費按鑒定結(jié)論居中135天認定為13500元（100元∕天×135天）；5、精神撫慰金確定為3000元（30000元×10%）；6、殘疾賠償金計算為42804元（35670元∕年×12年×10%）；7、傷殘鑒定費按票據(jù)面額認為2750元；8、輔助器具費按票據(jù)面額370元支持；9、后期醫(yī)療費按鑒定結(jié)論支持10000元；10、交通與住宿費無證據(jù)支持不予認定；11、誤工費不予支持，以上王文寬人身損失合計為120601元。由人保財險公司在強制保險限額內(nèi)賠償王文寬醫(yī)療費10000元，傷殘賠償金42804元、精神撫慰金3000元、護理費13500元、輔助器具費370元，合計69674元。王文寬剩余損失核減鑒定費為48177元（120601元－69674元－2750元），由人保財險公司在商業(yè)險范圍進行賠償。由王軍賠償王文寬鑒定費2750元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司準格爾煤田支公司在機動車強制保險限額內(nèi)賠償王文寬各項損失69674元。在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償王文寬各項損失48177元，總賠償額為117851元；
二、被告王軍賠償王文寬傷殘鑒定費2750元；
三、駁回原告王文寬對被告馬海英的訴訟請求。
執(zhí)行期限：上述判決前二項于本判決生效之日立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3258元（原告已預交1629元）減半收取，由被告王軍負擔1319元，由原告王文寬負擔310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員 陳建榮

書記員： 陸琴