原告：王文寬，男，出生于1949年11月23日，漢族，無業(yè)。身份號碼×××。
委托訴訟代理人：裴永，內(nèi)蒙古盛樂律師事務(wù)所律師。
被告：王軍，男，出生于1970年2月26日，漢族，司機(jī)。身份號碼×××。
被告：馬海英，女，出生于1962年11月19日，漢族，無業(yè)。身份號碼×××。
委托訴訟代理人：任宏波（原告馬海英的兒子），男，律師。身份號碼×××。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司。住所地：內(nèi)蒙古準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：秦海濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆冉，內(nèi)蒙古錫尼律師事務(wù)所律師。

原告王文寬與王軍、馬海英、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司（以下簡稱人保財(cái)險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月22日立案受理，于2018年9月19日依法由審判員陳建榮適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王文寬及其委托訴訟代理人裴永，被告王軍、馬海英的委托訴訟代理人任宏波、人保財(cái)險公司的委托訴訟代理人閆冉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王文寬向本院提出以下訴訟請求：1、判令被告人保財(cái)險公司賠償王文寬各項(xiàng)損失共計(jì)147923元，不足部分其他被告承擔(dān)；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由，2017年12月19日，被告王軍駕駛×××號出租車，行駛至準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)撞到原告，造成原告受傷的交通事故。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：王軍承擔(dān)全部責(zé)任；王文寬無責(zé)任。該車輛的所有人為馬海英，在人保財(cái)險公司投保保險。因本起事故王文寬所受損失為：醫(yī)療費(fèi)35057元、二次手術(shù)費(fèi)10000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)13500元、護(hù)理費(fèi)13500元、誤工費(fèi)23242元、殘疾賠償金42804元、精神撫慰金3000元、輔助器具費(fèi)370元、交通費(fèi)與住宿費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2750元，合計(jì)為147923元。
王文寬為支持其訴訟請求在法定期間向本院提交了以下證據(jù)：1、道路交通事故認(rèn)定書1份，擬證明事故發(fā)生的事實(shí)、責(zé)任劃分、保險情況；2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)15支、會診單復(fù)印件1支、診斷證明1支、病歷復(fù)印件及費(fèi)用清單各1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1支、鑒定意見書1份，擬證明王文寬住院17天，醫(yī)療費(fèi)支出情況、營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工標(biāo)準(zhǔn)為農(nóng)民、十級傷殘、鑒定費(fèi)2750元、后期醫(yī)療費(fèi)10000元；3、輔助器具費(fèi)票據(jù)1支，擬證明支出輔助器具費(fèi)情況。
王軍庭審答辯與質(zhì)證意見為，（一）本人所駕車輛是向馬海英承包的，保險公司賠償不足部分自認(rèn)王軍承擔(dān)，沒有給墊付費(fèi)用。（二）質(zhì)證意見同保險公司。
王軍未出示證據(jù)。
馬海英庭審答辯與質(zhì)證意見為，本人與王軍簽訂了租賃合同，事故損失按合同約定全部由王軍承擔(dān)，且馬海英在事故中無任何過錯。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、其他質(zhì)證意見同保險公司。
馬海英出示的證據(jù)為，1、車輛租賃合同1份，擬證明事故損失除保險理賠外，由承租人王軍承擔(dān)。2、保單2份，擬證明該車輛的投保情況。
人保財(cái)險公司庭審答辯與質(zhì)證意見為，（一）不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。不認(rèn)可誤工費(fèi)。（二）對交通事故認(rèn)定書認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可事發(fā)當(dāng)天的票據(jù)，其他票據(jù)需診斷與報(bào)告單，外購藥不認(rèn)可。病歷、費(fèi)用清單、住院票據(jù)認(rèn)可。會診單不認(rèn)可。輔助器具費(fèi)認(rèn)可。司法鑒定為單方委托不予認(rèn)可，但不申請重新鑒定。誤工費(fèi)不認(rèn)可。（三）對馬海英出示的保單認(rèn)可。
人保財(cái)險公司未提交證據(jù)。
經(jīng)本院審理查明，2017年12月19日10時30分許，被告王軍駕駛×××號大眾牌小型轎車，沿準(zhǔn)格爾旗薛家灣鎮(zhèn)康和小區(qū)4號樓東側(cè)道路由北向南行駛時，與由西向東橫過道路的行人王文寬相撞，造成王文寬受傷的交通事故。事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定：王軍承擔(dān)事故全部責(zé)任；王文寬無責(zé)任。王文寬受傷后在準(zhǔn)格爾旗中蒙醫(yī)院住院治療17天，主要診斷為股骨粗隆間骨折等，住院期間給予系統(tǒng)檢查，并行閉合復(fù)位髓內(nèi)釘內(nèi)固定術(shù)，術(shù)后給予換藥、接骨等對癥治療，2018年1月5日出院，出院醫(yī)囑為口服肽片促骨折愈合，加強(qiáng)患肢鍛煉，1月后門診復(fù)查，不適隨診等，出院病情表述為“雙側(cè)大隱靜脈血栓形成”。王文寬在事發(fā)時急救、住院治療、遵醫(yī)囑復(fù)查等過程中支出醫(yī)療費(fèi)32977元（票據(jù)14支）。會診單復(fù)印件為電腦截屏打印件，申請人、醫(yī)師、主治醫(yī)師、科室等簽字處均為空白。治療期間購買手動輪椅車支出370元（票據(jù)1支）。王文寬于2018年7月11日自行委托準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所進(jìn)行了傷殘等級、后期醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定，準(zhǔn)格爾旗司法鑒定所于2018年7月14日做出準(zhǔn)旗司法鑒定所（2018）臨鑒字82號意見書，結(jié)論為：1、王文寬右髖關(guān)節(jié)功能部分喪失的致殘程度為十級；2、王文寬下一步需對癥治療、擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)，及術(shù)后康復(fù)、輔助器具的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為10000元。若發(fā)生股骨頭壞死、可行髖關(guān)節(jié)置換術(shù)（費(fèi)用以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)）；3、王文寬的護(hù)理90-180日，營養(yǎng)期90-180天。王文寬支出鑒定費(fèi)2750元。王文寬出生于1949年11月23日，現(xiàn)年68周歲，為準(zhǔn)格爾旗暖水鄉(xiāng)韓家塔村農(nóng)民，現(xiàn)已響應(yīng)整鄉(xiāng)生態(tài)移民號召搬遷至薛家灣鎮(zhèn)湖西小區(qū)。
另查明，王軍駕駛×××號大眾牌小型轎車為馬海英所有，承包給王軍經(jīng)營。該車輛在人保財(cái)險公司投保交強(qiáng)險1份，商業(yè)三者險限額100萬元，事故發(fā)生在以上保險有效期內(nèi)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、身份證、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、傷殘及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等鑒定結(jié)論、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險單、租賃合同等佐證。

本院認(rèn)為，本起交通事故事實(shí)清楚，責(zé)任明確。王軍自認(rèn)承擔(dān)全部責(zé)任，且馬海英為其車輛投保了強(qiáng)制保險，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由王軍承擔(dān)。人保財(cái)險公司作為×××號大眾牌小型轎車的交強(qiáng)險及商業(yè)險保險人，對王文寬的合理損失依法應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)足額承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)承擔(dān)。
本案的主要爭議焦點(diǎn)為，1、王文寬的傷殘鑒定結(jié)論是否應(yīng)予采信？《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條作出了明確規(guī)定，即一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。被告人保財(cái)險雖然在庭審過程中提出了不予認(rèn)可的抗辯，但未申請重新鑒定，故本院對王文寬的傷殘鑒定結(jié)論予以采信。2、王文寬的誤工費(fèi)是否應(yīng)予支持？本院審理認(rèn)為不予支持，準(zhǔn)格爾旗暖水鄉(xiāng)實(shí)施整鄉(xiāng)生態(tài)移民搬遷，條件為“房倒地荒”，即不允許在原居住地居住，不允許農(nóng)業(yè)耕作。政府給予搬遷農(nóng)民一定數(shù)量的生活補(bǔ)貼，并養(yǎng)老保險金高于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)未搬遷農(nóng)民的標(biāo)準(zhǔn)等待遇。且王文寬未舉證證明在其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)村莊承包他人土地從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
有關(guān)王文寬的人身損害損失賠償問題，本院依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》及《內(nèi)蒙古自治區(qū)2018年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定，對于本案中王文寬的訴訟請求做如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)，王文寬提交正規(guī)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)14支計(jì)款32977元，本院予以認(rèn)定。外購藥、會診費(fèi)單據(jù)不予認(rèn)定；2、護(hù)理費(fèi)，按上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按鑒定結(jié)論居中135天，不超過請求認(rèn)定為13500元（39654元∕年÷365天∕年×135天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按公職人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為1700元（100元∕天×17天）；4、營養(yǎng)費(fèi)按鑒定結(jié)論居中135天認(rèn)定為13500元（100元∕天×135天）；5、精神撫慰金確定為3000元（30000元×10%）；6、殘疾賠償金計(jì)算為42804元（35670元∕年×12年×10%）；7、傷殘鑒定費(fèi)按票據(jù)面額認(rèn)為2750元；8、輔助器具費(fèi)按票據(jù)面額370元支持；9、后期醫(yī)療費(fèi)按鑒定結(jié)論支持10000元；10、交通與住宿費(fèi)無證據(jù)支持不予認(rèn)定；11、誤工費(fèi)不予支持，以上王文寬人身損失合計(jì)為120601元。由人保財(cái)險公司在強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償王文寬醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金42804元、精神撫慰金3000元、護(hù)理費(fèi)13500元、輔助器具費(fèi)370元，合計(jì)69674元。王文寬剩余損失核減鑒定費(fèi)為48177元（120601元－69674元－2750元），由人保財(cái)險公司在商業(yè)險范圍進(jìn)行賠償。由王軍賠償王文寬鑒定費(fèi)2750元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司準(zhǔn)格爾煤田支公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償王文寬各項(xiàng)損失69674元。在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)賠償王文寬各項(xiàng)損失48177元，總賠償額為117851元；
二、被告王軍賠償王文寬傷殘鑒定費(fèi)2750元；
三、駁回原告王文寬對被告馬海英的訴訟請求。
執(zhí)行期限：上述判決前二項(xiàng)于本判決生效之日立即執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3258元（原告已預(yù)交1629元）減半收取，由被告王軍負(fù)擔(dān)1319元，由原告王文寬負(fù)擔(dān)310元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于鄂爾多斯市中級人民法院。

審判員 陳建榮

書記員： 陸琴