上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市城區(qū)北京路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。主要負(fù)責(zé)人：彭松林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：彭毅，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書等。委托訴訟代理人：羅旋，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書等。被上訴人（原審原告）：王文學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市。委托訴訟代理人：向磊，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，簽收法律文書等。被上訴人（原審被告）：姚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省孝感市孝南區(qū)。

平安財(cái)保孝感公司上訴請(qǐng)求：撤銷（2017）鄂0902民初1900號(hào)民事判決，改判上訴人少承擔(dān)50000元賠款或?qū)⒈景赴l(fā)回重審；本案的訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：1、一審法院計(jì)算殘疾賠償金、誤工費(fèi)錯(cuò)誤。經(jīng)了解，王文學(xué)實(shí)際是從事木工工作，且無法提供相關(guān)證明，王文學(xué)庭審時(shí)提供的證據(jù)材料證明其從事海綿加工工作，屬提供虛假證據(jù)，故殘疾賠償金應(yīng)按照其戶籍所在地標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。2、一審法院判決賠償王文學(xué)精神損害撫慰金過高，3000元較合理。王文學(xué)辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。王文學(xué)在海綿廠工作，除海綿加工外，還從事沙發(fā)、席夢(mèng)思等木工加工。上訴人認(rèn)為王文學(xué)從事木工工作，但又要求誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，邏輯存在矛盾。上訴人沒有任何證據(jù)證明王文學(xué)的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。姚某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯狀。王文學(xué)向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令姚某賠償王文學(xué)各項(xiàng)損失合計(jì)115902.39元（不含各姚某、平安財(cái)保孝感公司前期墊付的費(fèi)用）；2、判令平安財(cái)保孝感公司在保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)對(duì)王文學(xué)進(jìn)行賠償；3、案件訴訟費(fèi)由姚某、平安財(cái)保孝感公司負(fù)擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月2日18時(shí)50分，姚某駕駛其所屬的鄂Ｋ×××××號(hào)車自孝感市董永路宇濟(jì)大酒店路旁駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車道時(shí)，與王文學(xué)駕駛的兩輪電動(dòng)車相撞，造成王文學(xué)受傷及車輛受損的交通事故，此次事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“交警三大隊(duì)”）認(rèn)定，由姚某負(fù)此次事故的全部責(zé)任。王文學(xué)受傷后，被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療17天，用去醫(yī)療費(fèi)25260.39元，其中姚某付醫(yī)療費(fèi)4000元，平安財(cái)保孝感公司先行賠付20500元。王文學(xué)的傷情經(jīng)孝感市明鏡法醫(yī)司法鑒定所鑒定，意見為：王文學(xué)已構(gòu)成十級(jí)傷殘、誤工期150天、護(hù)理期60天、營(yíng)養(yǎng)期60天，后續(xù)復(fù)查、康復(fù)、二次手術(shù)費(fèi)建議給予18000元。另認(rèn)定，鄂Ｋ×××××號(hào)車在平安財(cái)保孝感公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額為1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。王文學(xué)居住在孝感××產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處草埔社區(qū)，從事海綿加工工作。一審法院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定真實(shí)、合法、有效，依法予以采信。王文學(xué)因交通事故造成十級(jí)傷殘，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平等因素，核定其精神損害撫慰金為5000元。依法確定王文學(xué)因本次交通事故造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)25260.39元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5372元（32677元/年÷365天/年×60天）、誤工費(fèi)11000元[3300元/月÷30天/月×100天（定殘前一日）]、殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人王文學(xué)父親王天功生活費(fèi)1823元[10938元/年（農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出）×5年×10%÷3人]、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1900元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)130277元。因鄂Ｋ×××××號(hào)車在平安財(cái)保孝感公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故平安財(cái)保孝感公司依法應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王文學(xué)92467元（醫(yī)療費(fèi)限額10000元＋護(hù)理費(fèi)5372元＋誤工費(fèi)11000元＋殘疾賠償金58772元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1823元＋交通費(fèi)500元＋精神撫慰金5000元）；超出機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)損失37810元，由平安財(cái)保孝感公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王文學(xué)35910元（37810元-鑒定費(fèi)1900元）；合計(jì)128377元。由姚某賠償王文學(xué)鑒定費(fèi)1900元。綜上所述，判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王文學(xué)各項(xiàng)損失合計(jì)92467元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償王文學(xué)各項(xiàng)損失合計(jì)35910元，共計(jì)128377元；扣除其已先行賠付的20500元，還應(yīng)支付107877元。二、姚某賠償王文學(xué)各項(xiàng)損失合計(jì)1900元。三、姚某墊付的4000元在執(zhí)行中予以扣減。四、駁回王文學(xué)的其他訴訟請(qǐng)求。上述給付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)付清，逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1151元，由姚某負(fù)擔(dān)。本院二審期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明，一審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。
上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保孝感公司）因與被上訴人王文學(xué)、姚某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院（2017）鄂0902民初1900號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月2日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人平安財(cái)保孝感公司的委托訴訟代理人彭毅、被上訴人王文學(xué)的委托訴訟代理人向磊到庭參加了訴訟。被上訴人姚某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王文學(xué)提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明能夠證實(shí)其收入狀況和因此次交通事故造成的誤工損失，一審法院結(jié)合王文學(xué)的收入狀況及鑒定意見支持其誤工費(fèi)于法有據(jù)。王文學(xué)提交的租房協(xié)議、草鋪社區(qū)居住證明，能夠證實(shí)其長(zhǎng)期居住于孝感城區(qū)，且一審質(zhì)證時(shí)上訴人平安財(cái)保孝感公司并無異議，其在二審提出王文學(xué)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，無事實(shí)依據(jù)。姚某在此次交通事故中負(fù)全部責(zé)任，導(dǎo)致王文學(xué)的身體遭受損害構(gòu)成十級(jí)傷殘，一審法院根據(jù)其侵權(quán)行為的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、受訴法院所在地生活水平，酌定賠償王文學(xué)精神損害撫慰金5000元，符合本案實(shí)際。綜上，上訴人平安財(cái)保孝感公司的上訴理由均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1050元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。