王某某
王?。ńK忠信義律師事務(wù)所）
陶建武
殷義萍（江蘇江業(yè)律師事務(wù)所）
石某某
高善來（江蘇揚(yáng)州江都區(qū)仁平法律服務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文昌支公司
宋紅梅（北京雨仁（揚(yáng)州）律師事務(wù)所）

原告王某某。
委托代理人王俊，江蘇忠信義律師事務(wù)所律師。
被告陶建武。
委托代理人殷義萍，江蘇江業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告石某某。
委托代理人高善來，揚(yáng)州市江都區(qū)仁平法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文昌支公司，住所地在海南省文昌市云逸路文中詒喜花園B1-鋪7。
負(fù)責(zé)人張波，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋紅梅，北京市雨仁（揚(yáng)州）律師事務(wù)所律師。
原告王某某訴被告陶建武、石某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文昌支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由審判員陳應(yīng)都適用簡(jiǎn)易程序于2016年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托代理人王俊、被告陶建武的委托代理人殷義萍、石某某的委托代理人高善來、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人宋紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在上述事故中，交警部門作出的事故認(rèn)定，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，事故當(dāng)事人均無異議，故本院確認(rèn)其合法有效。被告陶建武駕駛瓊A×××××號(hào)輕型普通貨車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陶建武負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，被告石某某為其所有的瓊A×××××號(hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告因交通事故造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告王某某主張461元，提供證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張。被告石某某主張墊付醫(yī)療費(fèi)38339.18元，提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)可，但要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，亦無法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予采納，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為38800.18元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張103天×20元／天=2060元，提供出院記錄。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可。本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2060元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張90天×10元／天=900元，提供出院記錄。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可。本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院90天×100元／天=9000元，提供司法鑒定意見書、護(hù)理費(fèi)收據(jù)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證90天×60元／天。本院根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為90天×80元／天=7200元。5、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)210×標(biāo)準(zhǔn)152.86元／天=32100.6元，提供司法鑒定意見書、所在公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表。被告質(zhì)證認(rèn)可180天×109元／天。本院認(rèn)為，原告的誤工期限有其提供的司法鑒定意見書佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供了相關(guān)證據(jù)核實(shí)認(rèn)定，本院采納保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，故認(rèn)定原告誤工費(fèi)為109元／天×210天=22890元。6、殘疾賠償金，原告主張68692元，提供司法鑒定意見書，原告所在單位工資證明。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可十級(jí)傷殘，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金沒有依據(jù)，本院不予采納。本院依法認(rèn)定原告的傷殘賠償金為68692元。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，提供司法鑒定意見書。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可3000元。本院酌定精神損害撫慰金3500元。8、鑒定費(fèi)，原告主張4435元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的鑒定費(fèi)用系因交通事故產(chǎn)生的損失，且費(fèi)用確已產(chǎn)生，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見無證據(jù)佐證，本院不予采納。本院認(rèn)定鑒定費(fèi)4435元。9、交通費(fèi)，原告主張1000元。本院根據(jù)原告的病情結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)，復(fù)診次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為500元。10、財(cái)物損失，原告主張500元，因未提供證據(jù)，故本院不予支持。
以上損失合計(jì)148977.18元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。被告石某某已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)38339.18元，原告應(yīng)在保險(xiǎn)公司給付的賠償款中予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失合計(jì)148977.18元（其中給付原告王某某110638元，給付被告石某某38339.18元）；（賠償款匯至:戶名揚(yáng)州市江都區(qū)非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)10×××01，開戶行中國(guó)郵儲(chǔ)銀行揚(yáng)州市東方紅路支行，備注江都法院王某某賠償款）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為520元，由被告石某某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，原告在返還被告石某某墊付款時(shí)予以扣減。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，同時(shí)按照國(guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定向江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院開戶行:工商銀行揚(yáng)州分行汶河支行，戶名:江蘇省揚(yáng)州市中級(jí)人民法院，賬號(hào):11×××57）

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。在上述事故中，交警部門作出的事故認(rèn)定，程序合法，實(shí)體處理得當(dāng)，事故當(dāng)事人均無異議，故本院確認(rèn)其合法有效。被告陶建武駕駛瓊A×××××號(hào)輕型普通貨車與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告陶建武負(fù)事故全部責(zé)任，原告王某某不負(fù)事故責(zé)任，被告石某某為其所有的瓊A×××××號(hào)輕型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)以及商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院對(duì)原告因交通事故造成的損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)，原告王某某主張461元，提供證據(jù)有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張。被告石某某主張墊付醫(yī)療費(fèi)38339.18元，提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4張。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證對(duì)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)可，但要求扣除15%的非醫(yī)保用藥費(fèi)用。本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張，因未提供相關(guān)證據(jù)，亦無法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予采納，故本院認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為38800.18元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張103天×20元／天=2060元，提供出院記錄。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可。本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2060元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張90天×10元／天=900元，提供出院記錄。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可。本院認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為900元。4、護(hù)理費(fèi)，原告主張住院90天×100元／天=9000元，提供司法鑒定意見書、護(hù)理費(fèi)收據(jù)。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證90天×60元／天。本院根據(jù)原告的傷情及鑒定意見，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為90天×80元／天=7200元。5、誤工費(fèi)，原告主張誤工費(fèi)210×標(biāo)準(zhǔn)152.86元／天=32100.6元，提供司法鑒定意見書、所在公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、停發(fā)工資證明、工資表。被告質(zhì)證認(rèn)可180天×109元／天。本院認(rèn)為，原告的誤工期限有其提供的司法鑒定意見書佐證，本院予以確認(rèn)。關(guān)于誤工工資標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告提供了相關(guān)證據(jù)核實(shí)認(rèn)定，本院采納保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見，故認(rèn)定原告誤工費(fèi)為109元／天×210天=22890元。6、殘疾賠償金，原告主張68692元，提供司法鑒定意見書，原告所在單位工資證明。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可十級(jí)傷殘，但應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金沒有依據(jù)，本院不予采納。本院依法認(rèn)定原告的傷殘賠償金為68692元。7、精神損害撫慰金，原告主張5000元，提供司法鑒定意見書。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證認(rèn)可3000元。本院酌定精神損害撫慰金3500元。8、鑒定費(fèi)，原告主張4435元，提供鑒定費(fèi)發(fā)票。被告保險(xiǎn)公司質(zhì)證不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告的鑒定費(fèi)用系因交通事故產(chǎn)生的損失，且費(fèi)用確已產(chǎn)生，被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見無證據(jù)佐證，本院不予采納。本院認(rèn)定鑒定費(fèi)4435元。9、交通費(fèi)，原告主張1000元。本院根據(jù)原告的病情結(jié)合就醫(yī)地點(diǎn)，復(fù)診次數(shù)等因素，酌定交通費(fèi)為500元。10、財(cái)物損失，原告主張500元，因未提供證據(jù)，故本院不予支持。
以上損失合計(jì)148977.18元，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)，超出的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。被告石某某已墊付了原告醫(yī)療費(fèi)38339.18元，原告應(yīng)在保險(xiǎn)公司給付的賠償款中予以返還。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)險(xiǎn)保險(xiǎn)股份有限公司文昌支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某損失合計(jì)148977.18元（其中給付原告王某某110638元，給付被告石某某38339.18元）；（賠償款匯至:戶名揚(yáng)州市江都區(qū)非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)10×××01，開戶行中國(guó)郵儲(chǔ)銀行揚(yáng)州市東方紅路支行，備注江都法院王某某賠償款）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取為520元，由被告石某某負(fù)擔(dān)，此款原告已墊付，原告在返還被告石某某墊付款時(shí)予以扣減。

審判長(zhǎng)：陳應(yīng)都

書記員：吳磊