原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。
委托代理人：王靈芝，湖北遇真律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，無固定職業(yè)。

原告王某某訴被告王某某物權確認糾紛一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由審判員趙曉云擔任審判長，審判員陸銳主審，人民陪審員潘世君參加評議，于2015年9月8日公開開庭進行了審理。原告王某某及委托代理人王靈芝，被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：原、被告系同胞兄弟，出生在丹江口市原三官殿鎮(zhèn)，父親王怡然于1949年去世，哥哥王文耀于2002年去世，原、被告母親帶著被告王某某于1954年改嫁給了谷城縣冷集鎮(zhèn)陳家山村7組的葉成強，xxxx年xx月xx日出生育一男孩葉璋華，xxxx年xx月xx日出生育一女孩葉臘英，原、被告的繼父葉成強于2003年3月去世，母親李富芝于2010年9月去世。因原、被告的母親改嫁給葉成強后，原三官殿鎮(zhèn)的住房納入了公私合營，原告王某某通過上訪，于1989年3月原三官殿鎮(zhèn)落實位于三官殿原稅務局院內(nèi)三間房屋，1992年因該房屋拆遷，又返還五間房屋（未辦理房屋所有權證），由李富芝與被告王某某居住。1994年該房屋以李清英的名義在丹江口市房地產(chǎn)管理局辦理了房屋所有權證，1999年3月，該房屋所有權證被盜，1999年8月王某某以李清英名義又申請補辦了房屋所有權證，因該證在補辦的過程中丹江口市房地產(chǎn)管理局沒有作出補發(fā)公告和6個月的異議期，2013年6月18日被本院作出（2013）鄂丹江口行初字第00005號行政判決書，撤銷了丹江口市房地產(chǎn)管理局給李清英頒發(fā)的房屋所有權證書。原告王某某認為，該房屋系其通過上訪，并以其名義返還的，應當確認到原告名下向本院提起訴訟。
另查明，原、被告對其母親的名字有爭議。原告認為其母親在1964年全國人口普查時登記的姓名為李富芝，而被告提供丹江口市三官殿派出所的常住人口登記卡上登記的王某某的母親叫李清英，雙方所爭議的房屋在丹江口市房地產(chǎn)管理局補辦房屋所有權證書申請表上注明的家庭成員為李清英，王文耀，王某某，王某某。
又查明，湖北省老河口市洪山嘴鎮(zhèn)楊灣村村民李清英系王翠萍的母親，是原、被告的小媽，李清英的丈夫叫王立仁（1960年去世），李清英于1991年5月去世。李清英生前原戶籍系丹江口市三官殿人，1989年丹江口市三官殿鎮(zhèn)落實給李清英三間房屋在李清英去世前已出售，該房屋與本案所爭議的房屋無關。此李清英與本案原、被告的母親不是同一人。

本院認為：當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案涉訴的房屋始終登記在李清英名下，雖然原、被告對其母親名字各有分歧，1964年全國人口普查時登記時原告母親叫李富芝，但家庭成員與丹江口市三官殿派出所的常住人口登記卡及丹江口市房地產(chǎn)管理局申請補辦房屋所有權證書申請表上的家庭成員相一致，應當確認為李富芝與李清英屬同一人。該房在補辦房產(chǎn)證的申請表上注明了產(chǎn)權人系李清英，共有人系王文耀，王某某，王某某，雖然該房產(chǎn)證因程序問題被撤銷，但從辦證申請上能夠認定該房屬于共有財產(chǎn)，而不是王某某一人財產(chǎn)，且王某某也無證據(jù)證實，其對該房屋曾有過所有權，因此，原告王某某要求確認其對該房的所有權證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。
案件受理費1050元，由原告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳號：17234901040010701。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　趙曉云 審　判　員　　陸　銳 人民陪審員　　潘世君

書記員：吳杰 附相關法律條款： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條第一款當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。 《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，有負有舉證責任的當事人承擔不利后果。