王某某
范春雨
高潔（河北辯達律師事務所）
孟某某
田玉川
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
翟志娟
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
司雪源

原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。
委托代理人:范春雨，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
系原告王某某之夫。
委托代理人:高潔，河北辯達律師事務所律師。
被告:孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。
被告:田玉川，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省廊坊市安次區(qū)。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人:張根群，職務總經(jīng)理。
委托代理人:翟志娟，該公司職員。
被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市新石北路368號金石工業(yè)園創(chuàng)新大廈一層西側(cè)。
負責人:田浩，職務總經(jīng)理。
委托代理人:司雪源，該公司職員。
原告王某某與被告孟某某、被告田玉川、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱人保公司）、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱中煤公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告王某某的委托代理人范春雨、高潔、被告孟某某、被告田玉川、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司委托代理人翟志娟、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司委托代理人司雪源已到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求:1.請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費22275.64元、護理費5170元、住院伙食補助費1700元、誤工費18000元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金22102元、交通費5000元、鑒定費1600元、財產(chǎn)損失3600元、精神損失費5000元等共計87446.64元；以上訴請由二被告保險公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，其余部分由被告孟某某、被告田玉川承擔連帶責任；2.本案的訴訟費、保全費由被告承擔。
事實和理由:2016年5月27日07時00分，被告孟某某駕駛冀Ｒ×××××號小貨車沿東高線由南向北倒車時，該車右側(cè)與沿此路由西向東行駛的被告田玉川駕駛的冀Ｒ×××××號小客車前部相撞后，冀Ｒ×××××號小客車又與沿此路由東向西行駛的原告王某某駕駛的電動三輪車相撞，造成三方車輛不同程度損壞，原告受傷的交通事故。
該事故經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊二大隊作出道路交通事故認定書認定，本案被告孟某某、被告田玉川均應承擔此次事故的同等責任，原告王某某無事故責任。
原告受傷后被送往廊坊愛德堡醫(yī)院救治，此事故給原告造成了人身傷害，為維護原告合法權(quán)益，依法向本院提起訴訟。
被告孟某某辯稱，原告主張的訴請過高。
被告田玉川辯稱，原告的損失應由我的保險公司賠償。
被告人保公司辯稱，事故車輛冀Ｒ×××××在我公司投保交強險及商業(yè)三者險（30萬，含不計免賠），我公司同意就原告合理合法的損失先由交強險限額內(nèi)承擔，超出兩個交強險限額部分，按事故責任比例50%承擔，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告中煤公司辯稱，被告孟某某駕駛車輛在我公司投保交強險，我公司同意在交強險限額內(nèi)承擔原告合理合法的損失，訴訟費、鑒定費等間接損失不承擔。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的責任認定合法有效，本院予以確認。
根據(jù)法律規(guī)定，被告人保公司和被告中煤公司應在各自的交強險限額內(nèi)先行承擔原告合理合法的損失，超出交強險賠償范圍的部分由被告孟某某、被告人保公司按50%的責任比例分別承擔。
對于保險賠償范圍以外的原告合理合法損失，由二直接侵權(quán)人分別按50%的責任比例承擔。
原告王某某主張的醫(yī)療費22275.64元，數(shù)額過高，對與原告名字不相符合的票據(jù)，本院不予認定，故本院支持其醫(yī)療費22009.64元。
原告主張的住院伙食補助費1700元、鑒定費1600元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金22102元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。
四被告雖對傷殘鑒定結(jié)論不認可，但不能提供充分的證據(jù)和理由推翻該結(jié)論，故對以上被告的抗辯不予支持。
原告主張的誤工費18000元，數(shù)額過高，其提交的證據(jù)與被告人保公司提交的探視表中的記載相矛盾，原告不能作出合理解釋，亦不能提供充分的證據(jù)證實其誤工事實存在的主張，故本院對其誤工費不予認可。
本院參考2016年河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資（19779元/年），支持其誤工120天的費用6503元。
原告主張的護理費，數(shù)額過高，時間過長，被告雖不認可該護理證據(jù)，但不能提供足夠證據(jù)推翻，故本院根據(jù)原告提供的護理人員的月平均工資，支持其護理30天的費用2999元。
原告主張的財產(chǎn)損失3600元，數(shù)額過高，本院酌情支持500元。
原告主張的交通費5000元、精神損失費5000元，數(shù)額過高，本院分別酌情支持其800元、3000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金11051元、誤工費3251.5元、護理費1499.5元、交通費400元、精神損失費1500元、財產(chǎn)損失250元等共計27952元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金11051元、誤工費3251.5元、護理費1499.5元、交通費400元、精神損失費1500元、財產(chǎn)損失250元等共計27952元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費1004.82元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1500元等共計3354.82元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告孟某某賠償原告王某某醫(yī)療費1004.82元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費800元等共計4154.82元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、被告田玉川賠償原告王某某鑒定費800元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、原告王某某返還被告田玉川墊付款3000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993元（減半收取后）、保全費520元，共計1513元，由被告孟某某承擔757元，由被告田玉川承擔756元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。
廊坊市公安交通警察支隊直屬二大隊作出的責任認定合法有效，本院予以確認。
根據(jù)法律規(guī)定，被告人保公司和被告中煤公司應在各自的交強險限額內(nèi)先行承擔原告合理合法的損失，超出交強險賠償范圍的部分由被告孟某某、被告人保公司按50%的責任比例分別承擔。
對于保險賠償范圍以外的原告合理合法損失，由二直接侵權(quán)人分別按50%的責任比例承擔。
原告王某某主張的醫(yī)療費22275.64元，數(shù)額過高，對與原告名字不相符合的票據(jù)，本院不予認定，故本院支持其醫(yī)療費22009.64元。
原告主張的住院伙食補助費1700元、鑒定費1600元、營養(yǎng)費3000元、傷殘賠償金22102元，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以認定。
四被告雖對傷殘鑒定結(jié)論不認可，但不能提供充分的證據(jù)和理由推翻該結(jié)論，故對以上被告的抗辯不予支持。
原告主張的誤工費18000元，數(shù)額過高，其提交的證據(jù)與被告人保公司提交的探視表中的記載相矛盾，原告不能作出合理解釋，亦不能提供充分的證據(jù)證實其誤工事實存在的主張，故本院對其誤工費不予認可。
本院參考2016年河北省交通事故人身損害賠償標準農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資（19779元/年），支持其誤工120天的費用6503元。
原告主張的護理費，數(shù)額過高，時間過長，被告雖不認可該護理證據(jù)，但不能提供足夠證據(jù)推翻，故本院根據(jù)原告提供的護理人員的月平均工資，支持其護理30天的費用2999元。
原告主張的財產(chǎn)損失3600元，數(shù)額過高，本院酌情支持500元。
原告主張的交通費5000元、精神損失費5000元，數(shù)額過高，本院分別酌情支持其800元、3000元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金11051元、誤工費3251.5元、護理費1499.5元、交通費400元、精神損失費1500元、財產(chǎn)損失250元等共計27952元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金11051元、誤工費3251.5元、護理費1499.5元、交通費400元、精神損失費1500元、財產(chǎn)損失250元等共計27952元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費1004.82元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1500元等共計3354.82元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、被告孟某某賠償原告王某某醫(yī)療費1004.82元、住院伙食補助費850元、營養(yǎng)費1500元、鑒定費800元等共計4154.82元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
五、被告田玉川賠償原告王某某鑒定費800元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、原告王某某返還被告田玉川墊付款3000元。
此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
七、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費993元（減半收取后）、保全費520元，共計1513元，由被告孟某某承擔757元，由被告田玉川承擔756元。

審判長：王瀅

書記員：趙坤影