原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，住紅安縣，
委托訴訟代理人：馮興啟，湖北龍吟律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省博愛縣人
委托訴訟代理人：劉巨鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省博愛縣人
被告：沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司，
法定代表人：蘇斌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈鋼，系該公司的員工，一般代理權(quán)限。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司
負(fù)責(zé)人：楊軍生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁偉，河南星歌律師事務(wù)所律師，特別代理權(quán)限。

原告王某某與被告劉某某、被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人馮興啟，被告劉某某的委托訴訟代理人劉巨鋒，被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人沈鋼，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司的委托訴訟代理人袁偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1、被告劉某某、被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)167238.15元。包括醫(yī)療費(fèi)34217.26元、后期醫(yī)療費(fèi)35000元、護(hù)理費(fèi)12796.44元（31138元/年÷365天×150天）、誤工費(fèi)22425.95元（35589元/年÷365天×230天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元（50元/天×18天）、營養(yǎng)費(fèi)2250元（15元/天×150天）、交通費(fèi)2100元、傷殘賠償金51328.50元（27051元/年×19年×10%）、三輪車損失3920元、鑒定費(fèi)2300元；2、判令中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)及理由：2016年7月17日8時(shí)30分左右，被告劉某某駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車并牽引豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車，沿宋應(yīng)公路由西向東行駛至紅安縣杏花鄉(xiāng)十里鋪路段時(shí)，遇到前方同向行駛由原告王某某駕駛的正三輪電動(dòng)車的左側(cè)后輪突然脫落，正三輪電動(dòng)車失控，重型半掛牽引車避讓不及與正三輪電動(dòng)車發(fā)生碰撞，造成正三輪車上的乘員鐘桂香受傷后搶救無效死亡，原告王某某受傷，雙方的車輛受損。2016年7月21日，交警隊(duì)認(rèn)定劉某某負(fù)事故主要責(zé)任，王某某負(fù)次要責(zé)任，鐘桂香無責(zé)任。劉某某駕駛的車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民的身體權(quán)依法受到法律的保護(hù)，任何侵害他人身體權(quán)的行為均應(yīng)承擔(dān)與行為相適應(yīng)的法律責(zé)任。被告劉某某未按照《中華人民共和國道路安全法》的規(guī)定駕駛車輛，交警部門認(rèn)定責(zé)任得當(dāng)。被告劉某某駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車并牽引豫Ｈ×××××重型倉柵式半掛車登記所有人為沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司，且被告劉某某無證據(jù)證實(shí)實(shí)際所有人為劉巨鋒，故對被告劉某某辯稱實(shí)際所有人為劉巨鋒的意見不予采信。對原告主張醫(yī)療費(fèi)損失中2016年7月7日500元收條，因真實(shí)性無法確定，故本院不予采信。雖然司法鑒定意見后期治療費(fèi)需35000元，但是原告在鑒定之后又進(jìn)行了治療，實(shí)際花費(fèi)治療費(fèi)為976元，故原告主張預(yù)估后期治療費(fèi)本院不予采信。如果原告確實(shí)需要再進(jìn)行治療，可待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。原告主張的護(hù)理時(shí)間過長，應(yīng)以出院醫(yī)囑時(shí)間和住院時(shí)間計(jì)算。誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至定殘日前一天，故對原告主張按照230天計(jì)算不予支持。交通費(fèi)經(jīng)舉證實(shí)際為1832元，故對原告此項(xiàng)訴請金額不支持。經(jīng)法庭釋明后，原告放棄對掛車投保保險(xiǎn)公司的請求權(quán)，且被告均表示認(rèn)可，故本院亦尊重當(dāng)事人的意思自治。被告劉某某主張?jiān)ィ取痢痢痢痢林匦桶霋鞝恳嚭驮ィ取痢痢痢痢林匦蛡}柵式半掛車車損鑒定費(fèi)及修車費(fèi)屬另一法律關(guān)系，本案不予處理?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告25998.90元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告8646.40元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告2000元?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！北桓鎰⒛衬诚当还驼堮{駛車輛，但違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，在本案交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，因此可以認(rèn)定其在本起事故中存有重大過失。原告損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司和被告劉某某按照70%責(zé)任連帶賠償56233.39元，此賠償由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)。鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)條款約定不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，應(yīng)由被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司和被告劉某某按照70%責(zé)任連帶賠償1610元。其余損失原告自行承擔(dān)。原告應(yīng)返還給被告劉某某墊付的12000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告王某某92878.69元；
二、被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司和被告劉某某于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶賠償原告鑒定費(fèi)1610元；
三、原告王某某應(yīng)返還劉某某墊付的12000元，此款于原告王某某獲得被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司賠償款的同時(shí)返還；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2685.57元，由原告王某某負(fù)擔(dān)805.67元，由被告沁陽市思可達(dá)運(yùn)輸有限公司和被告劉某某負(fù)擔(dān)1879.90元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)2685.57元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長　　夏曉鷺 審判員　　吳　晟 審判員　　王愛霞

書記員：李麗華