原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：方惠榮，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐學(xué)軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：王令亞，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：魯淳，男。
　　原告王某某與被告徐學(xué)軍、上海杭達(dá)橡膠制品有限公司、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱安某保險(xiǎn)上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海杭達(dá)橡膠制品有限公司的起訴，本院依法口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人方惠榮、被告安某保險(xiǎn)上海分公司的委托訴訟代理人魯淳到庭參加了訴訟。被告徐學(xué)軍經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(幣種下同)836.20元、誤工費(fèi)12,100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,810元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、鑒定費(fèi)1,000元、律師代理費(fèi)2,000元，上述損失由被告安某保險(xiǎn)上海分公司先行在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，不足部分由被告徐學(xué)軍承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月8日，在本市浦東新區(qū)萬(wàn)祥鎮(zhèn)宏祥北路處，被告徐學(xué)軍駕駛的牌號(hào)為滬HFXXXX輕型普通貨車與案外人王文賢騎行的電動(dòng)自行車相撞，導(dǎo)致乘坐于電動(dòng)車上的原告受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告徐學(xué)軍負(fù)事故全部責(zé)任。肇事車輛在被告安某保險(xiǎn)上海分公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))。對(duì)原告的損失被告至今未予賠償。
　　被告徐學(xué)軍未作答辯。
　　被告安某保險(xiǎn)上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，愿在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。原告主張的醫(yī)療費(fèi)由法院審核，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)分別認(rèn)可1,800元和1,200元，誤工費(fèi)認(rèn)可2,420元/月標(biāo)準(zhǔn)，但對(duì)鑒定意見評(píng)定的誤工期限認(rèn)為過長(zhǎng)不予認(rèn)可，交通費(fèi)認(rèn)可200元，衣物損無依據(jù)，不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告受傷后，至上海市第六人民醫(yī)院東院進(jìn)行門急診治療。2018年4月8日，原告的傷情經(jīng)上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所鑒定，給予原告?zhèn)笳`工150日、護(hù)理30日、營(yíng)養(yǎng)60日。為此原告支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　審理中，原告與被告安某保險(xiǎn)上海分公司經(jīng)協(xié)商，一致同意原告的誤工費(fèi)按120日計(jì)算。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保單、病史材料、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間的，非機(jī)動(dòng)車沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本起交通事故各方的責(zé)任和車輛投保事實(shí)，原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告安某保險(xiǎn)上海分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，仍有不足的，由被告徐學(xué)軍承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審核原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)并結(jié)合病史材料，確認(rèn)836.20元。2、誤工費(fèi)，原告按2,420元/月標(biāo)準(zhǔn)主張并無不當(dāng)，根據(jù)雙方當(dāng)事人達(dá)成的誤工期限，確認(rèn)該項(xiàng)損失為9,680元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榉謩e酌情按30元/天、40元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合鑒定意見評(píng)定的期限，分別確認(rèn)為1,800元和1,200元。4、交通費(fèi)，根據(jù)原告就診次數(shù)和地點(diǎn)，酌情支持200元。5、衣物損，酌定100元。6、鑒定費(fèi)，憑票確認(rèn)1,000元。7、律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持1,500元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告徐學(xué)軍全額承擔(dān)。
　　以上各項(xiàng)損失(除律師代理費(fèi)外)共計(jì)14,816.20元，由被告安某保險(xiǎn)上海分公司予以賠付。另外，被告徐學(xué)軍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，由此可能導(dǎo)致的不利訴訟后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告王某某14,816.20元；
　　二、被告徐學(xué)軍于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某1,500元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)353元，減半收取計(jì)176.50元(原告已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)72.50元，被告徐學(xué)軍負(fù)擔(dān)104元，被告負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張??瑾

書記員：陳??冰