原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。原告：王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。原告：王靈芝，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。原告：王飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地湖北省枝江市。四原告共同委托代理人：陳華琴，湖北省枝江市馬家店法律服務所法律服務工作者，特別授權代理。被告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地枝江市。委托代理人：婁小兵，湖北誠業(yè)律師事務所律師，特別授權代理。被告：中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司，統一社會信用代碼91420500879173358Y，住所地宜昌市沿江大道80-A號。負責人：韓愛周，該公司經理。委托代理人：李愛武、劉祖貴，湖北百思特律師事務所律師，特別授權代理。

原告王某某、王紅蓮、王靈芝、王飛向本院提出如下訴訟請求：1、判令二被告向原告支付各項賠償金共計471767.7元（死亡賠償金587720元、喪葬費25707.5元、被扶養(yǎng)人生活費7812元、誤工費3000元、修理費1800元）；2、由二被告承擔本案訴訟費。事實與理由：2017年9月22日18時40分，被告楊某某駕駛鄂Ｅ×××××號思威小型越野客車，沿原318國道由西向東行駛至裴太路口時，與對向行駛的、由王德良駕駛的鄂Ｅ×××××號“銀鋼”牌二輪摩托車發(fā)生正面碰撞，造成王德良當場死亡及二車受損的道路交通事故。經宜昌市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定，楊某某負本起事故主要責任、王德良負次要責任。肇事車輛鄂Ｅ×××××在宜昌人保公司投保了交強險和商業(yè)三者險（30萬），事故發(fā)生在保險期間內。被告楊某某辯稱：對事故發(fā)生經過無異議，但對交警部門的責任認定有異議，被告不應承擔主要責任；被告在事故發(fā)生后已支付原告4萬元賠償款；被告在保險公司已投保交強險和商業(yè)險，應由保險公司先行賠付；被告的車損20251元，即便認可交警認定的事故責任比例，原告也應承擔7475元。被告宜昌人保公司辯稱：被告楊某某駕駛機動車肇事導致一人死亡并承擔事故主要責任，涉嫌交通肇事罪，應按照先刑后民原則中止審理；楊某某在駕駛證被暫扣期間違法駕駛造成事故，依據保險合同，我公司不予賠償；王德良駕駛車輛未戴安全頭盔，雖不構成事故原因但加重損害后果，原告應承擔45%的損失；王德良生前是農民，應按照農村居民計算死亡賠償金254500元；誤工費僅限于3人3天，原告未提供辦理喪葬事宜扣減工資證明，參照農林漁牧行業(yè)標準計算，誤工費應為776元；王德良生前駕駛的鄂Ｅ×××××號系達到報廢標準的車輛，無權訴求修理費；保險公司不是侵權人，不承擔本案訴訟費。本院經審理認定事實如下：四原告所訴本案交通事故發(fā)生經過、事故責任認定以及肇事車輛投保的交強險、商業(yè)三者險基本屬實。同時查明，本案交通事故死者王德良，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼，共有兄弟姊妹7人，生前與其妻王紅蓮育有子女王靈芝、王飛二人，現已成年，其父王某某健在，公民身份號碼。王德良生前與王靈芝在區(qū)××小區(qū)××門面共同經營“靈芝麻辣燙店”。被告楊某某未在法定期間內對事故責任認定書提出復議申請，在事故發(fā)生后支付原告4萬元。楊某某因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月4日被宜昌市公安局取保候審。另查明，肇事車輛鄂Ｅ×××××由被告宜昌人保公司承保了交強險和商業(yè)三者險（30萬元），事故發(fā)生在保險合同有效期間內。其中，在保險公司向投保人交付的交強險投保單“特別約定”欄第2項約定“保險車輛出險時，若駕駛員無駕駛證或無有效駕駛證，保險公司不承擔賠償責任”。商業(yè)三者險投保單“特別約定”欄僅就受益人和保險賠款的支付作出了特別約定。事故發(fā)生之日，楊某某的駕駛證被湖北省公安廳高警總隊五支隊長陽大隊暫扣（2017年6月23日-9月25日）。肇事車輛鄂Ｅ×××××在事故中受損，保險公司定損19751元，施救費500元。本院認為，公民的生命權受到法律保護，侵害他人身體，造成死亡和財產損失的，應當承擔賠償責任。被告楊某某駕駛車輛造成交通事故致人死亡并負事故主要責任，應當承擔相應的賠償責任。楊某某因本案交通事故已被公安機關取報候審，被告宜昌人保公司提出本案應先刑后民中止審理，不符合法定的中止審理的情形，本院不予采納。宜昌人保公司辯稱在事故發(fā)生之時，楊某某的駕駛證被暫扣，屬于暫時被剝奪駕駛資格，保險公司可以拒賠。《道路交通安全法實施條例》第二十八條規(guī)定“機動車駕駛人在機動車駕駛證丟失、損毀、超過有效期或者被依法扣留、暫扣期間以及記分達到12分的，不得駕駛機動車”，《機動車交強險保險條例》第二十二條規(guī)定“有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，發(fā)生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任”。駕駛證是公安機關對于符合駕駛資格的人頒發(fā)的資質認可，是一種行政許可行為。楊某某在本案事故發(fā)生之時已取得駕駛證，具備相應駕駛技能和駕駛資格，駕駛證被暫扣，只能證明楊某某有違規(guī)駕駛行為，正在接受行政處罰，不能等同于未取得駕駛資格。楊某某在駕駛證暫扣期間駕駛車輛違反了道交法的相關規(guī)定，并不能成為保險公司拒賠的理由?！吨腥A人民共和國保險法》第十七條規(guī)定“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產生效力”；《最高人民法院關于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定“保險人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險合同免責條款的免責事由，保險人對該條款作出提示后，投保人、被保險人或者受益人以保險人未履行明確說明義務為由主張該條款不生效的，人民法院不予支持”。宜昌人保公司無證據證明在楊某某投保交強險和商業(yè)三者險之時已向其交付了保險合同，同時對保險合同中的免責條款向投保人進行了提示和說明，該免責條款對相對人無約束力。故，宜昌人保公司作為肇事車輛的交強險和商業(yè)三者險的承保人，應當在交強險和商業(yè)三者險的賠償范圍內承擔賠償責任。駕駛員、投保人應當依法駕駛機動車，在其機動車駕駛證被交警部門扣留、暫扣、吊銷、注銷之后仍駕駛機動車系違法行為，依法應當受到相應處罰；保險公司更應當依法經營，有效防范經營風險。本院認定原告在此事故中的損失如下：1、死亡賠償金587720元（29386×20），原告舉證以及被告楊某某陳述均可以證明受害人生前與其子女共同在城鎮(zhèn)經營小吃店，居住在城鎮(zhèn)，收入來源在城鎮(zhèn)已超過一年，死亡賠償金應參照城鎮(zhèn)居民標準計算，被告宜昌人保公司辯稱應按農村居民標準計算，與事實不符，本院不予采納；2、被撫養(yǎng)人生活費7812元（10938×5÷7）；3、喪葬費25707.5元（51415÷12×6）；4、誤工費，原告請求過高，亦未提交相關證據，本院參照相關規(guī)定，按直系親屬3人3天、以社平工資標準計算誤工費1268元（51415÷365×3×3）；5、原告主張的修理費1800元，因受害人駕駛的摩托車已達到報廢年限，其請求本院不予支持。上述損失合計622507.5元，被告宜昌人保公司在交強險范圍內賠償11萬元，不足部分按事故責任比例計358755.25元（512507.5×70%），已超出商業(yè)三者險賠償范圍，應由宜昌人保公司賠償30萬元，楊某某賠償58755.25元，楊某某墊付的4萬元沖抵之后，還應賠償18755.25元。宜昌人保公司辯稱關于事故責任分擔比例應為45%，與其提交的保險合同條款約定不符，本院不予采納。原告主張的賠償款是被告對原告的賠償，其財產性質不屬于受害人王德良的遺產，楊某某主張在上述賠償款中抵扣其車損費用，于法無據，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
原告王某某、王紅蓮、王靈芝、王飛與被告楊某某、中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司（以下簡稱宜昌人保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年元月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王紅蓮、王靈芝、王飛以及四原告的委托代理人陳華琴、被告楊某某及其委托代理人婁小兵、被告宜昌人保公司的委托代理人劉祖貴到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。

一、被告中國人民財產保險股份有限公司宜昌市分公司于本判決生效之日起10日內賠償原告王某某、王紅蓮、王靈芝、王飛41萬元；二、被告楊某某于本判決生效之日起10日內賠償原告王某某、王紅蓮、王靈芝、王飛18755.25元；三、駁回原告王某某、王紅蓮、王靈芝、王飛其他訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1329元（原告已預交），由被告楊某某負擔1208元，由原告王某某、王紅蓮、王靈芝、王飛負擔121元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。