原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣。委托訴訟代理人：張麗波，河北秦鏡律師事務所律師。被告：齊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住獻縣。委托訴訟代理人：樊麗娟，肅寧縣法律援助中心律師。被告：王可心，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住肅寧縣。被告：永城財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園10樓。負責人：李小詩，該公司總經(jīng)理。

原告王某某與被告齊某某、王可心、永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱永誠財險）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案當事人原告王某某的委托訴訟代理人張麗波、被告齊某某及其委托訴訟代理人樊麗娟到庭，被告王可心、被告永誠財險經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。庭后，原告與被告齊某某達成調(diào)解意見，本院制作（2016）冀0926民初1014號民事調(diào)解書予以確認。本案現(xiàn)已審理終結。王某某向本院提出訴訟請求：依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失5萬元。原告將訴訟請求增加至534983.87元。事實和理由：2013年11月26日，被告齊某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿肅獻路由北向南方向行駛至12KM處超越前方車輛時駛入逆行，與相對方向行駛的被告王可心駕駛的三輪汽車相撞，當時三輪汽車拉乘王某某、王愛增、張根全。該事故經(jīng)肅寧縣公安交警大隊認定，被告齊某某負此事故的主要責任，王某某、王愛增、張根全不負事故責任。原告因此次交通事故受傷住院，造成醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等各項損失。為了維護合法權益，原告訴至法院。被告王可心未作答辯。被告永城財險未作答辯。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告王可心、永城財險經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對質(zhì)證、答辯、辯論等訴訟權利的放棄。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.2013年11月26日17時左右，齊某某駕駛冀Ｊ×××××號小客車沿肅獻路由北向南方向行駛至12KM處超越前方車輛時駛入逆行，與相對方向行駛的王可心駕駛的三輪汽車拉乘王某某、王愛增、張根全相撞，造成兩車受損，王可心、王某某、王愛增、張根全受傷的交通事故。該事故經(jīng)肅寧縣交警大隊認定，齊某某負此事故的主要責任，王可心負此事故的次要責任，王某某、王愛增、張根全不負事故責任,有事故認定書證實，本院認定。2.被告齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號小客車在被告永誠財險投保有交強險一份，事故發(fā)生在保險期間。此事實在原審時原、被告均認可，本院認定。3.原告王某某的損失有：⑴醫(yī)療費95602.87元（不包含救護車費600元），有肅寧縣人民醫(yī)院住院統(tǒng)一收費收據(jù)一張、門診收費票據(jù)三張，滄州市人民醫(yī)院住院收費票據(jù)兩張證實，本院認定。對于原告提交的單號為41445598號的門診收費收據(jù)因未加蓋醫(yī)院公章，且與另一張發(fā)票號相同，本院不予認定。對于原告提交的3000元技術服務費票據(jù)復印件和385元防褥瘡床墊票據(jù)復印件，不能證實與本案的關聯(lián)性，且不能確定真實性，本院不予認定。⑵住院伙食補助費3500元，原告三次住院共計70天，每天50元。⑶營養(yǎng)費，滄州科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，認定原告的營養(yǎng)期為150-180日，本院酌定原告的營養(yǎng)期限為165日，營養(yǎng)費為每天30元，營養(yǎng)費共計4950元。⑷護理費。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年”。滄州科技事務司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，認定原告住院及出院后護理人數(shù)均為2人，護理依賴程度為終身大部分護理依賴。原告提交的家庭戶口簿證實王艷雷、任書娟系原告王某某的兒子和兒媳，原告由該二人護理并無不當。原告提交的肅寧縣輝利針織服裝廠營業(yè)執(zhí)照、王艷雷和任書娟的勞動合同、王艷雷和任書娟2013年8、9、10月份工資表、王艷雷和任書娟誤工證明，證明王艷雷和任書娟月工資均為3300元/月，其因護理王某某而誤工，故原告的該項護理費為110元×2人×131天（2013年11月27日住院至2014年4月6日出院的期間）=28820元。原告被評定為終身大部分護理依賴，結合其年齡、傷情本院暫酌定出院后的護理期限為5年（2014年4月7日至2019年4月6日），此期間的護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算為13664元×5年×80％=54656元。故原告的護理費計83476元。⑸殘疾賠償金，原告經(jīng)滄州科技事務司法鑒定中心評定為二級傷殘，殘疾賠償金為9102元×17年×90%=139260.6元；⑹精神撫慰金。本院基于原告?zhèn)麣埖慕Y果及原、被告在此次交通事故中的責任情況諸因素考慮，原告的精神撫慰金本院酌定為47000元；⑺鑒定費。原告提交司法鑒定費發(fā)票1張，可以證實其在滄州科技事務司法鑒定中心評定傷殘等事項支付司法鑒定費2000元，本院認定。⑻交通費。原告提交了出租車定額發(fā)票100張，面額共計1000元，該100張發(fā)票沒有載明日期且均是連號，無法證實與本案具有關聯(lián)性，被告方對該票據(jù)也持有異議，但考慮原告及必要的陪護人因事故就醫(yī)的實際及往返的路途，交通費以1000元為宜（包括前述600元救護車費）。4.為證實原告的傷情與本次交通事故事故具有因果關系，原告方提交北京中衡司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份，該鑒定意見書鑒定意見為：王某某腦出血系自身基礎疾病與外傷共同作用所致，建議外傷參與度為50%-60%。被告齊某某對該鑒定意見書不認可，在庭前經(jīng)本院詢問被告齊某某要求鑒定人員出庭，但在規(guī)定的時間內(nèi)未向本院預交鑒定人員出庭的相關費用，視為被告齊某某放棄申請鑒定人員出庭。對上述鑒定意見書，本院認定。本院酌定原告的傷情與此次交通事故的參與度為55%。

本院認為，本案系道路交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金”。被告齊某某駕駛的冀Ｊ×××××號事故車輛在被告永誠財險處投保有交強險一份，因此被告永誠財險應首先在交強險10000元和110000元分項限額內(nèi)對因此次事故受傷的王可心、王某某、王愛增、張根全四人進行賠償。超出交強險分項賠償限額的部分，由被告齊某某與被告王可心按事故責任比例進行分擔。王愛增在已經(jīng)生效的（2013）肅民初字第1543號民事判決書中已由被告永城財險在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償3900元，在死亡傷殘賠償項下賠償王愛增其他損失26400元。張根全在已經(jīng)生效的（2014）肅民初字第340號民事判決書中已由永城財險在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償400元，在死亡傷殘賠償項下賠償張根全的其他損失2200元。被告王可心放棄了賠償請求，不需再對其進行賠償。故被告永誠財險應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費10000元-3900元-400元=5700元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王某某護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費、交通費110000元-26400元-2200元=81400元。原告與被告齊某某已經(jīng)就此次交通事故的賠償問題達成調(diào)解意見，由被告齊某某賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計55000元，本院制作（2016）冀0926民初1014號民事調(diào)解書確認。原告剩余的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（95602.87元+3500元+4950元）×55%-5700元=51529元，由被告王可心按事故責任承擔51529元×30%=15458.7元；原告剩余的護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費（83476元+139260.6元+47000元+1000元+2000元）×55%-81400元=68605.13元，由被告王可心按事故責任承擔68605.13元×30%=20581.54元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計87100元；二、被告王可心賠償原告王某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費共計36040.24元；三、駁回原告的其他訴訟請求。以上一、二項判決事項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費9149元（緩交8099元），由原告負擔7041元，被告永誠保險公司負擔1392元，被告王可心負擔616元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　袁元元