原告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：張艷君（系王某某之妻），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省唐山市古冶區(qū)。
委托代理人：李晏明，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師。
被告：唐山市豐南區(qū)興通運輸有限公司，統(tǒng)一社會信用代碼91130282308426462M，住所地豐南區(qū)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人：孟令佐，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:李子軍，系該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx住所地河北省唐山市路北區(qū)建設(shè)北路4號。
負責(zé)人：陳志剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:蔣熙，系該公司員工。

原告王某某訴被告陳長旺、唐山市豐南區(qū)興通運輸有限公司（以下簡稱“興通運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱“人保路北支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告經(jīng)慎重考慮撤回了對陳長旺的起訴。本院經(jīng)審查認為原告的申請符合相關(guān)法律規(guī)定，故裁定予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員王祎適用簡易程序于2017年8月1日公開開庭進行了審理，原告王某某特別授權(quán)委托代理人張艷君、李晏明，被告興通運輸公司特別授權(quán)委托代理人李子軍，人保路北支公司特別授權(quán)委托代理人蔣熙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項費用共計65099.67元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年8月5日23時30分，陳長旺駕駛興通運輸公司所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型貨車行駛至古冶區(qū)外環(huán)線南××3ＫM處時，與王某某駕駛的無牌兩輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛受損。本次事故經(jīng)交警部門認定，陳長旺負事故主要責(zé)任，王某某負事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王某某被送往開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療38天。此事故給原告造成的經(jīng)濟損失有：醫(yī)療費28477.10元、醫(yī)療器械費185元、護理費3482.20元、誤工費11704元、住院伙食補助費1900元、交通費1000元、營養(yǎng)費3000元、殘疾賠償金23838元、鑒定費2600元、摩托車損失4080元，以上損失合計80266.30元。肇事車輛冀Ｂ×××××號車在人保路北支公司投保了交強險和限額100萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，原告將護理費由3482.20元變更為3725.52元，增加一項精神損失費5000元，共計損失85509.62元，訴請第一項變更為77036.99元。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2016年8月5日23時30分，陳長旺駕駛車牌號為冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××的重型貨車行駛至古冶區(qū)外環(huán)線南××3ＫM處時，與王某某駕駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，致車輛受損，王某某受傷。經(jīng)交通管理部門認定，陳長旺負事故的主要責(zé)任，王某某負次要責(zé)任。王某某受傷后到開灤總醫(yī)院林西醫(yī)院住院治療38天，被診斷為左側(cè)恥骨上支粉碎性骨折，左側(cè)上頜竇多發(fā)骨折，頸7椎體骨挫傷等。2017年4月17日唐山華北法醫(yī)鑒定所出具臨床鑒定，王某某被評定為十級傷殘，誤工損失日為自受傷之日起120日，護理期為住院期間需要護理，營養(yǎng)期為自受傷之日起60日。冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××車輛所有人為興通運輸公司，陳長旺為興通運輸公司員工。冀Ｂ×××××在人保路北支公司投保了交強險、保險金額為100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。興通運輸公司為王某某墊付醫(yī)療費20000元。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。
對于雙方有爭議的訴訟請求，本院認定如下:
1.關(guān)于醫(yī)療費28477.10元。原告的醫(yī)療費有醫(yī)療費票據(jù)、病歷等證據(jù)予以佐證，能夠證實其因本次交通事故受傷治療所花費的具體數(shù)額，本院予以采信，對其主張的醫(yī)療費28477.10元予以確認；
2.關(guān)于誤工費11704元。唐山華北法醫(yī)鑒定所臨床鑒定系具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)及鑒定人員所出具，且被告未提出異議，故本院對該鑒定中心針對原告作出的鑒定結(jié)論予以采信。原告的工資證明等雖能證實其在唐山市宏偉煉焦制氣有限公司工作及工資收入，但不能證明其因本次事故實際減少的工資收入，故本院對其主張的誤工費不予支持。原告王某某為農(nóng)村居民，本院參照2016年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)工資21987元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告誤工期為自受傷之日起120日的鑒定意見，認定原告的誤工費為7229元（21987元÷365天×120天=7229元）；
3.關(guān)于護理費3725.52元。因被告對原告主張的該項損失無異議，護理人員張艷君系原告之妻，本院參照2016年度河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)35785元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告護理期為住院期間需要護理的鑒定意見，對原告護理費3725.52元（35785元÷365天×38天=3725.56元）予以確認；
4.關(guān)于住院伙食補助費1900元。本院參照唐山市機關(guān)單位一般工作人員出差伙食補助每天40元的標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告住院天數(shù)38天，認定原告住院伙食補助費為1520元（40元×38天=1520元）；
5.關(guān)于殘疾賠償金23838元。因原告為農(nóng)村居民，且被告對原告主張的該項損失無異議，故本院參照2016年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入11919元的賠償標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原告被評定為十級傷殘的鑒定意見，對原告主張的殘疾賠償金23838元（11919元×20年×10%=23838元）予以確認；
6.關(guān)于交通費1000元。因原告的交通費票據(jù)不能證明與其就醫(yī)的地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故對其主張的交通費數(shù)額本院不予支持。但原告因本次事故必然產(chǎn)生一定的交通費用，本院結(jié)合原告入院、出院、復(fù)查、鑒定的次數(shù)以及其住所到醫(yī)療、鑒定單位的距離等，對原告的交通費酌定為500元；
7.關(guān)于營養(yǎng)費3000元。本院在綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)厣钏降幕A(chǔ)上，酌定營養(yǎng)費每天20元，并參照原告營養(yǎng)期為自受傷之日起60日的鑒定意見，認定營養(yǎng)費為1200元（60天×20元=1200元）；
8.關(guān)于輔助器具費185元。因原告對其該項損失未提交正規(guī)發(fā)票予以證明，且不能證實系原告本人所使用，故本院對該項主張不予支持；
9.關(guān)于鑒定費2600元。該項費用系原告為確定傷情、明確損失數(shù)額而支出的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院對該項費用予以確認；
10.關(guān)于精神損害賠償金5000元。因本次事故造成原告十級傷殘本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定原告的精神損害撫慰金為2000元；
11.關(guān)于摩托車損失4080元。因原告對其摩托車損失具體數(shù)額未能提供證據(jù)予以證實，且被告對該損失不予認可，故本院對其主張不予支持。但根據(jù)道路交通事故認定書能夠證實原告摩托車確系在本次事故中造成損壞，故修復(fù)該車輛系其必然發(fā)生的費用，本院在綜合考慮雙方過錯程度、本地平均生活水平以及審判實踐等因素的基礎(chǔ)上，酌定摩托車損失600元；
綜上，原告王某某因此事故造成的合理損失有：醫(yī)療費28477.10元、誤工費7229元、護理費3725.52元、住院伙食補助費1520元、殘疾賠償金23838元、交通費500元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費2600元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失600元，以上合計71689.62元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)責(zé)任。事故當(dāng)事人陳長旺、王某某經(jīng)交通管理部門認定分別承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任和次要責(zé)任，雙方均無異議，本院對該責(zé)任認定予以采信，作為確定雙方責(zé)任、劃分賠償比例的依據(jù)，并據(jù)此認定王某某承擔(dān)本次事故30%的責(zé)任，陳長旺承擔(dān)70%的責(zé)任。陳長旺系興通運輸公司員工，事故發(fā)生時系執(zhí)行工作任務(wù)，故陳長旺對王某某造成的損害，應(yīng)由其用人單位興通運輸公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因冀Ｂ×××××在人保路北支公司投保了交強險、保險金額為100萬元商業(yè)三者險及不計免賠，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)且無免賠情形，故王某某的合理損失應(yīng)由該保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償47892.52元（其中醫(yī)療費10000元、誤工費7229元、護理費3725.52元、殘疾賠償金23838元、交通費500元、精神損害撫慰金2000元、車輛損失600元），超出交強險部分的損失23797.10元（其中醫(yī)療費18477.10元、住院伙食補助費1520元、營養(yǎng)費1200元、鑒定費2600元）由該保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的比例予以賠償16657.97元，剩余的30%損失7139.13元由王某某自行負擔(dān)。因王某某合理損失均在保險責(zé)任范圍內(nèi)，故興通運輸公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。興通運輸公司為王某某墊付的醫(yī)療費20000元在人保路北支公司向王某某給付的賠款中予以返還。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)給付原告王某某各項損失的保險賠償金共計人民幣47892.52元（包含興通運輸公司墊付款人民幣20000元）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例給付原告王某某各項損失的保險賠償金共計人民幣16657.97元；
以上一、二判項合并計算，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司應(yīng)給付原告王某某各項損失的保險賠償金合計人民幣63950.49元，其中代替原告返還被告唐山市豐南區(qū)興通運輸有限公司墊付款人民幣20000元，剩余人民幣43950.49元給付原告王某某，以上款項均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、被告唐山市豐南區(qū)興通運輸有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取人民幣225元，由原告王某某負擔(dān)68元，由被告唐山市豐南區(qū)興通運輸有限公司負擔(dān)157元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　王　祎

書記員：李佳鑫 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復(fù)護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復(fù)費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。