王某某
李秀芬
朱觀(guān)云（河北冀星律師事務(wù)所）
穆某某
劉德軍（河北衡泰律師事務(wù)所）

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人李秀芬，農(nóng)民。
委托代理人朱觀(guān)云，河北冀星律師事務(wù)所律師。
被告穆某某，農(nóng)民。
委托代理人劉德軍，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告穆某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由本院審判員李艷杰、審判員劉慶杰、代理審判員陳彥良依法組成合議庭于2014年9月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告王某某及其委托代理人李秀芬、朱觀(guān)云，被告穆某某的委托代理人劉德軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為一年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。本案原告于2007年2月份乘坐被告摩托車(chē)時(shí)摔傷，于2007年3月24日自滄州市人民醫(yī)院出院。原告至2014年5月26日向本院提起訴訟，但未能提供證實(shí)訴訟時(shí)效中止、中斷的充分、有效證據(jù)；原告提出被告于2013年底才明確表示不賠償，訴訟時(shí)效應(yīng)自此時(shí)起算，但被告對(duì)此不認(rèn)可，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告該意見(jiàn)不予支持。綜上，本院認(rèn)為，原告起訴已超過(guò)人身?yè)p害賠償一年的訴訟時(shí)效期間，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，由原告王某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴是否超過(guò)訴訟時(shí)效是本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，身體受到傷害要求賠償?shù)?，訴訟時(shí)效期間為一年，從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起算。本案原告于2007年2月份乘坐被告摩托車(chē)時(shí)摔傷，于2007年3月24日自滄州市人民醫(yī)院出院。原告至2014年5月26日向本院提起訴訟，但未能提供證實(shí)訴訟時(shí)效中止、中斷的充分、有效證據(jù)；原告提出被告于2013年底才明確表示不賠償，訴訟時(shí)效應(yīng)自此時(shí)起算，但被告對(duì)此不認(rèn)可，且原告未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，故對(duì)原告該意見(jiàn)不予支持。綜上，本院認(rèn)為，原告起訴已超過(guò)人身?yè)p害賠償一年的訴訟時(shí)效期間，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十六條 ?、第一百三十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1550元，由原告王某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李艷杰
審判員：劉慶杰
審判員：陳彥良

書(shū)記員：宋振兵