原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化。
委托代理人馬海萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人宗保圳，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告王征文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人張玉春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司。
負責人高海深，該支公司經(jīng)理。
委托代理人崔飛雪，該支公司職員。

原告王某某與被告王征文、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年6月8日立案受理。依法由審判員劉冬平適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，原告向本院申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司（以下簡稱“人保財險遵化支公司”）為被告。原告王某某的委托代理人馬海萍、宗保圳，被告王征文的委托代理人張玉春，被告人保財險遵化支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年5月28日8時許，孫海鑫駕駛冀BX9899貨車沿公路由西向東行駛到南三環(huán)東路時，與同向左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛冀B636LW小型客車發(fā)生交通事故，造成原告車輛損壞。此事故經(jīng)遵化市交警大隊認定，原告與孫海鑫均承擔事故的同等責任。原告車輛系新車，經(jīng)公估不能彌補原告的新車貶值損失，故請求被告賠償原告損失55000元，并承擔本案訴訟費用。
被告王征文辯稱：其所有的車輛在被告人保財險遵化支公司投保了交強險和第三者責任保險，原告的損失應(yīng)由被告人保財險遵化支公司賠償。
被告人保財險遵化支公司辯稱：該公司對事故車輛投保的事實和事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，同意依法賠償原告的損失，原告的損失應(yīng)以該公司定損為準，評估費、訴訟費用不在保險理賠范圍內(nèi)，不予承擔。
經(jīng)審理查明：2013年5月28日8時許，孫海鑫駕駛冀BX9899貨車沿公路由西向東行駛到遵化市南三環(huán)東路時，與同向左轉(zhuǎn)彎的原告王某某駕駛冀B636LW小型客車發(fā)生交通事故，造成原告王某某車輛損壞。此事故經(jīng)遵化市交警大隊認定，原告王某某與孫海鑫均應(yīng)承擔事故的同等責任。另查，冀BX9899貨車系被告王征文所有，該車在被告人保財險遵化支公司投保了交強險和第三者責任保險，其中，第三者責任保險投保了不計免賠險，保險責任限額為100萬元。
上述事實，原告與被告均無異議，本院予以確認。
審理中，原告與被告人保財險遵化支公司就原告主張的車輛損失、施救費、評估費、車輛貶值損失發(fā)生爭議。
原告為證明自己的主張，向法庭提交了下列證據(jù)：
1、河北唐山大唐保險公估有限公司公估報告書1份，公估冀B636LW小型客車車輛損失，合計35601元，公估票據(jù)1張，金額為1068元。
2、施救費票據(jù)1張，金額為1080元。
法庭質(zhì)證中，二被告辯稱：公估報告是原告單方委托，被告人保財險遵化支公司認為該鑒定違反了唐山市物價局的規(guī)定，公估費不屬于保險理賠范圍，原告主張的車輛貶值損失未提交證據(jù)，應(yīng)承擔舉證不能的后果，且其損失不屬于保險責任范圍。

本院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告王某某在交通事故中財產(chǎn)受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊的事故認定，原告與被告均無異議，本院予以確認。原告主張車輛損失35601元，向法庭提交了河北唐山大唐保險公估有限公司公估報告，二被告雖對公估報告有異議，但未申請重新評估，故本院認為該公估報告依法有據(jù)，予以采信。原告主張公估費1068元、施救費1080元，向法庭提交了相應(yīng)的票據(jù)，本院予以支持。被告王征文所有的冀BX9899貨車在被告人保財險遵化支公司投保了交強險和第三者責任保險，故被告人保財險遵化支公司應(yīng)在交強險賠償責任限額內(nèi)賠償原告損失2000元；因原告王某某在本次交通事故中承擔同等責任，故原告超出交強險及交強險外的損失，由被告人保財險遵化支公司在第三者責任保險限額內(nèi)賠償50%。原告主張車輛貶值損失，于法無據(jù)，本院不予支持。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某某車輛損失35601元、施救費1080元、評估費1068元，合計37749元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司在交強險財產(chǎn)損失項下賠償2000元；原告超出交強險及交強險外損失35749元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司賠償50%，計17874.5元。
綜上，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告王某某損失19874.5元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費1180元，減半收取590元，保全費570元，由原告王某某負擔440元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遵化支公司負擔150元，由被告王征文負擔570元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 劉冬平

書記員： 馬毓?jié)?/p>