上訴人(一審被告)：王某某，男，生于1997年10月15日，陜西省洋縣人，住洋縣。委托訴訟代理人:馬雪玲，女，漢族，生于1970年10月15日，住址同上，上訴人之母。委托訴訟代理人：武紅軍，漢中市148法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審原告）：黃某林，男，生于1981年11月21日，陜西省白河縣人，住白河縣。委托訴訟代理人：何永超，陜西秦漢律師事務(wù)所律師。

上訴人上訴稱，一、一審程序違法。根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，?yīng)當(dāng)是事實(shí)清楚簡(jiǎn)單，沒(méi)有重大爭(zhēng)議的案件。本案中當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議比較大，而且賠償金額上明顯有爭(zhēng)議。上訴人在送達(dá)開庭傳票的時(shí)候，已經(jīng)以書面及口形式向法院申請(qǐng)延期審理。原審適用簡(jiǎn)易程序剝奪了上訴人庭審辯論和提交證據(jù)的權(quán)利。二、是被上訴人喝酒導(dǎo)致興奮，自己撞到上訴人的車上，但是事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定被上訴人屬于行人，不承擔(dān)事故責(zé)任，顯屬不公平。三、被上訴人的賠償金金額和賠償標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)已經(jīng)超出了法律索賠的標(biāo)準(zhǔn)。一審法院認(rèn)定被上訴人屬于農(nóng)民，但是又按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，缺乏依據(jù)。四、被上訴人的代理人是洋縣交警大隊(duì)聘任的調(diào)解員，在訴訟中不能擔(dān)任被上訴人的代理人。庭審中，上訴人表示放棄第四項(xiàng)上訴請(qǐng)求及理由。被上訴人黃某林答辯稱，原審判決合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。理由一、被答辯人認(rèn)為原審判決程序違法理由不能成立。本案是一起簡(jiǎn)單、普通的機(jī)動(dòng)車交通事故引起的糾紛，當(dāng)事人雙方對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)陳述一致，并能提供相應(yīng)的證據(jù)。雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，責(zé)任承擔(dān)及訴訟標(biāo)的的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)原則分歧。原審根據(jù)民事訴訟法一百五十七條的規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序于法有據(jù)。一審期間，答辯人要求中止審理的理由不屬于民事訴訟法規(guī)定的情形，原審法院并未準(zhǔn)許其中止審理的請(qǐng)求。被答辯人經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟，原審法院依法缺席審理，符合法律規(guī)定。二、被答辯人對(duì)事故責(zé)任書有異議，但其并未按規(guī)定在三日內(nèi)進(jìn)行復(fù)核。且二審中并未提交相反的證據(jù)予以反駁。原審對(duì)答辯人提交的道路事故責(zé)任書予以采信符合法律規(guī)定。三、原審判決按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算答辯人的殘疾賠償金符合法律規(guī)定。答辯人雖是農(nóng)村戶口，但自2011年12月，就離開住所地與家人長(zhǎng)期居住在安康市。2013年起在安康來(lái)瑞特機(jī)電工程有限公司上班。答辯人就上述事實(shí)向法院提交了充分的證據(jù)。黃某林一審訴請(qǐng)，1、依法判令被告賠償其醫(yī)療費(fèi)50025.83元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、誤工費(fèi)40500元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)2375元、住宿費(fèi)835.9元、殘疾賠償金56880元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)32382元、精神損害撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1580元，共計(jì)198518.73元，扣除被告已支付的13000元外再賠償185518.73元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定，2016年11月18日22時(shí)許，被告王某某駕駛宗申牌125型二輪摩托車，由南向北行至洋縣洋州街道辦事處?kù)柤也鄞逡唤M路段，其車輛前部與同向前方行人原告黃某林身體碰撞，致原告黃某林、被告王某某受傷，車輛受損，發(fā)生道路交通事故。洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告黃某林在事故中無(wú)責(zé)任。被告王某某所駕駛車輛未依法投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。原告受傷當(dāng)日在洋縣醫(yī)院住院治療，診斷為：1、創(chuàng)傷性失血性休克；2、重型顱腦損傷⑴腦挫裂傷、⑵蛛網(wǎng)膜下腔出血、⑶硬膜下（外）血腫、⑷顱骨骨折、⑸顱底骨折并腦脊液耳漏、⑹顱內(nèi)積氣、⑺頭皮血腫，住院2天后轉(zhuǎn)到漢中三二〇一醫(yī)院，診斷為：1、急性開放性顱腦損傷：雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉及右側(cè)小腦多發(fā)挫裂傷、左側(cè)額顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱骨骨折、顱底骨折腦脊液鼻漏、雙側(cè)鼻竇及乳突蜂房積液、頭皮軟組織挫傷；2、上頜牙槽骨多發(fā)骨折；3、右側(cè)恥骨上支骨折；4、全身多處軟組織損傷，住院36天。原告?zhèn)橛?017年3月30日經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定：其急性開放性顱腦損傷（雙側(cè)額葉、左側(cè)顳葉及右側(cè)小腦多發(fā)挫裂傷、左側(cè)額顳部硬膜下血腫、蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)顱骨骨折、顱底骨折腦脊液鼻漏），傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。查原告黃某林受傷前一居住在安康市漢濱區(qū)新城辦油坊村67號(hào)，在安康萊瑞特機(jī)電工程有限公司從事電梯安裝工作。原告黃某林母親陳鳳蘭，生于1950年1月22日，父親黃群安，生于1955年1月11日，夫妻二人生養(yǎng)有三個(gè)子女；原告黃某林有二個(gè)子女，兒子黃治飛翔，生于2006年12月31日，女兒黃治佳欣，生于2015年4月24日。一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告王某某違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致原告黃某林受傷，且負(fù)事故的全部責(zé)任，對(duì)原告因此產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，本次交通事故造成原告損失的范圍確定為：1、醫(yī)療費(fèi)：原告主張50025.83元，經(jīng)核算原告住院費(fèi)37871.63元，門診費(fèi)11805.6元，共計(jì)49677.23元，予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元，符合法律規(guī)定，予以支持；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告主張住院38天，經(jīng)核算，原告共住院37天，應(yīng)為1110元；4、誤工費(fèi)：原告主張按每天150元計(jì)算誤工為40500元，雖然提供了安康萊瑞特機(jī)電工程有限公司的證明及銀行清單，但并不能證明每日收入為150元。結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際酌定為每天100元，即誤工費(fèi)27000元；5、護(hù)理費(fèi)：原告主張9000元，不違反法律規(guī)定，予以支持；6、殘疾賠償金：原告主張56880元，符合法律規(guī)定，予以支持；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：原告主張32382元，其中其母親至定殘之日已滿67周歲，應(yīng)按13年計(jì)算，為3712.8元，其余標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，為32096.4元；8、交通費(fèi)：原告主張2375元，考慮原告因傷治療必然產(chǎn)生交通費(fèi)，并結(jié)合原告?zhèn)榧爸委煹氐慕煌ù_定為1143元；9、住宿費(fèi)：原告主張835.9元，提交的票據(jù)中僅有二張票據(jù)為原告名字，為409.9元，對(duì)其余票據(jù)不予支持；10、精神損害撫慰金：原告主張2000元，原告因傷致殘屬實(shí)，根據(jù)其傷情酌定為1000元；11、鑒定費(fèi)1580元，予以支持，綜上，原告黃某林損失共計(jì)181696.53元，被告王某某墊支醫(yī)療費(fèi)13000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決，一、原告黃某林醫(yī)療費(fèi)等損失181696.53元，由被告王某某予以賠償，除已付的13000元外，再支付原告168696.53元，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1300元減半收取650元，由原告承擔(dān)30元，被告王某某承擔(dān)620元?，F(xiàn)原告已預(yù)交650元，被告在履行判決時(shí)直接給付原告，不再交納。經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與一審認(rèn)定的案件事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的案件事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人黃某林機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省洋縣人民法院（2017）陜0723民初791號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某及其委托訴訟代理人馬雪玲、武紅軍、被上訴人黃某林及其委托訴訟代理人何永超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：一、原審法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖肀景甘欠穹戏梢?guī)定，是否剝奪了上訴人的庭審辯論和提交證據(jù)的權(quán)利。二、原審對(duì)案涉道路交通事故認(rèn)定書的采信是否符合法律規(guī)定。三、被上訴人的殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。雙方當(dāng)事人對(duì)發(fā)生交通事故的基本事實(shí)沒(méi)有異議。上訴人上訴雖對(duì)被上訴人的傷殘賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、涉案機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任認(rèn)定書提出異議，但在本案一審及二審期間并未就異議部分向法院提交證據(jù)。僅就上訴人單方陳述，并不能就此確認(rèn)本案屬于事實(shí)復(fù)雜，爭(zhēng)議較大的案件。一審期間上訴人向原審法院提出延期審理申請(qǐng)，但上訴人并未就延期審理申請(qǐng)向法院提交充分、有效的證據(jù)，其延期審理的申請(qǐng)并未得到原審法院的同意。上訴人在明知其延期申請(qǐng)并未得到原審法院同意的情況下，未到庭參加訴訟，其應(yīng)承擔(dān)由此造成的法律后果。原審法院受理本案后，已按照法律規(guī)定向上訴人送達(dá)了舉證通知書，告知了上訴人相關(guān)舉證的權(quán)利、義務(wù)。且在本院審理中，經(jīng)當(dāng)庭詢問(wèn)，上訴人明確表示其沒(méi)有證據(jù)向本院提交。因此，上訴人上訴稱，原審剝奪了其庭審辯論和提交證據(jù)的權(quán)利的上訴請(qǐng)求，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二、原審法院對(duì)案涉道路交通事故認(rèn)定書的采信是否符合法律規(guī)定。上訴人上訴提出，事發(fā)當(dāng)時(shí)被上訴人因飲酒導(dǎo)致交通事故，但其并未就該事實(shí)向法院提交足以推翻該事故責(zé)任認(rèn)定書的相反證據(jù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第一百一十四條規(guī)定,原審法院對(duì)洋縣公安局交通警察大隊(duì)依照職權(quán)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書予以采信，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)三、被上訴人的殘疾賠償金是否應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人為證明其傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，向法院提交了在安康市漢濱區(qū)居住的租房合同、與安康來(lái)瑞特機(jī)電工程有限公司的勞動(dòng)合同以及工資明細(xì)賬目。二審?fù)徶?，上訴人對(duì)被上訴人提交的勞動(dòng)合同及工資賬目明細(xì)均予以認(rèn)可，其雖對(duì)房屋租賃合同的真實(shí)性提出異議，但并未就該異議向法院提交相關(guān)證據(jù)。結(jié)合被上訴人提交的證據(jù)，原審認(rèn)定被上訴人事發(fā)前經(jīng)常居住地及主要收入來(lái)源均為城市，其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由因無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，均不能成立，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。一審訴訟費(fèi)維持不變。二審訴訟費(fèi)1300元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　李俊霞
代理審判員　　張菊紅