王某某
李某某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告王某某，玉田縣虹橋鎮(zhèn)建友水暖件加工廠主任。
被告李某某，工人。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）。住所地保定市北市區(qū)鳳棲街588號(hào)華中炫彩SOHOB座寫(xiě)字樓第十二層。
代表人王乾，總經(jīng)理。
委托代理人武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告王某某與被告李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告王某某、被告李某某、人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人武增偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因此給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)。被告李某某所有的車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80％責(zé)任直接賠償給原告。鑒定費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支出的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10％非醫(yī)保用藥，被告未證明非醫(yī)保用藥范圍，應(yīng)扣除的金額，即便存在非醫(yī)保用藥也是被告李某某侵權(quán)造成的損失，屬于責(zé)任保險(xiǎn)的范圍，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！?、第六十五條 ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)26844元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)12422.5元。以上共計(jì)39266.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告給付被告李某某3950元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)264元，原告負(fù)擔(dān)36元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，原告在履行義務(wù)時(shí)扣除264元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與原告駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，因此給原告造成的合理?yè)p失應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)。被告李某某所有的車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按80％責(zé)任直接賠償給原告。鑒定費(fèi)是為了查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度而支出的合理費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。被告主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10％非醫(yī)保用藥，被告未證明非醫(yī)保用藥范圍，應(yīng)扣除的金額，即便存在非醫(yī)保用藥也是被告李某某侵權(quán)造成的損失，屬于責(zé)任保險(xiǎn)的范圍，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:……（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入?！?、第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。”、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！薄⒌诹鍡l ?“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。……”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)26844元；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)12422.5元。以上共計(jì)39266.5元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、原告給付被告李某某3950元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)264元，原告負(fù)擔(dān)36元。上述費(fèi)用已由原告預(yù)交，原告在履行義務(wù)時(shí)扣除264元。

審判長(zhǎng)：王勇
審判員：趙莉
審判員：于淑敏

書(shū)記員：周治新