原告王敬業(yè)，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托代理人商顯鋒，
黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
委托代理人丁晨，
黑龍江商顯鋒律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市郊區(qū)。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司，住所地黑龍江省依某縣依某鎮(zhèn)中央大街73號。
代表人張炳煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人呂建佳，
黑龍江晟義律師事務(wù)所律師。
原告王敬業(yè)與被告劉某某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司（以下簡稱人保依某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人商顯鋒、丁晨，被告劉某某，被告人保依某支公司委托代理人呂建佳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王敬業(yè)訴稱，2013年8月24日，被告劉某某駕駛黑Ｄ×××××福克斯牌小轎車在佳木斯市中山街鑫宇航空售票處門前倒車時將后方步行的原告撞到倒，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往
佳木斯市中心醫(yī)院入院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)額顳部硬膜外血腫，左側(cè)額顳部硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左面部皮膚擦挫傷。原告于2013年9月30日出院，住院治療37天，支付醫(yī)療費(fèi)19618元，其中原告支付4618元；支付護(hù)理費(fèi)11800元，其中原告支付5840元。原告出院后又支付治療費(fèi)2217.5元、護(hù)理費(fèi)2855元。佳木斯市公安交警支隊交通事故處理大隊對本起事故進(jìn)行處理，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此次交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：醫(yī)療終結(jié)期為傷后五個月，護(hù)理期限為傷后兩個月，營養(yǎng)期限為傷后兩個月。劉某某所駕駛的黑Ｄ×××××號?？怂古菩∞I車在被告人保依某支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，根據(jù)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，人保依某支公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分由侵權(quán)人劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告訴至法院，請求法院判令被告劉某某賠償原告各項損失共計20551.5元；被告人保依某支公司在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告劉某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告劉某某辯稱，對發(fā)生交通事故的事實(shí)沒有異議，但其駕駛的車輛在被告人保依某支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險（保險金額15萬元），被告劉某某同意依法賠償原告的損失，但被告劉某某為原告墊付了22505元，應(yīng)由被告人保依某支公司返還。
被告人保依某支公司辯稱，對被告劉某某在被告公司投保的事實(shí)沒有異議，同意在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險理賠范圍內(nèi)對原告合理的訴訟請求予以理賠。本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書1份。證明在本次事故中，原告無責(zé)任，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，二被告對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、
佳木斯市中心醫(yī)院住院病歷、住院票據(jù)、門診收據(jù)、住院清單各1份。證明原告因傷住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)19618元，其中被告劉某某墊付15000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對該組證據(jù)沒有異議；被告人保依某支公司對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為其中部分用藥超出國家醫(yī)保范圍，不屬于被告公司的理賠范圍。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、出院記錄1張、診斷證明書1張、住院藥品處方簽2張、發(fā)票3張。證明原告出院后仍需后續(xù)治療，支付后續(xù)治療費(fèi)2200元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對該組證據(jù)沒有異議；被告人保依某支公司對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但對證明的問題有異議，認(rèn)為雖然診斷證明書和出院記錄均載明需繼續(xù)治療，但并沒有體現(xiàn)繼續(xù)治療所采取的方式及用藥，另外，原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用的發(fā)生時間是2013年11月10日，距原告出院時間已經(jīng)超過一個多月，無法認(rèn)定原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)用是因本次事故所產(chǎn)生的。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心司法鑒定意見書1份、鑒定費(fèi)票據(jù)1張。證明原告醫(yī)療終結(jié)時間傷后5個月，護(hù)理期限傷后2個月，護(hù)理人數(shù)不少于1人，營養(yǎng)期傷后2個月。原告支出鑒定費(fèi)2000元
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對該組證據(jù)沒有異議；被告人保依某支公司對該組證據(jù)有異議，認(rèn)為該鑒定系原告單方對外委托的，并且被告公司沒有人員在場參與鑒定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告人保依某支公司對該鑒定結(jié)論有異議，經(jīng)本院釋明被告人保依某支公司申請重新鑒定，但在本院指定的期限內(nèi)未預(yù)交鑒定費(fèi)用，視其放棄申請重新鑒定權(quán)利，故本院對該鑒定結(jié)論予以采信。
證據(jù)五、護(hù)理費(fèi)票據(jù)4份。證明原告受傷后聘請護(hù)理人員支付護(hù)理費(fèi)8695元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某某對該證據(jù)沒有異議；被告人保依某支公司對該證據(jù)真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為該發(fā)票收款人為劉曉旭，而劉曉旭本人是否從事護(hù)理工作沒有證據(jù)予以證實(shí)，并且護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)超出了黑龍江省統(tǒng)一護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，原告所主張的8695元中含有稅費(fèi)，被告公司僅承擔(dān)護(hù)理費(fèi)，由此產(chǎn)生的稅費(fèi)不應(yīng)由被告公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因二被告對該組證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，故對該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告劉某某為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、急救費(fèi)票據(jù)1張、門診票據(jù)4張。證明交通事故發(fā)生后，原告支付急救費(fèi)1005元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告及被告人保依某支公司對該證據(jù)均沒有異議。
本院經(jīng)審查，對該組證據(jù)予以確認(rèn)。
證據(jù)二、收據(jù)2張。證明原告住院期間由被告支付的護(hù)理費(fèi)6000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對該證據(jù)沒有異議；被告人保依某支公司對該證據(jù)有異議，認(rèn)為該兩份票據(jù)均非正規(guī)發(fā)票，也未體現(xiàn)具體的護(hù)理人員，費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)超出黑龍江省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，因該兩份收據(jù)不屬于正規(guī)發(fā)票，故對該組證據(jù)不予確認(rèn)。
被告人保依某支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認(rèn)的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，本案基本事實(shí)如下：2013年8月24日，被告劉某某駕駛黑Ｄ×××××福克斯牌小型轎車在佳木斯市中山街鑫宇航空售票處門前倒車時將車后方步行的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。當(dāng)日，原告被送入
佳木斯市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右側(cè)額顳部硬膜外血腫，左側(cè)額顳部硬膜下血腫，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，左橈骨遠(yuǎn)端骨折，左面部皮膚擦挫傷。原告于2013年9月30日出院，住院治療37天，支付醫(yī)療費(fèi)20623元。出院后原告又支出后續(xù)治療費(fèi)2200元。本起事故經(jīng)佳木斯市公安交警支隊事故處理大隊進(jìn)行處理，認(rèn)定被告劉某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告王敬業(yè)無責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)
佳木斯大學(xué)司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：1.王敬業(yè)蛛網(wǎng)膜下腔出血伴硬膜下積液，左面部皮膚擦挫傷，左橈骨遠(yuǎn)端骨折，與頭部及左上肢受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2.王敬業(yè)所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后治療伍個月。3.王敬業(yè)所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后貳個月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后貳個月。被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計22505元。
再查明，被告劉某某駕駛的黑Ｄ×××××號福克斯牌小型轎車在被告人保依某支公司投保了交強(qiáng)險（險保單號：PDZA20132301T000019412）及商業(yè)三者險（險保單號：PDAT20132301T000019313）。本次事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律法規(guī)，將原告撞傷，對于交通事故的發(fā)生負(fù)有全部責(zé)任，故被告劉某某應(yīng)對原告的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因本案肇事車輛在被告人保依某支公司投保交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，依照相關(guān)法律規(guī)定，對于原告的各項損失，應(yīng)由被告人保依某支公司在交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)理賠，不足部分由被告劉某某賠償。對原告的各項損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)（包括急救費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)），應(yīng)以醫(yī)療機(jī)構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為22823元；2、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告自行聘請的護(hù)工每日護(hù)理工資為300元，明顯高于黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)，本院確認(rèn)按一般護(hù)工每日120元的標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)用，為7200元（120元/天×60天）；3、交通費(fèi)，按每天3元計算，為111元（3元/天×37天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，被告人保依某支公司同意按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認(rèn)可，為1110元（30元/天×37天）；4、營養(yǎng)費(fèi)，被告人保依某支公司同意按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以認(rèn)可，為1200元（20元/天×60天）。被告劉某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計22505元，由被告人保依某支公司予以返還。被告人保依某支公司認(rèn)為原告支出的后續(xù)治療費(fèi)與本次事故無關(guān)，本院認(rèn)為，原告的出院記錄及診斷證明書均建議原告繼續(xù)治療，且原告所外購藥品均與治療腦損傷有關(guān)，故對被告人保依某支公司的該項抗辯不予采納。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司賠償原告王敬業(yè)醫(yī)療費(fèi)22823元、護(hù)理費(fèi)7200元、交通費(fèi)111元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1110元、營養(yǎng)費(fèi)1200元，合計32444元，扣除被告劉某某墊付22505元，余款9939元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司依某支公司返還被告劉某某墊付的款項22505元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)314元減半收取157元，鑒定費(fèi)2000元由被告劉某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員 姜環(huán)宇

書記員： 吳靜波