王某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務所）
霍響（湖北偉宸律師事務所）
李某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司
熊偉

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳吉紅、霍響，湖北偉宸律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司。
負責人熊國炎，任該公司經(jīng)理。
委托代理人熊偉，該公司員工。代理權限為特別授權。
原告王某某與被告李某某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡稱太保財險黃岡支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法組成合議庭，于2016年4月22日公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告太保財險黃岡支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為支持其訴訟請求，庭審時提交了如下證據(jù):
一、原告身份證、戶口本，被告李某某身份信息查詢單，擬證明原告的訴訟主體資格。
二、交警部門出具的交強險、商業(yè)險保單查詢單、被告李某某駕駛信息查詢單駕駛證、行車證復印件各一份，擬證明被告李某某駕駛車輛投保了交強險、商業(yè)險。
三、交通事故認定書，擬證明此次交通事故原告無責任，被告付全部責任。
四、紅安縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄、費用清單各一份，擬證明原告王某某受傷治療11天，花費6660.15元。
被告太保財險黃岡支公司對上述證據(jù)一、二、三、四無異議，本院依法予以采信。
五、紅安縣科正法醫(yī)鑒定所司法鑒定一份，擬證明原告不構成傷殘，后續(xù)治療費1500元，誤工時間120天，護理時間60天以及所花費鑒定費1500元。
被告太保財險黃岡支公司對該證據(jù)有異議，保留其申請重新鑒定的權利。
本院認為，該證據(jù)來源合法、客觀真實，且被告太保財險黃岡支公司在規(guī)定的時間內(nèi)未依法提交重新鑒定的申請，故該證據(jù)依法予以采信。
六、交通費票據(jù)，擬證明原告因事故所發(fā)生的交通費500元。
被告太保財險黃岡支公司對該證據(jù)有異議，認為票額過高，要求法院酌情認定。
本院認為，結(jié)合原告住院天數(shù)等因素，依法酌情認定為200元。
七、勞動合同一份、公司營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表、誤工損失證明，擬證明原告事故發(fā)生前實際月收入2800元，其誤工費應按其標準計算。
被告太保財險黃岡支公司對該證據(jù)有異議，認為原告出事前未滿十八周歲，其從事的屬于重體力、高危險職業(yè)不符合法律規(guī)定，故保險公司不予計算其誤工損失。
本院認為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實，且沒有證據(jù)證實原告所從事的施工員屬于超出其年齡的重體力、高危險職業(yè)，被告太保財險黃岡支公司的異議不能成立，故本院對該組證據(jù)依法予以采信。
被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權利。
被告李某某及被告太保財險黃岡支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
2015年3月13日，被告李某某駕駛鄂J9D296小轎車行駛至紅安縣城關鎮(zhèn)迎賓大道宇晟酒店路段，越過道路中心雙實線掉頭時，遇吳子騰駕駛鄂JZR938二輪摩托車（后坐乘員金錫、王某某）沿迎賓大道自南向北直行，兩車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊認定被告李某某負此次事故全部責任，原告王某某無責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費6660.15元。原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為不構成傷殘，需后期康復治療費用1500元、全休時間為120天、護理時間為60天。被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費6660.15元。
另查明，被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車在被告太保財險黃岡支公司投保了交通事故強制保險和保險金額為30萬元（含不計免賠）的第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，原告王某某在與被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告李某某負全部責任，原告王某某由此次事故遭受的損失應得到賠償。鄂J9D296肇事車輛在此次事故發(fā)生時已在被告太保財險黃岡支公司處投保了道路交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告太保財險黃岡支公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。對原告王某某訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)予以核定。本院核定原告王某某的損失為:醫(yī)療費6660.15元，后期治療費1500元，住院伙食補助費550元（11天×50元／天），營養(yǎng)費165元（11天×15元／天），誤工費11200元【120天×（2800元／月÷30天）】，護理費4723元【依司法鑒定的護理時間60天，參照2015年度湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入計算:60天×（28729元／年÷365天）】，交通費200元，鑒定費1500元，合計為26498.15元。原告王某某在醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失為8875.15元（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為16123元（誤工費、護理費、交通費）。因在本次事故中，另兩傷者吳子騰、金錫在醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失分別為38868.88元、35326.65元，在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失分別為57427元、68397元。故王某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額下獲賠1068.39元（10000元×8875.15元／（35326.65元＋38868.88元＋8875.15元）】，在死亡傷殘賠償限額下獲賠12494.31元（110000元×16123元／（68397元＋57427元＋16123元）】，合計13562.7元，原告的損失中超出機動車交通事故強制責任保險限額的部分11435.45元，由被告太保財險黃岡支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費1500元因不在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)，故應由被告李某某賠償，事故發(fā)生后被告李某某已為原告王某某墊付了醫(yī)療費6660.15元，可直接在被告太保財險黃岡支公司的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車道路交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償13562.7元，在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償11435.45元，合計24998.15元。該賠償款由原告王某某受償18338元，由被告李某某受償6660.15元，此款限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告王某某鑒定費1500元；
三、駁回原告王某某其它的訴訟請求。
上述各項履行義務限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費550元，由原告王某某負擔200元，由被告李某某負擔350元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件上訴費550元，款匯黃岡市中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，該證據(jù)來源合法、客觀真實，且被告太保財險黃岡支公司在規(guī)定的時間內(nèi)未依法提交重新鑒定的申請，故該證據(jù)依法予以采信。
六、交通費票據(jù)，擬證明原告因事故所發(fā)生的交通費500元。
被告太保財險黃岡支公司對該證據(jù)有異議，認為票額過高，要求法院酌情認定。
本院認為，結(jié)合原告住院天數(shù)等因素，依法酌情認定為200元。
七、勞動合同一份、公司營業(yè)執(zhí)照、工資發(fā)放表、誤工損失證明，擬證明原告事故發(fā)生前實際月收入2800元，其誤工費應按其標準計算。
被告太保財險黃岡支公司對該證據(jù)有異議，認為原告出事前未滿十八周歲，其從事的屬于重體力、高危險職業(yè)不符合法律規(guī)定，故保險公司不予計算其誤工損失。
本院認為，該組證據(jù)來源合法、客觀真實，且沒有證據(jù)證實原告所從事的施工員屬于超出其年齡的重體力、高危險職業(yè)，被告太保財險黃岡支公司的異議不能成立，故本院對該組證據(jù)依法予以采信。
被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄質(zhì)證權利。
被告李某某及被告太保財險黃岡支公司未向法庭提交證據(jù)。
經(jīng)對上述證據(jù)舉證、質(zhì)證、認證，本院查明如下事實:
2015年3月13日，被告李某某駕駛鄂J9D296小轎車行駛至紅安縣城關鎮(zhèn)迎賓大道宇晟酒店路段，越過道路中心雙實線掉頭時，遇吳子騰駕駛鄂JZR938二輪摩托車（后坐乘員金錫、王某某）沿迎賓大道自南向北直行，兩車相撞，造成原告王某某受傷、兩車受損的交通事故。紅安縣公安局交警大隊認定被告李某某負此次事故全部責任，原告王某某無責任。事故發(fā)生后，原告王某某被送往紅安縣人民醫(yī)院住院治療11天，花費醫(yī)療費6660.15元。原告?zhèn)榻?jīng)紅安科正法醫(yī)司法鑒定所鑒定為不構成傷殘，需后期康復治療費用1500元、全休時間為120天、護理時間為60天。被告李某某為原告墊付了醫(yī)療費6660.15元。
另查明，被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車在被告太保財險黃岡支公司投保了交通事故強制保險和保險金額為30萬元（含不計免賠）的第三者責任保險，本次事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，原告王某某在與被告李某某駕駛的鄂J9D296小轎車發(fā)生的交通事故中，人身遭受傷害，事故由被告李某某負全部責任，原告王某某由此次事故遭受的損失應得到賠償。鄂J9D296肇事車輛在此次事故發(fā)生時已在被告太保財險黃岡支公司處投保了道路交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，被告太保財險黃岡支公司應當在保險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。對原告王某某訴訟請求中合理的部分本院予以支持，損失的具體數(shù)額，由本院依據(jù)庭審查明的事實和證據(jù)予以核定。本院核定原告王某某的損失為:醫(yī)療費6660.15元，后期治療費1500元，住院伙食補助費550元（11天×50元／天），營養(yǎng)費165元（11天×15元／天），誤工費11200元【120天×（2800元／月÷30天）】，護理費4723元【依司法鑒定的護理時間60天，參照2015年度湖北省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資收入計算:60天×（28729元／年÷365天）】，交通費200元，鑒定費1500元，合計為26498.15元。原告王某某在醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失為8875.15元（醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失為16123元（誤工費、護理費、交通費）。因在本次事故中，另兩傷者吳子騰、金錫在醫(yī)療費用賠償限額下?lián)p失分別為38868.88元、35326.65元，在死亡傷殘賠償限額下?lián)p失分別為57427元、68397元。故王某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額下獲賠1068.39元（10000元×8875.15元／（35326.65元＋38868.88元＋8875.15元）】，在死亡傷殘賠償限額下獲賠12494.31元（110000元×16123元／（68397元＋57427元＋16123元）】，合計13562.7元，原告的損失中超出機動車交通事故強制責任保險限額的部分11435.45元，由被告太保財險黃岡支公司在第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償。鑒定費1500元因不在保險合同約定的賠償范圍內(nèi)，故應由被告李某某賠償，事故發(fā)生后被告李某某已為原告王某某墊付了醫(yī)療費6660.15元，可直接在被告太保財險黃岡支公司的賠償款中受償。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司在機動車道路交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償13562.7元，在第三者責任保險賠償限額內(nèi)賠償11435.45元，合計24998.15元。該賠償款由原告王某某受償18338元，由被告李某某受償6660.15元，此款限被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃岡中心支公司于本判決書生效之日起七日內(nèi)一次性付清；
二、被告李某某賠償原告王某某鑒定費1500元；
三、駁回原告王某某其它的訴訟請求。
上述各項履行義務限在本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費550元，由原告王某某負擔200元，由被告李某某負擔350元。

審判長：尹少安
審判員：阮勝祥
審判員：黃華

書記員：盧峰