原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王雅芳，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：王成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省張家港市。
　　原告王某與被告王成民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月5日立案。
　　原告王某訴稱，1、判令被告歸還原告借款人民幣150,000元(以下幣種同)；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：原、被告系朋友關(guān)系。2016年3月22日，被告以急需資金為由，向原告借款500,000元，言明半年后歸還，然至起訴日止，被告陸續(xù)歸還350,000元，余款150,000元經(jīng)原告多次催討未果，致涉訟。
　　被告王成在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，認(rèn)為原、被告系非民間借貸關(guān)系，雙方系合伙關(guān)系，雙方對合伙履行地未有明確約定，故本案應(yīng)移送被告王成住所地有管轄權(quán)的張家港市人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系民間借貸糾紛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地。本案證據(jù)材料表明，本案雙方未約定合同履行地，爭議標(biāo)的為給付貨幣，原告為接收貨幣一方，其住所地位于本院轄區(qū)范圍內(nèi)，本院對本案具有管轄權(quán)，被告王成對本案所提管轄異議，缺乏必要的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告王成對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費人民幣100元，由被告王成負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　?br/>

審判員：何吉英

書記員：金玉利