原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，曲周縣人，住本村。
委托訴訟代理人：金耀山，河北紫微星律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邱縣人，住本村。
被告：荏平恒元運輸有限公司。住所地山東省聊城市荏平縣溫陳鄉(xiāng)政府駐地。
被告：天安財產保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司。住所地山東省聊城市興華東路益民胡同。
負責人：劉勇，該公司總經理。
委托訴訟代理人：梁帥，該公司職工。

原告王某訴被告王某、荏平恒元運輸有限公司、天安財產保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司（以下簡稱天安保險聊城支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托訴訟代理人金耀山、被告天安保險聊城支公司委托訴訟代理人梁帥均到庭參加訴訟，被告王某、荏平恒元運輸有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判決被告王某、荏平恒元運輸有限公司連帶賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費等共計20081.7元；2、判決被告天安保險聊城支公司在保險范圍內對上述損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年10月10日18時20分許，被告王某駕駛魯Ｐ×××××重型半掛牽引帶掛（魯Ｐ×××××）車，沿曲周縣邯臨路由東向西行至槐橋鄉(xiāng)水德堡村丁字路口處，撞到由東向西左轉彎行駛至路中綠化隔離帶道口處，停駛等候通過的王延昌駕駛的三輪汽車尾部，后三輪汽車受力向西旋轉側滑中，與由東向南左轉彎行至汽車旁，停駛等候通行王某駕駛的“新的”牌電動二輪車刮碰，造成王某及車上乘人張國清、王佳馨三人不同程度受傷，原告被急送至曲周縣中醫(yī)院搶救。后經曲周縣公安交通警察大隊曲公交認字[2016]第278號事故認定書認定，被告王某負本次事故的主要責任，王延昌負次要責任，原告不負本次事故責任，既無責任。因被告未賠償原告損失，故提起訴訟。在訴訟中，原告要求被告賠償數額變更為22081.7元。

本院認為，原告因事故受傷，依法應得到賠償。被告王某駕駛的魯Ｐ×××××重型半掛牽引車、魯Ｐ×××××重型廂式半掛車在被告天安保險聊城支公司投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在承保期內，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱道路交通事故損害賠償案件的解釋）第十六條規(guī)定，被告天安保險聊城支公司應首先在交強險限額內賠償原告的損失；超出交強險責任限額的部分在商業(yè)第三者責任險內按照責任比例賠償。因本次事故除造成本案原告王某受傷外，另造成車上乘坐人張國清、王佳馨三人受傷，均應得到賠償。在本次事故中，原告王某在交強險醫(yī)療費項下損失計7764.7元，同車受害人王佳馨在交強險醫(yī)療費項下損失計5036.3元，張國清在交強險醫(yī)療費項下損失計6738元。根據《道路交通事故損害賠償案件的解釋》第二十二條規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，人民法院應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數額。故被告天安保險聊城支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告王某10000元÷（7764.7元＋5036.3元＋6738元）×7764.7元=3974元。原告王某及同車受害人的其他損失未超過交強險傷殘賠償限額，故被告天安保險聊城支公司應在交強險傷殘賠償限額內賠償原告王某誤工費5635元+護理費5232元=10867元。原告醫(yī)療費用余下損失7764.7元-3974元=3790.7元，因本次事故中，原告無責任，王延昌負本次事故的次要責任、被告王某負本次事故的主要責任?？紤]到王延昌及被告王某的各自過錯程度及對事故發(fā)生的原因力，被告天安保險聊城支公司在商業(yè)三者險責任限額內承擔原告下余損失3790.7元的80%賠償責任，計應賠付原告3033元。原告其他主張部分，缺少證據支持，不予采納。
被告天安保險聊城支公司主張不承擔另一機動車在交強險限額內的賠償責任，根據道路交通事故損害賠償案件的解釋第二十一條第三款規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，其中部分機動車未投保交強險，當事人請求先由已承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。保險公司就超出其應承擔的部分向未投保交強險的投保義務人或者侵權人行使追償的，人民法院應予支持。被告天安保險聊城支公司該主張與法律規(guī)定不符，本院不予支持。其另主張不承擔訴訟費用，因與《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定相悖，對其該主張也不予支持。因天安保險聊城支公司在交強險和商業(yè)第三者責任險限額內能夠賠償原告全部損失，本案中被告王某、被告荏平恒元運輸有限公司不再承擔對原告的賠償責任。被告王某、被告茌平恒元運輸有限公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為對原告所陳述的事實和提供的證據放棄抗辯和質證的權利，并承擔由此產生的法律后果，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定缺席審理。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司自本判決生效之日起七日內在機動車交通事故責任強制責任保險和商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告王某各項損失17874元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費151元，由被告天安財產保險股份有限公司山東省分公司聊城中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或代表人的人數提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　蘇慶新

書記員：劉晨璞