原告：王某某，土默特左旗農(nóng)業(yè)銀行職工。被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司。住所地：呼和浩特市賽罕區(qū)新華東街財(cái)富大廈*座*樓。法定代表人：史志紅，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：李相瑞，該公司員工。被告：趙某某，個(gè)體。被告：周永建，阿飛歌廳烤工，現(xiàn)住呼和浩特市。

原告王某某與被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司、趙某某、周永建機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令三被告賠償原告各項(xiàng)損失107036.98元，并承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月24日8時(shí)50分許，第三被告駕駛第二被告所有的×××號(hào)小型面包車，沿XXX大街由東向西為第二被告送酒，行駛至XXX小區(qū)門口對(duì)正綠化帶豁口處，右轉(zhuǎn)彎由南向北駛?cè)氡眰?cè)非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿非機(jī)動(dòng)車道由西向東駛來的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后原告昏迷不醒，當(dāng)即被送往土左旗醫(yī)院搶救，土左旗醫(yī)院簡單處理后，當(dāng)天被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院治療，在土左旗醫(yī)院和內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院先后住院10天后，因付不起醫(yī)療費(fèi)用只得回家保守治療。內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為：左鎖骨骨折；頭皮血腫；外傷性腦梗，先后支付醫(yī)療費(fèi)11807.18元，加上依法應(yīng)賠償?shù)钠渌M(fèi)用共107036.98元。2016年5月6日土左旗交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字【2016】068號(hào)《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定第三被告負(fù)事故次要責(zé)任，第三被告駕駛的第二被告所有的車輛在第一被告處投了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保有效期內(nèi)。原告認(rèn)為：公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，第三被告駕駛機(jī)動(dòng)車違反了交通法規(guī)，負(fù)相應(yīng)的事故責(zé)任，第三被告駕駛第二被告所有的車輛，為第二被告送酒屬雇員與雇主的關(guān)系，應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。第二被告的車輛在第一被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且在有效期內(nèi)，應(yīng)由第一被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由第二被告賠償或與第三被告連帶賠償原告，依據(jù)我國《侵權(quán)責(zé)任法》第2條、第6條、第48條和《道路交通安全法》第76條的規(guī)定，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司辯稱，被告的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的訴訟請(qǐng)求符合交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的，愿意承擔(dān)賠償責(zé)任，與事實(shí)不符部分，不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有牙科掛號(hào)費(fèi)，而且在病歷診斷記載中有與本案交通事故無關(guān)的病情，且交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)是1萬元限額，超過的不予賠償，司法鑒定意見書不認(rèn)可，是原告單方委托鑒定的。誤工費(fèi)因原告有固定工作，需要提供勞務(wù)合同減少收入的證明、工資證明、銀行流水以及交稅憑證，如未能提供，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。被告趙某某辯稱，周永建是我的烤工，不是給我送貨的司機(jī)，當(dāng)時(shí)發(fā)生事故時(shí)是去門市取東西了，原告請(qǐng)求的費(fèi)用保險(xiǎn)公司賠償后剩余部分合理的我同意賠償。被告周永建辯稱，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒有意見，我不是司機(jī)，我是趙某某的烤工，同意趙某某的意見。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2016年4月24日8時(shí)50分許，第三被告駕駛第二被告所有的×××號(hào)小型面包車，沿XXX大街由東向西為第二被告送酒，行駛至XXX小區(qū)門口對(duì)正綠化帶豁口處，右轉(zhuǎn)彎由南向北駛?cè)氡眰?cè)非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿非機(jī)動(dòng)車道由西向東駛來的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)土左旗交警大隊(duì)認(rèn)定：王某某負(fù)事故主要責(zé)任，周永建負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后原告昏迷不醒，當(dāng)即被送往土左旗醫(yī)院搶救，土左旗醫(yī)院簡單處理后，當(dāng)天被送往內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院治療，在土左旗醫(yī)院住院1天，內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院住院9天。內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院診斷為：左鎖骨骨折；頭皮血腫；外傷性腦梗等。2016年5月6日土左旗交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字【2016】068號(hào)《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定第三被告負(fù)事故次要責(zé)任，第三被告駕駛的第二被告所有的車輛在第一被告處投了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在投保有效期內(nèi)。原告于2016年10月16日在呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所作出傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘；誤工期60-120日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期60-90日。永安保險(xiǎn)公司對(duì)呼和浩特市第一醫(yī)院傷殘鑒定結(jié)果提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未向內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心交納鑒定費(fèi)，故內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心決定退案。該事故給王某某造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)11807.18元，2、營養(yǎng)費(fèi)7500元（100元×75天）,3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元×10天），4、殘疾賠償金30594×20×10%=61188元，5、精神撫慰金30000元×10%=3000元，6、交通費(fèi)198元，7、護(hù)理費(fèi)113.44元×45天=5104.8元，8、鑒定費(fèi)1670元，9、誤工損失費(fèi)10233元，共計(jì)101700.98元。另查明，被告趙某某為原告王某某墊付醫(yī)療費(fèi)2000元，且事發(fā)時(shí)趙某某為周永建門市送酒。本院認(rèn)為，一、被告周永建駕駛被告趙某某所有的×××號(hào)小型面包車，沿XXX大街由東向西為第二被告送酒，行駛至XXX小區(qū)門口對(duì)正綠化帶豁口處，右轉(zhuǎn)彎由南向北駛?cè)氡眰?cè)非機(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿非機(jī)動(dòng)車道由西向東駛來的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告王勝效左鎖骨骨折；頭皮血腫；外傷性腦梗等。此事故經(jīng)呼和浩特市公安局交通警察支隊(duì)土左旗大隊(duì)認(rèn)定為：原告王某某負(fù)事故主要責(zé)任，被告周永建負(fù)事故次要責(zé)任，對(duì)該事故認(rèn)定書本院予以確認(rèn)。本案肇事車輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告損失予以賠償。二、被告周永建受雇于趙某某，且是在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，故雇主周永建應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三、永安保險(xiǎn)公司對(duì)呼和浩特市第一醫(yī)院傷殘鑒定結(jié)果提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，但未向內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心交納鑒定費(fèi)，故內(nèi)蒙古醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心決定退案，故本院對(duì)呼和浩特市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書予以確認(rèn)。四、原告訴請(qǐng)的誤工損失（效益工資）10233元，因原告向法庭提交其工作單位的證明及4-8月績效扣減明細(xì)表，其證據(jù)真實(shí)合法，本院予以認(rèn)可。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)89723.8元（1、醫(yī)療費(fèi)10000元，2、誤工費(fèi)10233元，3、傷殘賠償金61188元，4、精神撫慰金3000元，5、交通費(fèi)198元，6、護(hù)理費(fèi)5104.8元）于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。二、被告趙某某賠償原告王某某各項(xiàng)損失11977.18元（剩余醫(yī)療費(fèi)1807.18元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000、鑒定費(fèi)1670元）承擔(dān)30%為3593.15元，減去已墊付的2000元，實(shí)際賠償原告1593.15元。三、被告周永建不承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2440元減半收取1220元由被告趙某某承擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉俊玲

書記員：楊永麗