王某某
王春
許剛耀（湖北楚雄律師事務(wù)所）
鄭某某
王某某之子
何某某
包某某
袁緒令（湖北三雄律師事務(wù)所）
李嘉文（湖北三雄律師事務(wù)所）
宜昌市皇源建筑勞務(wù)有限公司
何某某
杜清
包愛(ài)寧（湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所）

原告王某某。
原告鄭某某，系原告王某某的母親。
二原告的委托代理人王春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系
原告王某某之子。
二原告的委托代理人許剛耀，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
被告包某某。
委托代理人袁緒令、李嘉文，湖北三雄律師事務(wù)所律師。
被告宜昌市皇源建筑勞務(wù)有限公司。住所地宜昌市夷陵區(qū)峽州路23號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼66768598-4。
法定代表人黃勇，總經(jīng)理。
委托代理人何某某，公司職工。
湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司。住所地湖北省黃岡市沿江路11號(hào)。
法定代表人汪從林，董事長(zhǎng)。
委托代理人杜清。
委托代理人包愛(ài)寧，湖北誠(chéng)弘律師事務(wù)所律師。
原告王某某、鄭某某與被告包某某、何某某、宜昌市皇源建筑勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“皇源公司”）、湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“宏鑫公司”）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人王春和許剛耀、被告包某某的委托代理人袁緒令、被告何某某、被告皇源公司的委托代理人何某某、被告宏鑫公司的委托代理人包愛(ài)寧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告王某某給被告包某某提供水泥澆筑的勞務(wù)，被告包某某給其發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬，原告王某某與被告包某某之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。原告王某某在從事勞務(wù)過(guò)程中受傷，其損失應(yīng)由被告包某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某某與被告何某某之間并非勞務(wù)關(guān)系，原告的損失不應(yīng)由被告何某某承擔(dān)。被告宏鑫公司在明知被告包某某無(wú)勞務(wù)承包資質(zhì)或建筑施工相關(guān)資質(zhì)后仍將工程發(fā)包給其進(jìn)行施工，被告宏鑫公司在選任分包人上存在過(guò)失，被告宏鑫公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告皇源公司明知被告包某某無(wú)相關(guān)資質(zhì)，將其勞務(wù)承包資質(zhì)借給被告包某某使用，因此造成了原告王某某受傷，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)核實(shí)為18918.86元；原告王某某住院29天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1450元；原告王某某在工地做工期間，并非每月滿勤，被告認(rèn)可按照107元／天計(jì)算其誤工費(fèi)損失，本院予以認(rèn)定；原告王某某沒(méi)有提供其出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑，故原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)本院予以支持；原告王某某的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定為八級(jí)，應(yīng)按八級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告主張交通費(fèi)4000元，但僅提供了1493元的票據(jù)，故本院對(duì)有票據(jù)支持的1493元予以認(rèn)定；原告根據(jù)宜昌市中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明主張后期治療費(fèi)50000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?鑒定結(jié)論的證明力高于其他書(shū)證的規(guī)定，本院對(duì)其自行委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。王某某再次申請(qǐng)對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。該事故傷害造成王某某八級(jí)傷殘，結(jié)合其傷情（視力損傷）對(duì)其生活造成的不便，本院酌定精神損害賠償金10000元。王某某交納的鑒定費(fèi)1500元，因重新鑒定改變了原鑒定意見(jiàn)，根據(jù)宜價(jià)服（2012）17號(hào)文件規(guī)定，認(rèn)定鑒定費(fèi)為800元（1500元－傷殘程度700元），余下鑒定費(fèi)700元由原告自負(fù)。重新鑒定費(fèi)屬于處理本糾紛的合理、必要支出，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告包某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某損失191944.74元（其中直接支付原告王某某、鄭某某165676.43元，直接支付被告何某某26268.31元），被告宜昌市皇源建筑勞務(wù)有限公司和被告湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告王某某、鄭某某對(duì)被告何某某訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取1865元，由被告包某某負(fù)擔(dān)1145元、原告王某某和鄭某某負(fù)擔(dān)720元；重新鑒定費(fèi)1600元（已由被告何某某交納），由被告包某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告王某某給被告包某某提供水泥澆筑的勞務(wù)，被告包某某給其發(fā)放勞務(wù)報(bào)酬，原告王某某與被告包某某之間形成個(gè)人勞務(wù)關(guān)系。原告王某某在從事勞務(wù)過(guò)程中受傷，其損失應(yīng)由被告包某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告王某某與被告何某某之間并非勞務(wù)關(guān)系，原告的損失不應(yīng)由被告何某某承擔(dān)。被告宏鑫公司在明知被告包某某無(wú)勞務(wù)承包資質(zhì)或建筑施工相關(guān)資質(zhì)后仍將工程發(fā)包給其進(jìn)行施工，被告宏鑫公司在選任分包人上存在過(guò)失，被告宏鑫公司依法應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告皇源公司明知被告包某某無(wú)相關(guān)資質(zhì)，將其勞務(wù)承包資質(zhì)借給被告包某某使用，因此造成了原告王某某受傷，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)核實(shí)為18918.86元；原告王某某住院29天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1450元；原告王某某在工地做工期間，并非每月滿勤，被告認(rèn)可按照107元／天計(jì)算其誤工費(fèi)損失，本院予以認(rèn)定；原告王某某沒(méi)有提供其出院后需要護(hù)理的醫(yī)囑，故原告主張的住院期間的護(hù)理費(fèi)本院予以支持；原告王某某的傷殘等級(jí)經(jīng)重新鑒定為八級(jí)，應(yīng)按八級(jí)傷殘的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；原告主張交通費(fèi)4000元，但僅提供了1493元的票據(jù)，故本院對(duì)有票據(jù)支持的1493元予以認(rèn)定；原告根據(jù)宜昌市中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明主張后期治療費(fèi)50000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條 ?鑒定結(jié)論的證明力高于其他書(shū)證的規(guī)定，本院對(duì)其自行委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的關(guān)于后續(xù)治療費(fèi)的鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。王某某再次申請(qǐng)對(duì)其后續(xù)治療費(fèi)重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。該事故傷害造成王某某八級(jí)傷殘，結(jié)合其傷情（視力損傷）對(duì)其生活造成的不便，本院酌定精神損害賠償金10000元。王某某交納的鑒定費(fèi)1500元，因重新鑒定改變了原鑒定意見(jiàn)，根據(jù)宜價(jià)服（2012）17號(hào)文件規(guī)定，認(rèn)定鑒定費(fèi)為800元（1500元－傷殘程度700元），余下鑒定費(fèi)700元由原告自負(fù)。重新鑒定費(fèi)屬于處理本糾紛的合理、必要支出，應(yīng)當(dāng)依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?的規(guī)定處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告包某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某、鄭某某損失191944.74元（其中直接支付原告王某某、鄭某某165676.43元，直接支付被告何某某26268.31元），被告宜昌市皇源建筑勞務(wù)有限公司和被告湖北宏鑫建設(shè)集團(tuán)有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告王某某、鄭某某對(duì)被告何某某訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取1865元，由被告包某某負(fù)擔(dān)1145元、原告王某某和鄭某某負(fù)擔(dān)720元；重新鑒定費(fèi)1600元（已由被告何某某交納），由被告包某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：曹金波
審判員：李潘煒
審判員：王繼東

書(shū)記員：黃燕妮