王某
吳建軍（江西法劍法律師事務所）
萬少鋒
中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司
熊招妹（江西陽明陽律師事務所）
中國大地財產保險股份有限公司濱江支公司

原告:王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，住進賢縣。
委托訴訟代理人:吳建軍，江西法劍法律師事務所律師。
被告:萬少鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，進賢縣人，住進賢縣。
被告:中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司。
住所地:江西省南昌市西湖區(qū)八一大道150號。
負責人:閔思成,總經理。
委托訴訟代理人:熊招妹,江西陽明陽律師事務所律師。
被告:中國大地財產保險股份有限公司濱江支公司。
住所地:江西南昌市紅谷灘區(qū)綠茵路129號聯發(fā)廣場寫字樓5層。
負責人:廖衛(wèi)。
原告王某與被告萬少鋒、中國人民財產保險股份有限公司進賢支公司（庭審中變更為中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司,以下簡稱人保南昌分公司）、中國大地財產保險股份有限公司濱江支公司（以下簡稱大地財保濱江支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由審判員劉貴嬌適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告王某及其委托訴訟代理人吳建軍，被告萬少鋒、被告人保南昌分公司委托訴訟代理人熊招妹到庭參加訴訟，被告大地財保濱江支公司經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,本案現已審理終結。
原告王某向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償各項損失人民幣40000元,審理中變更為99585.13元,2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年8月2日7時50分許,被告萬少鋒駕駛贛Ｍ×××××號小轎車將原告撞傷。
進賢交通警察大隊認定被告萬少鋒負事故的全部責任。
原告醫(yī)療費用已由被告萬少鋒支付。
贛Ｍ×××××車輛在兩保險公司分別投保了交強險、第三者責任商業(yè)險,兩保險公司在保險合同范圍內應承擔理賠責任。
因被告萬少鋒以保險為由拒賠原告其它損失,為維護原告權益,故訴至法院,請予以支持原告訴請。
被告萬少鋒辯稱:發(fā)生事故屬實,贛Ｍ×××××車投保了機動車交強險及第三者責任商業(yè)險（不計免賠）,依法應由兩保險公司替本人承擔賠償責任,本人已墊付的41188.5元應予返還。
被告人保南昌分公司辯稱:贛Ｍ×××××車輛在本司承保了交強險,原告各項賠償在交強險限額內賠付。
原告主張誤工費應提供誤工損失證明,護理費應按南昌市私營護理標準計算。
訴訟費、鑒定費不屬保險責任范圍,其它由法院核定。
被告大地財保濱江支公司未作書面答辯。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據,本院組織當事人進行了證據質證,對當事人無異議的證據,本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的事實和證據,認定如下:1、關于誤工費的計算。
原告持有特種行業(yè)操作證（行業(yè)類別:電工作業(yè),準操項目:高低、壓電工作業(yè),有效期限2013年12月4日-2019年12月4日）,其具備電工作業(yè)資質被告萬少鋒、被告人保南昌市分公司均無異議,本院予以認可。
庭審中原告陳述其長期在工地從事電工作業(yè),收入不固定,因原告未舉證證明其從事電工作業(yè)最近三年平均年收入,故誤工費計算標準以江西省上一年度城鎮(zhèn)私營單位相同或相近行業(yè)平均工資計算。
2、護理費的計算。
原告住院期間是由其妻子護理,庭審中原告代理人提出其妻子從事加盟飲食經營,由于原告方未提供相關證據佐證,護理費以上一年度江西省南昌市城鎮(zhèn)服務行業(yè)平均工資計算。
原告的傷情原則上應一人護理,被告萬少鋒支出的護工費160元應從中扣除。
3、交通費。
本案原告未提供交通費有關票據,但考慮交通費實際必然發(fā)生,本院酌情按10元/天計算。
根據當事人陳述和經審查確認的證據,本院認定事實如下:
2016年8月2日7時50分左右,被告萬少鋒駕駛其所有的贛Ｍ×××××號小轎車在進賢民和鎮(zhèn)鐘陵路由南往北行駛至“民政賓館”門口右轉彎過程中,車輛前部與行人原告王某碰撞,造成原告王某受傷。
本事故經進賢縣公安局交通警察大隊認定,被告萬少鋒負本次交通事故全部責任,王某不負事故責任。
當日原告在進賢縣人民醫(yī)院治療,費用778元,同日送至南昌大學第一附屬醫(yī)院住院治療10天,醫(yī)療費33737.48元。
診斷:閉合性脛骨平臺骨折（左）,骨折愈合后可行內固定取出術,不適隨診。
后又轉至進賢中醫(yī)院住院治療21天,醫(yī)療費6435.02元,總計人民幣40950.5元,均由被告萬少鋒支付。
2016年12月8日原告王某申請對其傷殘等級及后續(xù)治療費鑒定。
經本院委托,江西天劍司法鑒定中心2017年1月19日作出【2017】臨鑒字第（16）號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書,鑒定意見:被鑒定人王某的損傷評定為十級傷殘,后續(xù)治療費壹萬元人民幣。
原告王某已支付鑒定費1200元。
另查，被告萬少鋒駕駛的贛Ｍ×××××車輛在人保南昌市分公司投保了機動車交通事故強制保險,保險期間自2016年2月26日0時起至2017年2月25日24時止。
在大地財保濱江分公司投保了第三者責任商業(yè)保險,保險金額500000元（不計免賠），保險期間自2016年5月28日零時起至2017年5月27日二十四時止,同時特別約定人員傷亡事故中醫(yī)療費用賠付標準按照當地社會基本醫(yī)療保險規(guī)定的標準確定。
并查明,被告萬少鋒支付了護工護理費160元,左膝股脛排肢具費78元。
本院認為，侵害他人民事權益,依法應當承擔侵權責任。
被告萬少鋒駕駛贛Ｍ×××××車輛撞傷原告王某,進賢縣公安局交通警察大隊認定被告萬少鋒負事故的全部責任,各方無異議，本院予以采信。
被告萬少鋒依法應對原告王某的各項損失承擔賠償責任。
原告要求賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金的訴訟請求于法有據,本院予以支持,但相關費用須依法合理計算。
被告王某系城鎮(zhèn)戶口,相關損失按江西省城鎮(zhèn)標準計算。
由于被告萬少鋒所駕駛的贛Ｍ×××××車輛在被告人保南昌市分公司投保了機動車第三者責任強制保險,在大地財保濱江支公司投保了500000元不計免賠的第三者責任商業(yè)保險,且均在保險期內,依據相關法律規(guī)定,原告王某的損失首先應由承保機動車交強險的人保南昌市分公司在責任限額范圍內予以賠償,不足部分由承保商業(yè)第三者責任險的大地財保濱江支公司依據保險合同予以賠償。
根據大地財保濱江支公司與被告萬少鋒就第三者責任險人員傷亡醫(yī)療費用的賠付標準書面約定,本案大地財保濱江支公司就醫(yī)療費用的賠償應扣除被告萬少鋒須承擔的非醫(yī)保費用。
由于大地財保濱江支公司未到庭應訴答辯,本院酌定非醫(yī)保費用為已支出醫(yī)療費用的10%。
綜上,原告王某人身損害各項賠償費用確定為:醫(yī)療費40950.5元（其中非醫(yī)保費4095.05元,按40950.5元×10%計）,住院伙食補助費3100元（按100元/天×31天計）,營養(yǎng)費620元（按20元/天×31計）,誤工費15543.35元（按33972元/天÷365天×167天計）,護理費2375.96元（按27975元/年÷365天×31天計）,交通費310元（按10元/天×31天計）,殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計）,輔助器具費78元,后續(xù)治療費10000元,精神損害撫慰金3000元,合計人民幣128977.81元。
人保南昌市分公司在交強險金額內應承擔84307.31元（按10000元+15543.35元+2375.96元+310元+53000元+78元+3000元計）,大地財保濱江支公司在第三者責任商業(yè)險應承擔40575.45元，（按128977.81-84307.31-4095.05元計）。
據此,依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司賠償原告王某人民幣84307.31元,此款本判決生效后十日內付清。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司濱江支公司賠償原告王某人民幣5827元,給付被告萬少鋒人民幣34748.45元,此款本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2290元,減半收取1145元，鑒定費1200元,由被告萬少鋒承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。

本院認為，侵害他人民事權益,依法應當承擔侵權責任。
被告萬少鋒駕駛贛Ｍ×××××車輛撞傷原告王某,進賢縣公安局交通警察大隊認定被告萬少鋒負事故的全部責任,各方無異議，本院予以采信。
被告萬少鋒依法應對原告王某的各項損失承擔賠償責任。
原告要求賠償住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、精神損害撫慰金的訴訟請求于法有據,本院予以支持,但相關費用須依法合理計算。
被告王某系城鎮(zhèn)戶口,相關損失按江西省城鎮(zhèn)標準計算。
由于被告萬少鋒所駕駛的贛Ｍ×××××車輛在被告人保南昌市分公司投保了機動車第三者責任強制保險,在大地財保濱江支公司投保了500000元不計免賠的第三者責任商業(yè)保險,且均在保險期內,依據相關法律規(guī)定,原告王某的損失首先應由承保機動車交強險的人保南昌市分公司在責任限額范圍內予以賠償,不足部分由承保商業(yè)第三者責任險的大地財保濱江支公司依據保險合同予以賠償。
根據大地財保濱江支公司與被告萬少鋒就第三者責任險人員傷亡醫(yī)療費用的賠付標準書面約定,本案大地財保濱江支公司就醫(yī)療費用的賠償應扣除被告萬少鋒須承擔的非醫(yī)保費用。
由于大地財保濱江支公司未到庭應訴答辯,本院酌定非醫(yī)保費用為已支出醫(yī)療費用的10%。
綜上,原告王某人身損害各項賠償費用確定為:醫(yī)療費40950.5元（其中非醫(yī)保費4095.05元,按40950.5元×10%計）,住院伙食補助費3100元（按100元/天×31天計）,營養(yǎng)費620元（按20元/天×31計）,誤工費15543.35元（按33972元/天÷365天×167天計）,護理費2375.96元（按27975元/年÷365天×31天計）,交通費310元（按10元/天×31天計）,殘疾賠償金53000元（按26500元/年×20年×10%計）,輔助器具費78元,后續(xù)治療費10000元,精神損害撫慰金3000元,合計人民幣128977.81元。
人保南昌市分公司在交強險金額內應承擔84307.31元（按10000元+15543.35元+2375.96元+310元+53000元+78元+3000元計）,大地財保濱江支公司在第三者責任商業(yè)險應承擔40575.45元，（按128977.81-84307.31-4095.05元計）。

據此,依據《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司南昌市分公司賠償原告王某人民幣84307.31元,此款本判決生效后十日內付清。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司濱江支公司賠償原告王某人民幣5827元,給付被告萬少鋒人民幣34748.45元,此款本判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2290元,減半收取1145元，鑒定費1200元,由被告萬少鋒承擔。

審判長：劉貴嬌

書記員：陶琳