原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，（受害人汪柳琴之夫）。
原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，（受害人汪柳琴之父）。
原告：郭友珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，（受害人汪柳琴之母）。
原告：王洪祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市華容區(qū)，（受害人汪柳琴之子）。
委托代理人：曾昭洪、張小芬，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。
被告：肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鄂州市人，住鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人：佘君，湖北伸道律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)）。

原告王某、汪某某、郭友珍、王洪祥訴被告肖某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法適用普通程序由姜大良擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員吳祥梅、談亮組成合議庭，于2016年4月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某、汪某某、郭友珍、王洪祥的委托代理人張小芬、被告肖某某的委托代理人佘君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)二中臨江派出所對(duì)肖某某、王冬生詢(xún)問(wèn)筆錄因?qū)俟矙C(jī)關(guān)在調(diào)查案件過(guò)程中當(dāng)事人對(duì)事發(fā)情況的陳述，被告肖某某亦簽名認(rèn)可，可以證實(shí)案發(fā)時(shí)已經(jīng)設(shè)置的警示牌丟失及魚(yú)塘周?chē)丛O(shè)置護(hù)欄。被告肖某某提供的證據(jù)一因原告方認(rèn)可原告近親屬汪柳琴溺水身亡，故對(duì)該事實(shí)本院認(rèn)可；臨江派出所對(duì)汪某某詢(xún)問(wèn)筆錄中其精神狀況不佳，結(jié)合其就診的病歷，可以證實(shí)受害人汪柳琴曾患有精神分裂癥；證據(jù)二屬法定機(jī)關(guān)頒發(fā)的水域?yàn)┩孔C，可以證實(shí)事發(fā)水域?qū)俦桓嫘つ衬辰?jīng)營(yíng)；證據(jù)三因與被告肖某某在公安機(jī)關(guān)陳述不一致，可以證實(shí)曾設(shè)置了警示牌。
經(jīng)庭審調(diào)查及上述有效證據(jù)查明：原告近親屬汪柳琴于2015年5月17上午10時(shí)許在被告肖某某經(jīng)營(yíng)承包的魚(yú)塘洗手時(shí)不幸溺水身亡。事故發(fā)生后，因原、被告就事故責(zé)任承擔(dān)存在異議，故原告王某、汪某某、郭友珍、王洪祥訴至法院。
本院認(rèn)為，受害人汪柳琴曾患有精神分裂癥，在事發(fā)時(shí)亦精神狀況不佳，其家人應(yīng)時(shí)常關(guān)照其日常生活，受害人汪柳琴作為成年人應(yīng)具有一定的識(shí)別能力，應(yīng)懂得在魚(yú)塘洗手會(huì)有跌落水塘被溺水的危險(xiǎn)，受害人汪柳琴?zèng)]有盡到保護(hù)自己生命安全義務(wù)，以致造成自己溺水死亡事件的發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。被告辯稱(chēng)該魚(yú)塘系開(kāi)放式魚(yú)塘，魚(yú)塘與受害人死亡無(wú)直接聯(lián)系，公安機(jī)關(guān)已排除受害人死亡系第三人造成，被告不需承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任，因被告肖某某在案發(fā)時(shí)未對(duì)魚(yú)塘采取任何防范措施，進(jìn)入魚(yú)塘可能造成危險(xiǎn)，其有安全提示保障義務(wù)，是造成本案事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)本案事故的次要責(zé)任，故其辯稱(chēng)理由不予支持。綜合全案的實(shí)際情況，以受害人汪柳琴承擔(dān)85%、被告承擔(dān)15%的民事賠償責(zé)任為宜。原告訴請(qǐng)被告承擔(dān)30％民事賠償責(zé)任，對(duì)其高出部分，依法不予支持。至于本案經(jīng)濟(jì)損失的項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的通知中的收入標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目計(jì)算。本案原告的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金10849元／年×20年＝216980元、喪葬費(fèi)43217元／月／2＝21608.50元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)8681元／年×12年／2＝52086元，合計(jì)290674.50元。被告應(yīng)承擔(dān)290674.50元×15%＝43601.18元。至于精神損害撫慰金問(wèn)題，原告的近親屬因溺水死亡，確實(shí)給原告造成了極大的精神傷害，被告應(yīng)給予必要的精神撫慰金，但具體數(shù)額應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力和當(dāng)?shù)厣钏降染C合進(jìn)行考慮，應(yīng)由被告一次性（酌情）給予3000元精神撫慰金為宜。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第二十八條、第二十七條、第二十九條、第三十條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某某賠償原告王某、汪某某、郭友珍、王洪祥人民幣46601.18元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告占偉其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1256元，由原告王某、汪某某、郭友珍、王洪祥負(fù)擔(dān)760元，由被告肖某某負(fù)擔(dān)495元（此款原告已墊付，由被告連同上述款項(xiàng)一并給付原告）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院；對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交，上訴案件期滿(mǎn)后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位為湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行為中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào)為17×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“一一法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為0711-3587670。

審判長(zhǎng)　　姜大良 審判員　　吳祥梅 審判員　　談　亮

書(shū)記員：簡(jiǎn)俊