原告：王換文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
委托訴訟代理人：耿志剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住元氏縣。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某中心支公司，住所地石某某紅旗大街88號(hào)振一街商務(wù)樓8樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：911301007276405IU。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：申若冰，該公司員工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石某某市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130008043277628。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。

原告王換文訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)合財(cái)保）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年4月10日受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告委托訴訟代理人耿志剛與被告聯(lián)合財(cái)保委托訴訟代理人申若冰到庭參加訴訟，被告平安財(cái)保經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王換文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金等共計(jì)8萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年4月4日15時(shí)，ＸＸＸ駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型牽引車(chē)，沿邢德線由東向西行駛至邢德線南宮市大牙線路口時(shí)與前方順興的黃紅霞駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車(chē)相撞后，駛?cè)肽嫘信c相對(duì)行駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（載有王換文）相撞，致使后方駛來(lái)的齊江路駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)輛與在張大樓駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)輛發(fā)生剮蹭。造成原告受傷。經(jīng)南宮交管部門(mén)認(rèn)定：原告無(wú)責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)保入有出入平安意外傷害險(xiǎn)C型2014版40萬(wàn)元，附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)B款4萬(wàn)元，在被告平安財(cái)保投有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）5萬(wàn)元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬(wàn)元。
被告聯(lián)合財(cái)保辯稱，事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我司投保出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)一份，合同約定意外傷害每人保額40萬(wàn)元，意外醫(yī)療每人保額4萬(wàn)元，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)部分適用于損失補(bǔ)償原則,因冀Ａ×××××在此事故中無(wú)責(zé)任，因此原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)全部由全責(zé)方承擔(dān)，根據(jù)合同約定我司對(duì)醫(yī)療費(fèi)的免賠額為100元，賠付比例80%，對(duì)于意外傷害部分若原告構(gòu)成傷殘，則根據(jù)保險(xiǎn)條款的約定按照意外傷害保額與十級(jí)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表的比例進(jìn)行賠付，其他費(fèi)用均不屬于意外險(xiǎn)的賠償范圍。
被告平安財(cái)保辯稱，1、冀Ａ×××××的行駛證登記所有權(quán)人、被保險(xiǎn)人是元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司。冀Ａ×××××在被告處投保乘客座位責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元，事故發(fā)生后經(jīng)認(rèn)定該車(chē)輛無(wú)責(zé)，被告認(rèn)可事故事實(shí)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。2、本事故造成王換文受傷，冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在答辯人處投保有乘客座位責(zé)任險(xiǎn)5萬(wàn)元座，駕駛員張大樓無(wú)責(zé)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、本案涉及的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失根據(jù)保險(xiǎn)合同約定被告不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告王換文提交如下證據(jù)：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保單一份、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)保單一份、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、（2017）冀0132民初1017號(hào)民事判決書(shū)、傷殘?jiān)u定報(bào)告一份，證明1、鑒定結(jié)論10級(jí)；2、城鎮(zhèn)社區(qū)居住證明購(gòu)房合同、戶口本；3、計(jì)算公式30548*20*10%=61096元；二、三期鑒定及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)（居民服務(wù)）1、護(hù)理期60天*102.3=6078元；2、營(yíng)養(yǎng)期60天*50=3000元；3、誤工期120天為12056元；三、精神撫慰金6000元；四、交通費(fèi)主張1000元由法庭酌定；五、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，累計(jì)1287元；鑒定費(fèi)2106元；另有外購(gòu)輔助用具沒(méi)有正式發(fā)票約1200元，合計(jì)92623元。六、張大樓的駕駛證、從業(yè)資格證復(fù)印件。
被告聯(lián)合財(cái)保質(zhì)證如下：對(duì)原告提交的上述證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由事故的侵權(quán)方承擔(dān)，并且醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)剔除非醫(yī)保用藥，不能重復(fù)計(jì)算，對(duì)原告主張的傷殘金計(jì)算方式錯(cuò)誤，十級(jí)傷殘對(duì)應(yīng)的保險(xiǎn)金給付比例表，給付比例為2.5%，根據(jù)合同約定意外險(xiǎn)的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按照保額40萬(wàn)元乘以對(duì)應(yīng)的給付比例2.5%計(jì)算，對(duì)鑒定報(bào)告我方申請(qǐng)保留10日內(nèi)重新鑒定的權(quán)利，原告主張的三期費(fèi)用交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)均為責(zé)任險(xiǎn)的賠償項(xiàng)目，不屬于意外險(xiǎn)的賠償范圍，我司不承擔(dān)。
被告聯(lián)合財(cái)保提交證據(jù)：保險(xiǎn)單、投保單和保險(xiǎn)條款，證明對(duì)于原告的傷殘賠償金的計(jì)算方法及對(duì)醫(yī)療費(fèi)質(zhì)證意見(jiàn)，我司已經(jīng)履行了解說(shuō)義務(wù)。
原告質(zhì)證如下：原告方對(duì)被告方提交的投保單和保險(xiǎn)單的真實(shí)性予以認(rèn)可，原告方對(duì)被告方提交的出入平安駕乘人員2014條款，本案原告對(duì)其條款不知曉，對(duì)其證明力不認(rèn)可，原告認(rèn)為應(yīng)該按照保險(xiǎn)法和保單來(lái)確定賠償?shù)挠?jì)算方法。
經(jīng)審理查明，2017年4月4日15時(shí)，ＸＸＸ駕駛晉Ｋ×××××、晉Ｋ×××××重型牽引車(chē)，沿邢德線由東向西行駛至邢德線南宮市大牙線路口時(shí)與前方順興的黃紅霞駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車(chē)相撞后，駛?cè)肽嫘信c相對(duì)行駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（載有王換文）相撞，致使后方駛來(lái)的齊江路駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)輛與張大樓駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××車(chē)輛發(fā)生剮蹭，原告王換文為張大樓駕駛車(chē)輛的乘員，該事故造成原告受傷住院治療，經(jīng)石某某市第一司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定原告為十級(jí)傷殘，傷后誤工期為120天，護(hù)理期為60天，營(yíng)養(yǎng)期為60天，原告支付鑒定費(fèi)2100元。該事故經(jīng)南宮市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告對(duì)此次事故不負(fù)責(zé)任。原告受傷后向本院提起訴訟，本院于2017年8月29日做出（2017）冀0132民初1017號(hào)民事判決，認(rèn)定原告各項(xiàng)損失96564.7元，其中誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算33天，護(hù)理費(fèi)按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算33天，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算33天。本次訴訟時(shí)，陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)晉中中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下尚有余額98927.68元，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)項(xiàng)下尚有余額29051.39元。肇事車(chē)輛在被告聯(lián)合財(cái)保入有出入平安意外傷害險(xiǎn)C型2014版40萬(wàn)元，附加意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)B款4萬(wàn)元，在被告平安財(cái)保投有車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）5萬(wàn)元，車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）5萬(wàn)元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上事實(shí)有交通事故認(rèn)定書(shū)，保險(xiǎn)單等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告提交的（2017）冀0132民初1017號(hào)民事判決書(shū)、傷殘?jiān)u定報(bào)告一份、城鎮(zhèn)社區(qū)居住證明購(gòu)房合同、戶口本等可以認(rèn)定原告的殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)按照城鎮(zhèn)計(jì)算，數(shù)額為30548*20*10%=61096元；護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定報(bào)告和判決書(shū)可以認(rèn)定原告護(hù)理期傷后為60天扣減已經(jīng)賠償33天，本次賠償應(yīng)當(dāng)為27天，按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為27*102.3=2762元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)鑒定報(bào)告認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)期為60天，扣減已經(jīng)賠償33天，本次應(yīng)當(dāng)賠償27*50=1350元，誤工期根據(jù)鑒定報(bào)告認(rèn)定120天，扣減已經(jīng)賠償33天，按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算為8900元；精神撫慰金根據(jù)原告的傷情酌定3000元；交通費(fèi)原告主張1000元雖無(wú)票據(jù)但根據(jù)實(shí)際情況本院酌定500元；醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，合計(jì)1287元，符合法律規(guī)定予以確認(rèn)；鑒定費(fèi)2100元系必要合理支出予以認(rèn)定。外購(gòu)輔助用具1200元沒(méi)有正式發(fā)票，不予認(rèn)定。原告損失共計(jì)80995元。另案中原告損失已經(jīng)由陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份公司晉中中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)內(nèi)賠償處理63988元。尚有未處理賠償17007元。肇事車(chē)輛發(fā)生交通事故，符合二被告保險(xiǎn)公司約定的保險(xiǎn)賠償范圍，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在各自賠償范圍內(nèi)依法賠償。被告平安保險(xiǎn)公司辯稱按照事故責(zé)任比例賠償，不符合《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持?！币?guī)定，本院不予采納。被告平安保險(xiǎn)公司賠償后可以向?qū)嶋H侵權(quán)人追償賠償。超過(guò)上述損失17007元，原告選擇向本案被告平安保險(xiǎn)公司在乘員險(xiǎn)限額內(nèi)主張，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。被告聯(lián)合保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)為人身性質(zhì)的壽險(xiǎn)。按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，意外傷害限額40萬(wàn)元保險(xiǎn)原告可以雙重受償。元氏縣永康運(yùn)輸服務(wù)有限公司作為投保人在被告聯(lián)合財(cái)保投有出入平安駕乘人員意外傷害保險(xiǎn)，原告作為該車(chē)乘客，依據(jù)合同享有該項(xiàng)保險(xiǎn)利益。被告聯(lián)合財(cái)保稱應(yīng)按合同約定按照2.5%的比例賠償損失，并提交保險(xiǎn)條款證明其主張，但其提交的保險(xiǎn)條款第五條殘疾保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定了“各殘疾程度對(duì)應(yīng)的給付比例本保險(xiǎn)合同所附《十級(jí)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》或約定的給付比例為準(zhǔn)?！痹摋l款顯系減輕其責(zé)任的免責(zé)條款。該條款沒(méi)有加大加粗等明顯標(biāo)示做出提示，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，該條款對(duì)投保人不生效。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照通常理解的十級(jí)傷殘為10%的系數(shù)計(jì)算賠償金。即在意外傷害險(xiǎn)內(nèi)賠付原告?zhèn)麣堎r償金61096元。原告過(guò)高部分不予支持。被告平安財(cái)保經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)適用缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十七條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（三）》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王換文各項(xiàng)損失61096元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王換文各項(xiàng)損失17007元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法（2013年）》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)1390元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)410元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王世寧
人民陪審員 耿靜環(huán)
人民陪審員 康潔