王某某
王甫（河北平恒律師事務(wù)所）
定州市瑞隆商貿(mào)有限公司
孫某某
曲紅茹

原告王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省鶴崗市興安區(qū)興盛社區(qū)30委1組人，住定州市南城區(qū)。
委托訴訟代理人王甫，河北平恒律師事務(wù)所律師。
被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司，住所地:定州市興華西路（三中對面）
法定代表人陳朝鋒，該公司執(zhí)行董事
被告孫某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新樂市。
被告曲紅茹，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新樂市。
原告王某某與被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司、孫某某、曲紅茹民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告王某某及其委托訴訟代理人王甫到庭參加了訴訟。
被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司、孫某某、曲紅茹經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求:1、依法判決被告償還原告借款50000元及利息15133元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:被告在定州市興華路興華中學(xué)對面做生意多年，原告在明月街做生意，相距較近，關(guān)系較好。
2014年5月15日，被告在興華路做生意處向原告借款50000元，并給原告寫下借條一張，借條記載“今借王某某現(xiàn)金伍萬元整（小寫50000元），月息2分”，雖經(jīng)原告多次向被告催要借款，可被告卻遲遲不履行償還義務(wù)。
故依法向法院起訴，請法院依法判決。
三被告均未向本院作出答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司的營業(yè)執(zhí)照已經(jīng)被工商部門依法吊銷。
被告孫某某與被告曲紅茹是夫妻關(guān)系。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:對于原告提交的借條，原告稱是被告孫某某寫下的，讓鄭海全幫我辦的，公章是孫某某蓋的。
對于原告的上述主張，本院予以確認(rèn)屬實(shí)。
而對于原告提出的2014年8月15號利息結(jié)息1000元是曲紅茹寫的，和本案沒有沖突的主張，由于原告沒有提出其他佐證，故本院不予確認(rèn)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，原告提交的借條可以證實(shí)其所提出的被告向其借款50000元的事實(shí)，而其所約定的利率并不違反相關(guān)法律規(guī)定，可以予以確認(rèn)有效。
對于原告提出的2014年8月15號利息結(jié)息1000元是曲紅茹寫的，和本案沒有沖突的主張，本院不予確認(rèn)屬實(shí)，而應(yīng)該認(rèn)定這1000元利息是屬于本案的利息范圍之內(nèi)的。
對于原告提出的要求被告給付15133元的利息的主張，本院認(rèn)為應(yīng)該由被告給付14133元。
終上所述，被告孫某某應(yīng)給付原告借款50000元以及利息14133元，而被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司、被告曲紅茹應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某給付原告借款50000元以及利息14133元，限于判決生效之日起十日內(nèi)給付；
被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司、被告曲紅茹承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1428元，由被告孫某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴張，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提交的借條可以證實(shí)其所提出的被告向其借款50000元的事實(shí)，而其所約定的利率并不違反相關(guān)法律規(guī)定，可以予以確認(rèn)有效。
對于原告提出的2014年8月15號利息結(jié)息1000元是曲紅茹寫的，和本案沒有沖突的主張，本院不予確認(rèn)屬實(shí)，而應(yīng)該認(rèn)定這1000元利息是屬于本案的利息范圍之內(nèi)的。
對于原告提出的要求被告給付15133元的利息的主張，本院認(rèn)為應(yīng)該由被告給付14133元。
終上所述，被告孫某某應(yīng)給付原告借款50000元以及利息14133元，而被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司、被告曲紅茹應(yīng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某給付原告借款50000元以及利息14133元，限于判決生效之日起十日內(nèi)給付；
被告定州市瑞隆商貿(mào)有限公司、被告曲紅茹承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1428元，由被告孫某某承擔(dān)。

審判長：呂恒軍
審判員：王梅
審判員：楊易萌

書記員：黃昕