原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
委托訴訟代理人：劉生祥，洪湖市峰口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省洪湖市人，住洪湖市，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司。住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道***號。
負(fù)責(zé)人：劉舟，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：姜保林，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告王某某訴被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人劉生祥、被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司委托訴訟代理人張毅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，2018年11月24日10時38分，被告王某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，從洪湖市峰口鎮(zhèn)解放街峰口殯儀館往洪湖市萬全鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至峰××線××洪湖市××組路段時，遇左側(cè)王某某駕駛的兩輪電動自行車由洪湖市峰口鎮(zhèn)往洪湖市萬全鎮(zhèn)陸壇村方向行駛，王某未確保安全駕駛，導(dǎo)致兩車相撞，造成王某某受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。為此，請求人民法院判令被告賠償原告王某某經(jīng)濟損失75744.42元，其中精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付；本案訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
原告王某某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、原告王某某身份證、戶口簿復(fù)印件，證明原告王某某主體資格。
證據(jù)2、被告王某駕駛證、鄂Ａ×××××小型普通客車行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，證明被告王某的駕駛資格及鄂Ａ×××××小型普通客車車籍狀況。
證據(jù)3、道路交通事故認(rèn)定書，證明被告王某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
證據(jù)4、鄂Ａ×××××小型普通客車交強險和商業(yè)三者險保單復(fù)印件，證明鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保交強險及商業(yè)三者險。
證據(jù)5、原告王某某的住院病歷，證明原告王某某傷情及治療過程。
證據(jù)6、原告王某某經(jīng)濟損失票據(jù)，證明原告王某醫(yī)療費12757.07元、交通費1300元、鑒定費2500元、財產(chǎn)損失（電動車修理費）2065元。
證據(jù)7、司法鑒定意見書，證明原告王某某十級傷殘，后期治療費為3000元、護理期限為60日、誤工時間為120日。
證據(jù)8、洪湖市萬全鎮(zhèn)陸壇村村民委員會證明、農(nóng)村負(fù)擔(dān)監(jiān)督卡，證明原告的誤工損失按農(nóng)林牧漁業(yè)計算。
被告王某辯稱，交通事故屬實，對責(zé)任認(rèn)定無異議。鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)當(dāng)在保險責(zé)任限額內(nèi)賠付。在事故發(fā)生后，我已墊付10317.07元（醫(yī)藥費9217.07元、救護車費600元、現(xiàn)金500元），請求人民法院一并處理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱，交通事故屬實，對原告的合理損失，我公司在責(zé)任限額內(nèi)進行賠付。我公司不承擔(dān)訴訟費和鑒定費。
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王某某58768.33元，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某8207.07元；
二、原告王某某在收到保險賠款當(dāng)日返還被告王某墊付款10317.07元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1694元，減半收取847元，由原告王某某負(fù)擔(dān)98元，被告王某負(fù)擔(dān)749元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司對證據(jù)1、2、3、4、5、7無異議，本院予以采信。對證據(jù)6，認(rèn)為醫(yī)療費票據(jù)應(yīng)以正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)，其中有一張3200元的票據(jù)非醫(yī)療機構(gòu)出具，對其真實性和關(guān)聯(lián)性存在異議，請人民法院核實。交通費票據(jù)為連號票據(jù)，請人民法院酌定，對電動車修理費，只認(rèn)可1000元。對證據(jù)8真實性無異議，但認(rèn)為事故發(fā)生時原告已經(jīng)超過60歲,不應(yīng)計算誤工費。經(jīng)本院審核，認(rèn)定原告醫(yī)療費為9557.07元，財產(chǎn)損失為1000元。對于交通費，根據(jù)其就診的實際，酌定為900元。對于證據(jù)8，本院認(rèn)為其具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
經(jīng)審理查明，2018年11月24日10時38分許，被告王某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車，從洪湖市峰口鎮(zhèn)解放街峰口殯儀館往洪湖市萬全鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至峰××線××洪湖市××組路段時，遇左側(cè)王某某駕駛的兩輪電動自行車由洪湖市峰口鎮(zhèn)往洪湖市萬全鎮(zhèn)陸壇村方向行駛，被告王某未確保安全駕駛，導(dǎo)致兩車相撞，造成原告王某某受傷及兩車受損的交通事故。原告王某某被送往洪湖市××人民醫(yī)院、洪湖市中醫(yī)醫(yī)院救治，住院39天，花去醫(yī)療費9557.07元。經(jīng)診斷，原告王某某主要損傷為：右側(cè)多發(fā)肋骨骨折（第1-6肋骨骨折）、右側(cè)鎖骨骨折、右側(cè)胸腔積液、頭部外傷、右踝部軟組織損傷。2018年12月7日，經(jīng)洪湖市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告王某駕駛機動車在道路上行駛，在未確保安全、通暢的原則下通行，是造成此次事故的直接原因，承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2019年2月28日，經(jīng)洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某所受傷構(gòu)成十級傷殘，后期治療費為3000元，誤工時間為120日，護理時間為60日。原告王某某交通費為900元、鑒定費為2500元，財產(chǎn)損失為1000元。事故發(fā)生后，被告王某已墊付10317.07元。
另查，原告王某某為湖北省農(nóng)村居民。鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，交強險的責(zé)任限額122000元，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為1000000元，且附加不計免賠率，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
本院認(rèn)為，被告王某駕駛機動車在道路上行駛，在未確保安全、通暢的原則下通行，是造成此次事故的直接原因，應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。根據(jù)《2019年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告王某某的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費12557.07元（含后期治療費3000元）。2、住院伙食補助費1950元（50元天×39天）。3、營養(yǎng)費酌定為1200元。4、護理費6394.02元（38897元年÷365天×60天）。5、誤工費，按湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均收入從受傷之日，計算至定殘日前一天，即9016.11元（34280元年÷365天×96天）。6、殘疾賠償金28458.20元（14978元年×19年×10%）。7、精神損害撫慰金3000元。8、交通費900元。9、財產(chǎn)損失1000元。10、鑒定費2500元。原告王某某的經(jīng)濟損失共計66975.40元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告王某某的經(jīng)濟損失，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在交強險醫(yī)療費項下賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償項下賠償原告47768.33元，在交強險財產(chǎn)損失項下賠償原告1000元。交強險總額為58768.33元，交強險不足部分為8207.07元，由被告王某負(fù)責(zé)賠償。因鄂Ａ×××××小型普通客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司投保商業(yè)三者險，責(zé)任限額為1000000元，且附加不計免賠率。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告王某某8207.07元。被告王某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險公司賠付后，其墊付的10317.07元，原告王某某應(yīng)予返還。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司辯稱其不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，本院認(rèn)為，鑒定費是查明案件事實必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)予承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

審判員 涂水星

書記員： 付小康