上訴人（原審原告）：王振起，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，離休干部，現(xiàn)住沈陽(yáng)市皇姑區(qū)。委托訴訟代理人：滕召平，北京市中策律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，現(xiàn)住景縣。被上訴人（原審被告）：景縣景新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。住所地：景縣景新大街環(huán)保小區(qū)*號(hào)。法定代表人：劉偉，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：劉文國(guó)，該公司法律顧問(wèn)。

王振起上訴請(qǐng)求：撤銷原判第二項(xiàng)，依法改判王某某、景新房地產(chǎn)公司將侵權(quán)的兩座墳?zāi)够謴?fù)原狀。事實(shí)和理由：王振起的老家是河北省景縣甲村，八年前開(kāi)始城鎮(zhèn)化改造，王振起父母和弟弟的兩座墳在此安放（父親1938年被侵華日軍槍殺，弟弟于1970年前后將遺骨由南洼遷到此地，母親1982年病故后和父親合葬。弟弟是當(dāng)?shù)卮迕瘢o(wú)后），1992年病故后土葬于此）。王振起是1943年離開(kāi)老家到東北參加革命的老干部，多次給當(dāng)?shù)卣畬?xiě)信請(qǐng)求保護(hù)好墳地，并親自立碑撰寫(xiě)了碑文，控訴日本法西斯暴行。由于村里動(dòng)遷時(shí)我們沒(méi)有得到任何組織和個(gè)人的通知，自家墳地面積被他人測(cè)量走，相應(yīng)補(bǔ)貼也被他人冒領(lǐng)，再加上墳?zāi)篃o(wú)處可遷，墳地一直沒(méi)動(dòng)。這幾年王振起兒子回老家祭祖與開(kāi)發(fā)商劉旺升見(jiàn)過(guò)幾面，表示我們家沒(méi)有土地，如有合適的地方時(shí)可以遷走，請(qǐng)保護(hù)好墓地。2016年4月，甲村書(shū)記王建忠說(shuō)為解決動(dòng)遷征地問(wèn)題，景州鎮(zhèn)擬在縣城北柴莊建立占地70畝的公墓，王振起兒子“五一”節(jié)回老家看過(guò)并向王振起說(shuō)明，王振起同意顧全大局，擇機(jī)率先遷墳，初步定于6月下旬麥?zhǔn)蘸?。由于王振起年事已高，具體事由兩個(gè)兒子王衛(wèi)國(guó)、王建國(guó)辦理。6月19日下午王振起兒子和家屬一行四人到景縣和開(kāi)發(fā)商代表劉旺升簽訂了《遷墳合同》，主要條款是“乙方承擔(dān)遷墳的具體事項(xiàng)，并承擔(dān)發(fā)生的一切費(fèi)用，乙方按當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)規(guī)定支付甲方墳地的動(dòng)遷補(bǔ)償和遷墳補(bǔ)償?！闭劦窖a(bǔ)償數(shù)額時(shí)劉說(shuō)墳頭補(bǔ)償可以支付，墳地補(bǔ)償己支付過(guò)不能再付，我們沒(méi)得到與他無(wú)關(guān)。最后口頭談妥了7.5萬(wàn)的墳頭補(bǔ)償和其他往來(lái)費(fèi)用補(bǔ)償，21號(hào)中午劉將7.5萬(wàn)轉(zhuǎn)入王建忠賬戶，說(shuō)遷完墳再轉(zhuǎn)給我們。后來(lái)王建忠說(shuō)于22日又把7.5萬(wàn)轉(zhuǎn)回去了。6月20日上午，王衛(wèi)國(guó)等在賓館和10余名族親開(kāi)會(huì)研究遷墳的具體事項(xiàng)，王某某當(dāng)即表示反對(duì)，理由是王振起家把墳遷走就僅剩他家兩個(gè)墳，不能制約開(kāi)發(fā)商，開(kāi)發(fā)商答應(yīng)給他家補(bǔ)償?shù)某兄Z就難以兌現(xiàn)，村書(shū)記王建忠也在場(chǎng)。當(dāng)晚王衛(wèi)國(guó)匯報(bào)給縣長(zhǎng)孫文欣，縣長(zhǎng)決定，由副縣長(zhǎng)周達(dá)做開(kāi)發(fā)商工作，民政局局長(zhǎng)做王某某工作（王某某是縣民政局公務(wù)員），在補(bǔ)償方面都做些讓步，保證第二天遷墳順利讓我們等待。6月21日，是預(yù)定遷墳的日子，我們一直等到下午4點(diǎn)左右，王衛(wèi)國(guó)給王鎮(zhèn)長(zhǎng)打電話，他說(shuō)開(kāi)發(fā)商和王世宏都不讓步，遷墳由我們自己決定。所以我們決定遷，遷墳的民工、設(shè)備、棺材等都運(yùn)到了，王某某及其家人等握鐮刀和鐵鍬阻止，開(kāi)發(fā)商當(dāng)時(shí)報(bào)110，警車趕到后把王振起兩個(gè)兒子叫到派出所做筆錄，未能遷墳。當(dāng)晚10點(diǎn)左右，王衛(wèi)國(guó)給王某某弟弟打電話，他說(shuō)王某某被發(fā)商叫走了，23點(diǎn)多，王衛(wèi)國(guó)給王某某母親打電話，她說(shuō)王某某在開(kāi)發(fā)商那還沒(méi)回來(lái)。6月22日早晨，王某某家突然遷自家墳，近11點(diǎn)王振起的兩個(gè)兒子聽(tīng)說(shuō)后到現(xiàn)場(chǎng)，王某某家遷墳己近尾聲，看到開(kāi)發(fā)商把我們家的遷墳物品、四個(gè)棺材等都給王某某家用了。王衛(wèi)國(guó)當(dāng)即給劉旺升打電話詢問(wèn)，他說(shuō)重新定做，做一模一樣的。由于開(kāi)發(fā)商不講信用，王振起兩個(gè)兒子決定回家等待，于1點(diǎn)多離開(kāi)景縣并于15：42分和17：51分以短信方式（信息己保留）分別告知王鎮(zhèn)長(zhǎng)和王建忠：我們己回家等待，請(qǐng)保護(hù)好墳?zāi)?。晚上到北京后，王衛(wèi)國(guó)接到村民電話說(shuō)我們家兩座墳己被遷走，后來(lái)也看到王某某發(fā)來(lái)的短信承認(rèn)此事。當(dāng)晚9點(diǎn)王衛(wèi)國(guó)給景縣110報(bào)警。第二天早上又委托親屬去景縣派出所報(bào)警。6月24日，王衛(wèi)國(guó)坐火車下午4點(diǎn)趕到景縣，到現(xiàn)場(chǎng)到墳址己平完。6月25日，雇了5個(gè)民工，9點(diǎn)開(kāi)挖，10點(diǎn)半結(jié)束，挖出遺骨156塊，重約6斤，其中包括巴掌大的枕骨和約1尺長(zhǎng)的股骨。一審審理查明的事實(shí)是比較清楚的，認(rèn)定王某某、景新房地產(chǎn)公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。但本案中，王振起在權(quán)益受損的情況下懷著悲痛的心情依法維護(hù)權(quán)益，一審中主張恢復(fù)原狀，是基于侵權(quán)的客觀行為以及造成的后果，目前遺落的遺骨雖然已經(jīng)找回，但尚未安葬，王某某、景新房地產(chǎn)公司的侵權(quán)行為沒(méi)有承擔(dān)任何法律責(zé)任。墳?zāi)棺鳛槲覀兒笕藢?duì)故人表達(dá)懷念與敬仰的載體，是我們家的特殊財(cái)產(chǎn)，包括祖?zhèn)鞯膲灥兀ㄓ械仄醯日蓵?shū)為證）、墳頭、遺骨、石碑等，遷自家祖墳都有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，況且墳?zāi)乖獾酱直┑臍p并轉(zhuǎn)移，怎能判定沒(méi)有財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償呢，能夠維護(hù)王振起權(quán)益的方法，只能是恢復(fù)原狀，重新遷墳，賠禮道歉，財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，將故人的遺骨完整的安葬，才能撫慰王振起，保護(hù)王振起的合法權(quán)益。一審雖然判決王某某、景新房地產(chǎn)公司共同侵權(quán)，但以“墓地原址己經(jīng)建設(shè)成為小區(qū)”為理由，“不宜再將墳?zāi)惯w回”，實(shí)際上縱容了侵權(quán)行為，未能化解矛盾，沒(méi)有保護(hù)王振起的合法權(quán)益，也沒(méi)有完全依法解決紛爭(zhēng)，是不公平的。正如一審判決所依據(jù)的是《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第二十二條，但沒(méi)有適用第十五條的規(guī)定，而王振起依據(jù)該規(guī)定，選擇了承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式是“恢復(fù)原狀”，在認(rèn)定王某某、景新房地產(chǎn)公司構(gòu)成共同侵權(quán)的情況下，駁回王振起恢復(fù)原狀的訴訟請(qǐng)求，是沒(méi)有法律依據(jù)的。在一審過(guò)程中曾進(jìn)行過(guò)調(diào)解，法院征求意見(jiàn)時(shí)我們也同意，并委托律師提出最低財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)（一審調(diào)解時(shí)應(yīng)該沒(méi)有記錄），后來(lái)又說(shuō)調(diào)解不成只能判決。但問(wèn)題是判決時(shí)，并沒(méi)有把我們?cè)谡{(diào)解中提出的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償訴求納進(jìn)審理和判決，因而這個(gè)判決是不完整的。故王振起為了維護(hù)合法權(quán)益，堅(jiān)持要求王某某、景新房地產(chǎn)公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，我們要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的主要方式是：恢復(fù)原狀。在董仲舒的故里不再發(fā)生這種傷天害理的事。舉行儀式隆重安葬先人遺骨，使村民受到一次反日本法西斯教育。請(qǐng)二審法院依據(jù)事實(shí)和法律，撤銷一審判決第二項(xiàng)，按以上意見(jiàn)改判。王某某上訴請(qǐng)求：1、要求撤銷一審判決中作出的要求王某某給付王振起精神損害賠償金5000元的判決，改判王某某不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。2、一、二審訴訟費(fèi)由王振起承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清楚，定性不正確。對(duì)于王振起家人祖墳遷墳一事，是景縣景新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司和王振起協(xié)調(diào)后，王振起同意后才開(kāi)展的遷移王振起家人祖墳行為，王某某開(kāi)始不同意遷墳一事，王振起說(shuō)這是他家的事，與王某某無(wú)關(guān)，不讓王某某過(guò)問(wèn)此事。后遷墳當(dāng)日，王振起無(wú)法取得聯(lián)系，王某某發(fā)短信聯(lián)系王振起，對(duì)方無(wú)應(yīng)答。王某某并未參與遷移王振起的祖墳，原審判決認(rèn)定王某某擅自遷移王振起祖墳構(gòu)成侵權(quán)不是事實(shí)，定性不正確。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清楚，定性不正確。因此請(qǐng)求貴院在查清事實(shí)后依法改判。景新房地產(chǎn)公司辯稱，請(qǐng)求駁回二上訴人的上訴，維持原判。該訴爭(zhēng)墳?zāi)共⒎蔷靶路康禺a(chǎn)公司出資組織安排拆遷，要求景新房地產(chǎn)公司將兩座墳?zāi)够謴?fù)原狀無(wú)法實(shí)現(xiàn)，所以請(qǐng)求駁回王振起的訴訟請(qǐng)求。王振起向一審法院起訴請(qǐng)求：王振起家的兩座祖墳埋葬的是王振起的父母（王慶邦及夫人合葬）和弟弟的遺骨，王慶邦是日本人所害，其墓碑是王振起親手所刻，凝結(jié)著一家人對(duì)老人的哀思，既有國(guó)仇，又有家恨，每年王振起都要祭祀。王某某家的祖墳挨著王振起家的祖墳。后來(lái)景縣景新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司在此開(kāi)發(fā)建設(shè)小區(qū)。2016年6月22日王某某、景新房地產(chǎn)公司未經(jīng)王振起同意，私自以遷墳的名義，粗魯?shù)挠猛诰驒C(jī)將王振起家的祖墳嚴(yán)重?fù)p毀，導(dǎo)致棺木毀損，遺骨散落，墓碑丟失。王振起得知后，托付王衛(wèi)國(guó)夫婦前往景縣，尋回散落的遺骨及墓碑，并雇用民工找回遺骨156塊。王某某、景新房地產(chǎn)公司的侵權(quán)行為毀損的不僅僅是王振起家的祖墳，還在精神上嚴(yán)重傷害了王振起，并讓王振起聲譽(yù)嚴(yán)重毀損，為維護(hù)王振起的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令王某某、景新房地產(chǎn)公司將王振起的祖墳恢復(fù)原狀，并賠償王振起精神損失費(fèi)10000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：王振起家的兩座墳?zāi)古c王某某家的兩座墳?zāi)乖谂矇炃岸嘉挥诰翱h景新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司開(kāi)發(fā)的鑫泉雅居南區(qū)院內(nèi)。王振起家的兩座墳?zāi)拱苍嵊型跽衿鸬母改讣捌涞艿?，王某某家的兩座墳?zāi)拱苍岬氖瞧淅蠣敔敽蜖敔敚跽衿鸬母赣H與王某某父親的爺爺是親兄弟倆。2016年6月22日上午王某某家的兩座墳?zāi)惯w出，當(dāng)日下午，王某某遷墳前在王振起家的兩座墳?zāi)骨皵[放貢品，遷墳所花費(fèi)用由景新房地產(chǎn)公司出資，王某某、景新房地產(chǎn)公司在王振起及其家人未到現(xiàn)場(chǎng)的情況下，共同將王振起家的兩座墳?zāi)惯w至景縣景州鎮(zhèn)政府免費(fèi)提供的墓地內(nèi)。2016年6月25日，王振起的兒子王衛(wèi)國(guó)雇用五名工人在墳?zāi)乖诽幫诰蛘一亓瞬糠诌z落的尸骨，并花去人工費(fèi)1500元。一審法院認(rèn)為，對(duì)于墳?zāi)沟耐诰?、遷移，應(yīng)征得墓主人遺屬的同意，任何人不得擅自挖掘、遷移他人墳?zāi)?。?duì)于王某某主張起墳事宜是由其母親安排的，但根據(jù)王振起提供的小區(qū)監(jiān)控視頻，王某某親自到墳前擺貢品，能證明其是遷移王振起家兩座墳?zāi)沟膶?shí)施者。對(duì)于景新房地產(chǎn)公司主張的王振起所述事實(shí)與其無(wú)關(guān)，根據(jù)王某某給王振起的兒子所發(fā)的短信內(nèi)容，證實(shí)遷墳費(fèi)用是由景新房地產(chǎn)公司承擔(dān)，且景新房地產(chǎn)公司對(duì)該證據(jù)并未提供相關(guān)證據(jù)予以反駁，故應(yīng)認(rèn)定景新房地產(chǎn)公司也是遷墳的實(shí)施者。王某某、景新房地產(chǎn)公司在與王振起就遷墳事宜協(xié)商未果的情況下，擅自將王振起家的兩座墳?zāi)惯w出，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)共同承擔(dān)賠償責(zé)任。后人為逝者建立墳?zāi)故菍?duì)死者表達(dá)懷念與敬仰的一種方式，王某某、景新房地產(chǎn)公司擅自將王振起家的墳?zāi)惯w出并在挖掘過(guò)程中未盡到注意義務(wù)，遺落部分尸骨，給王振起的精神造成嚴(yán)重傷害，故對(duì)王振起主張的要求王某某、景新房地產(chǎn)公司給付精神損害賠償金10000元，應(yīng)予以支持。對(duì)于王振起要求將墳?zāi)够謴?fù)原狀的主張，考慮到墳?zāi)乖番F(xiàn)已開(kāi)發(fā)成居民住宅區(qū)，現(xiàn)墳?zāi)挂堰w移至景縣景州鎮(zhèn)政府免費(fèi)提供的墓地內(nèi)，不宜再將墳?zāi)惯w回，故對(duì)王振起的這一主張不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條、第二十二條的規(guī)定，判決：一、王某某、景縣景新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)共同給付精神損害賠償金10000元；二、駁回王振起的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由王某某、景縣景新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司共同負(fù)擔(dān)。本院二審期間，上訴人王某某圍繞上訴請(qǐng)求依法申請(qǐng)證人程某出庭作證。上訴人王振起提交了其子王衛(wèi)國(guó)、王建國(guó)與景新房地產(chǎn)公司劉旺升于2016年6月21日簽訂的遷墳合同一份，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)質(zhì)證情況和雙方陳述，本院認(rèn)定各方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議事實(shí)如下：程某系鑫泉雅居小區(qū)業(yè)主，因王振起家的墳在樓前面，其心里膩歪，便找開(kāi)發(fā)商問(wèn)什么時(shí)候?qū)炦w走，開(kāi)發(fā)商劉旺升給了其王振起之子王衛(wèi)國(guó)的電話。王衛(wèi)國(guó)于2016年5月1日回來(lái)說(shuō)遷墳不會(huì)時(shí)間太長(zhǎng)，讓程某找劉旺升給找個(gè)地方。2016年6月18日王振起家同意遷墳，王某某的母親也同意遷墳。之后，定做棺材、找工人、找挖掘機(jī)事宜由程某張羅，錢都是景新房地產(chǎn)公司劉旺升出。6月21日上午王振起家用的棺材和王某某家用的棺材都運(yùn)到了墳地，王振起家的四個(gè)棺材是定做的，四個(gè)棺材掛了色，王某某家的四個(gè)棺材沒(méi)有掛色。2016年6月21日預(yù)定遷墳時(shí)，由于為先遷誰(shuí)家的墳發(fā)生了分歧，王某某的母親說(shuō)先挪他家的，但是王衛(wèi)國(guó)沒(méi)有發(fā)表意見(jiàn)就走了。6月22日上午開(kāi)始先起王某某家的墳，將掛色的王振起家準(zhǔn)備的棺材給王某某家用了，6月22日上午挖王某某家墳的時(shí)候王衛(wèi)國(guó)等四口人在場(chǎng)，當(dāng)日下午挖王振起家的墳時(shí)，其家人未在場(chǎng)。2016年6月21日王振起之子王衛(wèi)國(guó)、王建國(guó)（甲方）和景新房地產(chǎn)公司（乙方）代表劉旺升簽訂了《遷墳合同》，主要條款是：一、甲方同意將其位于原甲村爺爺奶奶的合葬墓和叔父王振華的墓共兩座，遷至北柴莊在建××景州鎮(zhèn)公墓。二、乙方承擔(dān)遷墳的具體事項(xiàng)，并承擔(dān)發(fā)生的一切費(fèi)用。三、乙方按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣遷墳，甲方不得提出異議。四、甲方爺爺奶奶和叔父是甲村民，墳地是上世紀(jì)五十年代形成的，乙方按當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)規(guī)定支付甲方墳地的動(dòng)遷補(bǔ)償和遷墳補(bǔ)償。五、乙方按三個(gè)墳?zāi)沟恼嫉孛娣e用圍墻包圍予以保護(hù)，公墓施工建設(shè)中如有損壞，由乙方修復(fù)。本合同一式三份，由甲村委會(huì)鑒證并監(jiān)督執(zhí)行。當(dāng)日中午劉旺升將7.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)入王建忠賬戶，后來(lái)王建忠于6月22日把7.5萬(wàn)元轉(zhuǎn)回景新房地產(chǎn)公司劉旺升。王某某、景新房地產(chǎn)公司雖對(duì)一審查明事實(shí)提出部分異議，但未提供相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院確認(rèn)一審查明的事實(shí)。
上訴人王振起、王某某因與被上訴人景縣景新房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱景新房地產(chǎn)公司）一般人格權(quán)糾紛一案，不服河北省景縣人民法院（2016）冀1127民初1805號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月17日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王振起之委托訴訟代理人滕召平、上訴人王某某、被上訴人景新房地產(chǎn)公司之委托訴訟代理人劉文國(guó)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于王某某是否構(gòu)成共同侵權(quán)問(wèn)題。2016年6月22日下午挖掘遷移王振起家祖墳前，王振起雖同意遷墳，但因王某某家在該日上午起墳時(shí)擅自使用了王振起家人準(zhǔn)備的棺材等物品，致雙方再起糾葛。在王振起家人均未在場(chǎng)情況下，王某某親自到王振起家祖墳前擺貢品，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣舉行祭祀，之后王振起家的兩座祖墳被挖掘遷移至公墓，且在挖掘過(guò)程中未盡到善良人的注意義務(wù)，造成部分尸骨遺落。王某某、景新房地產(chǎn)公司擅自挖掘遷移王振起已故親人墳?zāi)沟男袨椋仁菍?duì)死者人格的侵害，也是對(duì)死者近親屬祭祀權(quán)的侵害，同時(shí)也違背了社會(huì)公德，構(gòu)成共同侵權(quán)，王振起要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求合理合法，一審判令王某某、景新房地產(chǎn)公司連帶賠償10000元，并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于王振起要求將墳?zāi)够謴?fù)原狀的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否支持問(wèn)題。根據(jù)一審?fù)跽衿鹋e證和二審?fù)跽衿鹛峤坏倪w墳合同看，其同意將位于景新房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)的鑫泉雅居南區(qū)院內(nèi)的兩座墳?zāi)惯w至北柴莊在建××景州鎮(zhèn)公墓，且已經(jīng)遷至該公墓，逝者安息，勿需再擾?，F(xiàn)王振起執(zhí)意要求將兩座墳?zāi)够謴?fù)原狀，有違公序良俗，一審不予支持，亦無(wú)不妥。關(guān)于因遷墳應(yīng)給付王振起的補(bǔ)償和重新安葬找回遺骨的相關(guān)費(fèi)用，因王振起在本案中并未主張，故本案不予理涉。綜上所述，王振起、王某某的上訴請(qǐng)求不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)300元，由王振起、王某某均擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　付艷平
審判員　　張曉燕
審判員　　崔清海

書(shū)記員：王沛