王某某
魏艷杰（河北清音律師事務(wù)所）
李雙雙（河北清音律師事務(wù)所）
王福和
中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司
姚靜（河北京南律師事務(wù)所）
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）

原告（反訴被告）王某某。
委托代理人魏艷杰，河北清音律師事務(wù)所律師
委托代理人李雙雙，河北清音律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師
被告（反訴原告）王福和，1956年。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司
法定代表人王晶，該公司經(jīng)理
委托代理人姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師
原告（反訴被告）王某某與被告（反訴原告）王福和、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司為機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告（反訴被告）王某某及委托代理人到庭參加了訴訟、被告（反訴原告）王福和、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司委托代理人姚靜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）王某某訴稱，2015年8月20日15時(shí)39分左右，王福和駕駛冀J×××××號(hào)轎車沿肅水路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至夢(mèng)天木門門前路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的原告駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王福和負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。
此事故給原告造成損失被告方負(fù)有賠償責(zé)任，賠償事宜經(jīng)協(xié)商未果，為此訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、車損等損失共計(jì)30000元。
被告（反訴原告）王福和辯稱，我駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司辯稱，事故車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年6月9日至2016年6月8日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如核實(shí)事故車輛的行車證、駕駛?cè)说鸟{駛證等證件合法有效，對(duì)于原告的合理合法損失，我公司同意先由交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額予以賠付，超出部分按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性損失不應(yīng)當(dāng)由我公司承擔(dān)。
被告（反訴原告）王福和訴稱，2015年8月20日15時(shí)39分左右，反訴原告王福和駕駛冀J×××××號(hào)轎車沿肅水路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至夢(mèng)天木門門前路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的反訴被告王某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成反訴被告受傷、車輛受損的交通事故。
此次事故經(jīng)肅寧交警大隊(duì)認(rèn)定，反訴原告負(fù)事故的主要責(zé)任，反訴被告負(fù)事故的次要責(zé)任。
此次事故給反訴原告所有的車輛造成嚴(yán)重?fù)p害，經(jīng)鑒定車輛損失費(fèi)約5600元，因車輛損失費(fèi)與鑒定費(fèi)與反訴被告協(xié)商未果，為此訴至法院，請(qǐng)求法院判令反訴被告賠償反訴原告車輛損失費(fèi)5600元、鑒定費(fèi)500元（所訴損失以鑒定評(píng)估報(bào)告書和鑒定費(fèi)發(fā)票為準(zhǔn)）。
原告（反訴被告）王某某辯稱，事故發(fā)生時(shí)王某某所駕車輛是燃油助力車，不屬于機(jī)動(dòng)車，而且本次事故中王某某是事故的受害人，王福和一方的車損不應(yīng)當(dāng)由王某某承擔(dān)。
本院認(rèn)為，2015年8月20日15時(shí)39分左右，王福和駕駛冀J×××××號(hào)轎車沿肅水路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至夢(mèng)天木門門前路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的王某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成王某某受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧交警大隊(duì)認(rèn)定，王福和負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
王福和駕駛的冀J×××××號(hào)轎車在中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年6月9日至2016年6月8日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。
對(duì)原告（反訴被告）王某某主張的各項(xiàng)損失本院作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)7219.73元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、肅寧縣人民醫(yī)院用藥明細(xì)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司主張應(yīng)當(dāng)依法扣除非醫(yī)保用藥缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司主張發(fā)票號(hào)為035051830記載的是2015年11月11日，當(dāng)時(shí)原告已經(jīng)出院已有3個(gè)多月，該費(fèi)用與本次事故無關(guān)應(yīng)當(dāng)扣除，本院認(rèn)為根據(jù)原告（反訴被告）王某某提交的診斷證明、住院病歷中醫(yī)囑均記載定期復(fù)查、不適隨診，原告（反訴被告）王某某于2015年11月11日遵醫(yī)囑檢查并無不當(dāng)，故對(duì)被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司的主張不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，住院11天每天100元，本院認(rèn)為原告（反訴被告）王某某住院天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)為11天，但原告（反訴被告）王某某主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每天50元計(jì)算，故本院認(rèn)定原告（反訴被告）王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張營養(yǎng)費(fèi)但未提交確需營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。
4、誤工費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張誤工費(fèi)11110元，提交了住院病歷、診斷證明、窩北鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)站營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表予以證實(shí)，本院認(rèn)為原告（反訴被告）王某某的誤工天數(shù)有住院病歷、診斷證明證實(shí)為101天，但其提交的營業(yè)執(zhí)照年檢日期為2013年，不能證實(shí)該單位是否存續(xù)經(jīng)營，其提交的勞動(dòng)合同亦未在勞動(dòng)行政主管部門備案，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。
原告（反訴被告）王某某系農(nóng)村居民，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告（反訴被告）王某某的誤工費(fèi)為4264.13元。
5、護(hù)理費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張護(hù)理費(fèi)1408元，住院11天一人護(hù)理，參照河北省在崗職工平均工資計(jì)算，本院認(rèn)為，原告（反訴被告）王某某的護(hù)理天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告（反訴被告）王某某的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為965.74元。
6、交通費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張交通費(fèi)390元，本院認(rèn)為結(jié)合原告（反訴被告）王某某治療情況及本地客運(yùn)市場價(jià)格原告（反訴被告）王某某的交通費(fèi)以200元為宜。
7、車輛損失，原告（反訴被告）王某某主張車輛損失960元，提交了鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張鑒定費(fèi)500元，提交了鑒定費(fèi)收據(jù)及鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
9、復(fù)印費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張復(fù)印費(fèi)11.2元，本院認(rèn)為該復(fù)印費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定。
被告（反訴原告）王福和主張其車輛損失6116元、鑒定費(fèi)600元，有評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告（反訴被告）王某某主張其駕駛的系燃油助力車，為非機(jī)動(dòng)車，本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告（反訴被告）王某某“無證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車”，故原告（反訴被告）王某某所駕車輛應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車。
本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的劃分，原告（反訴被告）王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告（反訴原告）王福和負(fù)事故的主要責(zé)任，因被告（反訴原告）王福和駕駛的車輛在被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告（反訴被告）王某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠付。
被告（反訴原告）王福和的損失應(yīng)當(dāng)由原告（反訴被告）王某某在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，不足部分按照事故責(zé)任比例予以賠付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7769.73元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5429.87元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）王某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)1460元。
二、原告（反訴被告）王某某賠付被告（反訴原告）王福和車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)3414.8元。
三、駁回原告（反訴被告）王某某、被告（反訴原告）王福和的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元、反訴案件受理費(fèi)25元，由被告（反訴原告）王福和承擔(dān)375元，由原告（反訴被告）王某某承擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2015年8月20日15時(shí)39分左右，王福和駕駛冀J×××××號(hào)轎車沿肅水路南側(cè)非機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛至夢(mèng)天木門門前路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)，與沿機(jī)動(dòng)車道由西向東行駛的王某某駕駛的三輪摩托車相撞，造成王某某受傷、車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)肅寧交警大隊(duì)認(rèn)定，王福和負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
王福和駕駛的冀J×××××號(hào)轎車在中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的商業(yè)第三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2015年6月9日至2016年6月8日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。

對(duì)原告（反訴被告）王某某主張的各項(xiàng)損失本院作如下認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)，原告主張醫(yī)療費(fèi)7219.73元，提交了肅寧縣人民醫(yī)院肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷、住院收費(fèi)單據(jù)、門診收費(fèi)單據(jù)、肅寧縣人民醫(yī)院用藥明細(xì)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司主張應(yīng)當(dāng)依法扣除非醫(yī)保用藥缺乏法律依據(jù)，本院不予支持；被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司主張發(fā)票號(hào)為035051830記載的是2015年11月11日，當(dāng)時(shí)原告已經(jīng)出院已有3個(gè)多月，該費(fèi)用與本次事故無關(guān)應(yīng)當(dāng)扣除，本院認(rèn)為根據(jù)原告（反訴被告）王某某提交的診斷證明、住院病歷中醫(yī)囑均記載定期復(fù)查、不適隨診，原告（反訴被告）王某某于2015年11月11日遵醫(yī)囑檢查并無不當(dāng)，故對(duì)被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司的主張不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元，住院11天每天100元，本院認(rèn)為原告（反訴被告）王某某住院天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)為11天，但原告（反訴被告）王某某主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以每天50元計(jì)算，故本院認(rèn)定原告（反訴被告）王某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為550元。
3、營養(yǎng)費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張營養(yǎng)費(fèi)但未提交確需營養(yǎng)的證據(jù)，故本院不予支持。
4、誤工費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張誤工費(fèi)11110元，提交了住院病歷、診斷證明、窩北鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)服務(wù)站營業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表予以證實(shí)，本院認(rèn)為原告（反訴被告）王某某的誤工天數(shù)有住院病歷、診斷證明證實(shí)為101天，但其提交的營業(yè)執(zhí)照年檢日期為2013年，不能證實(shí)該單位是否存續(xù)經(jīng)營，其提交的勞動(dòng)合同亦未在勞動(dòng)行政主管部門備案，故對(duì)其主張的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持。
原告（反訴被告）王某某系農(nóng)村居民，故其誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故本院認(rèn)定原告（反訴被告）王某某的誤工費(fèi)為4264.13元。
5、護(hù)理費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張護(hù)理費(fèi)1408元，住院11天一人護(hù)理，參照河北省在崗職工平均工資計(jì)算，本院認(rèn)為，原告（反訴被告）王某某的護(hù)理天數(shù)有住院病歷予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，但其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故原告（反訴被告）王某某的護(hù)理費(fèi)本院認(rèn)定為965.74元。
6、交通費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張交通費(fèi)390元，本院認(rèn)為結(jié)合原告（反訴被告）王某某治療情況及本地客運(yùn)市場價(jià)格原告（反訴被告）王某某的交通費(fèi)以200元為宜。
7、車輛損失，原告（反訴被告）王某某主張車輛損失960元，提交了鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
8、鑒定費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張鑒定費(fèi)500元，提交了鑒定費(fèi)收據(jù)及鑒定意見書予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
9、復(fù)印費(fèi)，原告（反訴被告）王某某主張復(fù)印費(fèi)11.2元，本院認(rèn)為該復(fù)印費(fèi)與本案無關(guān)聯(lián)性，故不予認(rèn)定。
被告（反訴原告）王福和主張其車輛損失6116元、鑒定費(fèi)600元，有評(píng)估報(bào)告書、評(píng)估費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。
原告（反訴被告）王某某主張其駕駛的系燃油助力車，為非機(jī)動(dòng)車，本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告（反訴被告）王某某“無證駕駛無號(hào)牌三輪摩托車”，故原告（反訴被告）王某某所駕車輛應(yīng)屬機(jī)動(dòng)車。
本院認(rèn)為，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書的劃分，原告（反訴被告）王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，被告（反訴原告）王福和負(fù)事故的主要責(zé)任，因被告（反訴原告）王福和駕駛的車輛在被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告（反訴被告）王某某的損失應(yīng)當(dāng)由被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例予以賠付。
被告（反訴原告）王福和的損失應(yīng)當(dāng)由原告（反訴被告）王某某在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠付，不足部分按照事故責(zé)任比例予以賠付。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民保險(xiǎn)股份有限公司滄縣支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7769.73元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告（反訴被告）王某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)5429.87元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告（反訴被告）王某某車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)1460元。
二、原告（反訴被告）王某某賠付被告（反訴原告）王福和車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)3414.8元。
三、駁回原告（反訴被告）王某某、被告（反訴原告）王福和的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決第一、二項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元、反訴案件受理費(fèi)25元，由被告（反訴原告）王福和承擔(dān)375元，由原告（反訴被告）王某某承擔(dān)200元。

審判長：郭宗波
審判員：李素平
審判員：倪勛

書記員：張亞偉